Re: [黑特] 國民黨是不是衝過頭了？？

看板HatePolitics作者 (joyca)時間3年前 (2020/10/07 20:46), 3年前編輯推噓-8(2推 10噓 40→)
留言52則, 12人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《sendtony6 (遊民)》之銘言： : 看到今天豬油頭條 國民黨的台美建交案過了 這下江啟程臉是不是綠了？ : 以為民進黨會配合演出當一下煞車皮 : 結果是直接推國民黨下去 : 笑死... 其實這招是要紮紮實實的朝綠營跟美國臉上打， 綠營成天親美抗中，卻不敢直接跟美國提建交， 為什麼？ 因為所有人都知道絕對建交不了， 江啟程只不過是把這國王的新衣給戳破讓美國跟綠營難堪， 美國為了自身的利益， 對台一直保持著戰略模糊的政策， 就是怕中台雙方爆衝， 我美國就是不挑明說我保不保護承不承認台灣， 今天我承認台灣，中國勢必得做回應，台灣亦勢必挑釁（看看阿扁，一副靠勢美國一定來 救所以各種花式挑釁，美國超不爽所以才以麻煩製造者稱之），其責任就又紮紮實實落在 美軍肩上， 今天我不承認台灣，中國也會毫無忌憚攻台，台灣知道美國不會幫也就直接放棄。 所以模糊策略的用意就在於此， 讓三方淡化無視化這矛盾點， 今天江這戳破，其實是要美國表態， 讓美國把模糊空間明確化， 後續無論反支持反對帶出來的效應都是負面的。 其實92共識大家不喜歡， 但也有著相同的功效， 就是模糊化矛盾點， 只不過是綠營無法接受統一這說詞， 還有老共一直在用自己的一中政策藉由92共識偷吃中華民國豆腐， 不然美國他們也不會說，我們理解認知一中， 但我們對“一中"有我們美國自己的解讀。 言下之意就是不承認中方的一中認定， 如同馬英九說的他口中的一中是中華民國， （只是他只敢在台灣講不敢在習包子面前講） 這就是馬英九認定的一中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.186.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602074813.A.84A.html
推
10/07 20:50, 3年前 , 1F
我敢肯定國民黨沒想得你遠
10/07 20:50, 1F
→
10/07 20:53, 3年前 , 2F
綠蟑螂腦子沒那麼好 不然怎麼被洗腦
10/07 20:53, 2F
→
10/07 20:54, 3年前 , 3F
你把國民黨想高了 沒看到國民黨內根本沒共識
10/07 20:54, 3F
→
10/07 20:56, 3年前 , 4F
笑了,92共識哪來模糊化,只有國民黨自己在那邊講,習
10/07 20:56, 4F
→
10/07 20:56, 3年前 , 5F
總說了92共識就是要一國兩制,很明確
10/07 20:56, 5F
習說他的一國兩制， 馬並沒有認同不是嗎？ （其實也是表面上，馬任期吳伯雄中有講到“一國兩區”，當下美國綠營反應很大所以叫 停） 這就是習在透過92共識偷吃台灣豆腐， 彼此間的默契其實就是認定一中以此為基礎不要撕破臉， 後面就各自回國各自大內宣， 共黨就說92共識，承認一中 （一國兩制就是告台灣同胞書新踩的線，讓模糊空間更窄） 藍黨就說92共識承認一中，一中各表，台灣表ROC。
推
10/07 20:59, 3年前 , 6F
腦子好的騙腦子差的模糊化92啊 還有沾沾自喜在高興被騙的
10/07 20:59, 6F
這就是件國王的新衣，當真的就是笨蛋。 如同現階段如果有人相信美國會跟台灣建交的也是一樣是笨蛋。 美國真答應建交，其實就是想跟中國幹上一架了， 然後台灣就是首當其衝， 美國利益權衡完後不在乎台灣人死活的時候就會這樣做。 ※ 編輯: joyca (223.139.186.105 臺灣), 10/07/2020 21:14:42
→
10/07 21:25, 3年前 , 7F
真的這樣的話 國台辦出來吠幹嘛？
10/07 21:25, 7F
→
10/07 21:45, 3年前 , 8F
這其實只是讓美難做人蠻無聊的
10/07 21:45, 8F
→
10/07 21:46, 3年前 , 9F
台灣早獨立 根本沒有一國兩制這種
10/07 21:46, 9F
我不覺得美國認為台灣早獨立， 美國應該是認定台灣有獨立的事實， 但是否要讓台灣獨立？ 承認台灣對美方不是最大利益我只能這麼說。 我覺得應該是美國留著台灣這著棋， 進可攻退可守， 進是中國民主化兩岸統一後的親美扶植勢力， 退是中美全面翻桌，台灣獨立成為美國戰事第一線的瞭望台， 原地不動就是模糊策略維持現況。 只是這幾十年下來， 這著棋反而是中國玩的比美國遛。
噓
10/07 22:12, 3年前 , 10F
想玩民進黨就算了，想玩美國？江啟臣還欠AIT一頓美豬
10/07 22:12, 10F
死豬不怕滾水燙
噓
10/07 22:14, 3年前 , 11F
還在92........共識從來就不存在好嗎
10/07 22:14, 11F
看不懂文章我也沒辦法。
→
10/07 22:16, 3年前 , 12F
美國明明就保護過台灣，96年飛彈危機不就發生過。
10/07 22:16, 12F
→
10/07 22:18, 3年前 , 13F
最近美國國務卿在日本才承諾要保護台灣。
10/07 22:18, 13F
其實牽美日安保的時候就談過了， “周邊事態” 當時的首相是岸信介， 然後現在的岸信夫任防衛大臣， 以及剛卸任的首相安倍， 這脈絡夠清楚了吧。 但是還是那句話，可以做不能說， 國王的新衣不能戳破。
→
10/07 22:29, 3年前 , 14F
我看不懂？不就KMT自己打手槍說有共識 自以為在模糊化
10/07 22:29, 14F
→
10/07 22:29, 3年前 , 15F
實際上就是從來沒給你有模糊空間 有的話一堆台灣人被道
10/07 22:29, 15F
→
10/07 22:30, 3年前 , 16F
歉跟要自稱中國人是怎來的？
10/07 22:30, 16F
→
10/07 22:31, 3年前 , 17F
只會那邊跳針一個中國各自表述 先不論各自表述在邏輯上
10/07 22:31, 17F
→
10/07 22:32, 3年前 , 18F
就是沒共識 再者有讓你各表過？還是在家裡插國旗就當作
10/07 22:32, 18F
→
10/07 22:32, 3年前 , 19F
是可以各表這種打手槍？
10/07 22:32, 19F
政治場上的話跟背後的意涵你要分開看。 官方講表面一套後面還有另一層意思， 你硬要把表面話跟背後現實層面放在一起看， 腦子太死了。 你看看共產黨沒講一中是中華人民共和國？ 為何他不講？就是故意閃過一中表roc還prc的議題， 不把你中華民國的空間完全踩死， (kmt也知道你ccp的用意，彼此心照不宣不講破） 亦或是為何ccp不打臉馬英九一中沒各表？ 而是說一中沒有兩個中國。 講到這也是共產黨要抹殺roc、不留空間給你kmt的最後一步了。 政治場上講的話、沒講的話， 那言外之意要自己好好體會，而不是跟五毛粉紅一樣一直洗相同的論述毫不思考， 你在那洗92共識沒共識，跟小粉紅成天洗台灣屬於中國不是87%像？ （近期的代表就是日本前首相森喜朗兩度來台還刻意帶了些人說了些話，看得懂聽得懂的 人就知道他的用意何在，老百姓看不懂，政治人物可是點滴在心頭） 告訴你92共識的共識是什麼， 92共識就是老K跟老共彼此承認一中， 老K去談92會談才不管你老百姓怎麼想， 才不管你老百姓人不認同一中， 甚至連92共識都是蘇起自己搞的詞， 老共第一時間還不認同這套說法勒， （老共太蠢想不通，後來意會過來有操作空間） 老共不戳破你老K的92共識一中自表（婊）， 向台灣人民大內宣， 老共也自己回家拿著92共識一個中國回去大內宣， 彼此都知道被此在想什麼，彼此都模糊化不戳破， 這就是92共識的“共識”， 類似的這種“共識”、這種“默契”， 在更早的823砲戰單打雙不打老毛老蔣就培養出來了， 老毛不拿金馬也是這種默契， 在即便到海峽中線，都還是一種檯面下的默契， 彼此都不戳破，給彼此留點模糊空間保留彈性不要一次踩到底。 好好去思考思考吧
→
10/07 22:47, 3年前 , 20F
誰跟你PRC沒講一中就是PRC？要不要去看92會談內容？
10/07 22:47, 20F
→
10/07 22:48, 3年前 , 21F
"92會談雙方主張之一個中國之解讀不同 故未達成共識"
10/07 22:48, 21F
→
10/07 22:49, 3年前 , 22F
就因為一邊說是ROC一邊說是PRC
10/07 22:49, 22F
→
10/07 22:49, 3年前 , 23F
後來DPP執政後 蘇起為了拿回話語權 才選擇性報導說共識
10/07 22:49, 23F
→
10/07 22:50, 3年前 , 24F
就是一個中國(但故意不說解讀不同)然後騙到現在
10/07 22:50, 24F
噓
10/07 22:52, 3年前 , 25F
至於馬政府時 中國一直不點破的理由就更簡單了 你有遇過
10/07 22:52, 25F
→
10/07 22:52, 3年前 , 26F
賣家會蠢到去拆穿自家買辦 遊說賣家的話術嗎？
10/07 22:52, 26F
→
10/07 22:52, 3年前 , 27F
#買家
10/07 22:52, 27F
→
10/07 22:53, 3年前 , 28F
你的論述根本就是明知被買辦騙 還要催眠自己買到好貨
10/07 22:53, 28F
噓
10/07 22:56, 3年前 , 29F
這種共識就是打手槍而已啊 只能回家幻想林志玲我老婆 然
10/07 22:56, 29F
→
10/07 22:56, 3年前 , 30F
後走出門才醒悟自己什麼都不是這樣？
10/07 22:56, 30F
真要說中台兩邊誰不是在打手槍？ 更甚者哪個政治人物不是在打手槍？ 每個人都在幹一些言不由衷的勾當。 為了什麼，為了讓自身利益最大化。 ※ 編輯: joyca (223.139.186.105 臺灣), 10/07/2020 23:01:17
→
10/07 22:57, 3年前 , 31F
根本就阿Q精神點到滿還好意思說人不思考 笑死
10/07 22:57, 31F
→
10/07 22:58, 3年前 , 32F
進一步講 這種打手槍共識用到什麼時候？
10/07 22:58, 32F
→
10/07 22:58, 3年前 , 33F
國民黨要是有你這種智商，就不會變成共產黨小弟了。
10/07 22:58, 33F
噓
10/07 23:00, 3年前 , 34F
樓上 KMT就是沒這種智商啊 所以原PO就繼續腦補兼超譯吧
10/07 23:00, 34F
→
10/07 23:00, 3年前 , 35F
我相信KMT100%只是當買辦還辦事不力而已啦
10/07 23:00, 35F
江啟程前陣子為何要找馮淬帆到國民黨演講， 還讓江自己被小洗一下臉？ 跟之前江啟臣跟黨內大老們（馬）衝突有沒有關係？ 江也是在各種操作看不出來？ 每個動作都有它背後的意涵。 ※ 編輯: joyca (223.139.186.105 臺灣), 10/07/2020 23:05:49
噓
10/07 23:03, 3年前 , 36F
不用把泥巴仗啦 連這種議題都可以對內拍胸脯對外討飯
10/07 23:03, 36F
→
10/07 23:03, 3年前 , 37F
我更相信台灣只有KMT能這麼下幹而已 以後也不會有
10/07 23:03, 37F
噓
10/07 23:06, 3年前 , 38F
等江有做出什麼成績 再講這個才有說服力啦
10/07 23:06, 38F
你的問題就在這裡 https://i.imgur.com/yJPLAko.jpg
意識形態扭曲判斷力，再聰明的人都會反的錯 即便今天立場是反共反藍支持台獨， 在看事情的時候也要跳脫自身立場去客觀審視， 不是跟你立場不符你就停止思考一路否定到底， 這樣你只會誤判現況讓自身利益受損。 （原本想獨立卻因為意識形態扭曲判斷力導致誤判進而損害自己原先想做的事）
→
10/07 23:07, 3年前 , 39F
他能不能當到明年的主席還不知道咧
10/07 23:07, 39F
你這不就說到點上了， 他就是死豬不怕滾水燙啊， 就像川普這兩天在幹的事也是一樣。 看看連振興方案都能因為投票說喊卡就喊卡。 ※ 編輯: joyca (223.139.186.105 臺灣), 10/07/2020 23:13:08
噓
10/07 23:15, 3年前 , 40F
好的接下來聽聽共諜跟9.2的看法
10/07 23:15, 40F
噓
10/07 23:24, 3年前 , 41F
自己騙自己 還好意思指別人扭曲判斷力XDD
10/07 23:24, 41F
→
10/07 23:25, 3年前 , 42F
你是不是明明自己在國道逆向 還喊說明明整路都逆向啊XD
10/07 23:25, 42F
→
10/07 23:26, 3年前 , 43F
光是你的"模糊"走不出國門 就十足十站不住腳了啦
10/07 23:26, 43F
→
10/07 23:26, 3年前 , 44F
現在習維尼還有給你空間模糊？
10/07 23:26, 44F
我講的夠多了，我沒有要講贏你的意思， 讓你贏也沒問題， 自己冷靜下來後好好看我打的內容， 能吸收多少是多少， 別當台灣人台灣獨立反共親美路上的豬隊友。 ※ 編輯: joyca (223.139.186.105 臺灣), 10/07/2020 23:34:47
噓
10/07 23:40, 3年前 , 45F
一邊拿92自欺欺人一般講反共 你敢講我還不敢聽XD
10/07 23:40, 45F
→
10/07 23:40, 3年前 , 46F
你說現在的KMT反共親美 他們還會生氣喔~
10/07 23:40, 46F
→
10/07 23:41, 3年前 , 47F
92本身就是以統一契機為前提的會談 原來戳破這個謊言會
10/07 23:41, 47F
→
10/07 23:42, 3年前 , 48F
變成豬隊友 你邏輯跟誰學的？
10/07 23:42, 48F
→
10/07 23:43, 3年前 , 49F
跑去對方的立場站再來說教 一點說服力都沒有好嗎
10/07 23:43, 49F
→
10/07 23:43, 3年前 , 50F
#一邊講反共
10/07 23:43, 50F
→
10/07 23:44, 3年前 , 51F
還有 欺騙 跟 塑造模糊空間 完全是兩回事
10/07 23:44, 51F
→
10/07 23:44, 3年前 , 52F
你只是硬要把前者拗成後者而已
10/07 23:44, 52F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1VVRYzXA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1VVRYzXA (HatePolitics)