Re: [討論] 大哥本來很抗拒跟horse合作

看板HatePolitics作者 (小肥柴是貓派)時間3年前 (2020/10/05 12:29), 編輯推噓27(28推 1噓 51→)
留言80則, 35人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
手機哥裡面提到 內部數據說明拜登是100%穩上的 我想問 民眾黨有沒有設立一個組織、智庫 並且有 “ 專業 ” 人才在其中 （專業當然是要有一些像是統計、社群分析等專業，不是自稱有就有的） 因為到目前為止來看 民眾黨的這方面都頗爛 美國的選舉我是不清楚啦，畢竟收到的資訊有限 但是 依照他們先前的案例 像是 內部數據顯示罷韓人數頂多跟門檻差不多 或是 內部數據顯示能到二分之一以上的老K 而柯也因為這兩個錯誤的 “ 內部數據 ” 做出了有負面影響的行為或言論 讓他在通往政治生涯盡頭的道路上加大馬力 那 柯柯沒想過重組這方面的組織 吸收更多有才能的人嗎 廠廠 ※ 引述《NewYorkers (nytimes)》之銘言 : 就是在台灣的那不勒斯（打狗）之役之前 : 大哥非常排斥horse : 他也知道這些人來另有所圖 : 但是大哥覺得他玩得過他們 : 有一次他說啊: : 你身體抵抗力好幹嘛怕病毒?! : 而且他讓horse寄生有個好處 : 讓對面有一些人可以跟烤鴨交代說他真的不是綠的 : 這中間大哥也盤算過這樣利大於弊 : 只要他的聲望超過二分之一藍 : Horse完全就不是有辦法威脅他的人 : 但是沒想到打狗那邊竟然選這麼差 : 連對面的都不知道怎麼跟烤鴨交代 : 但是他後來也沒辦法跟禿頭合作 : 因為禿頭一直耍他 : 有一度他乾脆想說還是直接回綠色那邊算了 : 後來 平偉馬上出來喊煞車說萬萬不行 : 他說大哥啊你這樣做會落入綠色陷阱 : 大哥想想這樣就沒有辦法吃烤鴨實在不行 : 就算沒有辦法吃全鴨 : 至少吃個鴨皮夾餅總可以吧？ : 他終於想通了這只鴨他一個人吞不來 : 但是如果加上horse的人馬 : 他算一算搞不好人數剛好等於二分之一藍 : 再加上內部判斷 : 目前得到的數據是 : 拜登百分之百會選上 : 所以大哥想說再忍一個多月就過去了...... : 後來有人問他藥膏出書的事情 : 他不發一語就說這種誰會看 : 因為現在大嫂也想出書 大嫂說他出的書絕對是要高的五倍以上銷量... : 大哥說拜登一定會贏等著看 : 他比你想像中的更有料... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.95.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601872179.A.B3A.html
→
10/05 12:31, 3年前 , 1F
有能力的去TMD一定會月薪五萬還被嘴太高薪。
10/05 12:31, 1F
→
10/05 12:33, 3年前 , 2F
對岸來的 八卦吧
10/05 12:33, 2F
→
10/05 12:33, 3年前 , 3F
台灣也不可能去美國做民調
10/05 12:33, 3F
→
10/05 12:34, 3年前 , 4F
他的內部民調已經讓他丟臉很多次了 或許美國大選能讓他賭中
10/05 12:34, 4F
→
10/05 12:34, 3年前 , 5F
他從去年 就很明顯 打入對岸八卦圈
10/05 12:34, 5F
推
10/05 12:34, 3年前 , 6F
民眾黨排斥有能力的人，白痴的天堂
10/05 12:34, 6F
→
10/05 12:34, 3年前 , 7F
因為這個壓對了 他能稍微喘口氣吧 哈哈
10/05 12:34, 7F
→
10/05 12:34, 3年前 , 8F
例如 反送中的港民 是因為港高房價而產生不滿
10/05 12:34, 8F
→
10/05 12:34, 3年前 , 9F
這就是 中共八卦圈流行的說法
10/05 12:34, 9F
→
10/05 12:35, 3年前 , 10F
也不曉得哪個團隊做的 讓他深信自己是關鍵力量 能左右大局
10/05 12:35, 10F
推
10/05 12:36, 3年前 , 11F
馬屁精民調吧 從來不給老闆看壞的
10/05 12:36, 11F
推
10/05 12:36, 3年前 , 12F
老美自己都不知道了，還民眾黨內部數據勒
10/05 12:36, 12F
推
10/05 12:36, 3年前 , 13F
動物幫吧
10/05 12:36, 13F
推
10/05 12:36, 3年前 , 14F
上次高雄市長補選結果不是說跟內部數據 差很大
10/05 12:36, 14F
推
10/05 12:37, 3年前 , 15F
對岸來的吧+1，香港那個說法不就中共在講的，照抄之後直
10/05 12:37, 15F
→
10/05 12:37, 3年前 , 16F
接爆炸
10/05 12:37, 16F
推
10/05 12:37, 3年前 , 17F
平委會跟他講這些資訊
10/05 12:37, 17F
推
10/05 12:37, 3年前 , 18F
有啊 光譜論壇民調
10/05 12:37, 18F
→
10/05 12:37, 3年前 , 19F
平偉
10/05 12:37, 19F
→
10/05 12:38, 3年前 , 20F
我看民主共和兩黨的內部數據都沒有保證怎樣了，他的爛消
10/05 12:38, 20F
→
10/05 12:38, 3年前 , 21F
息是有三小可信度
10/05 12:38, 21F
推
10/05 12:39, 3年前 , 22F
光譜論壇 十方民調 台灣除了這兩個民調外都是綠共大內宣
10/05 12:39, 22F
推
10/05 12:41, 3年前 , 23F
他的智庫就是上央視鳳凰衛視侃侃而談的那些貨色 三角
10/05 12:41, 23F
→
10/05 12:41, 3年前 , 24F
形小學出來的
10/05 12:41, 24F
推
10/05 12:42, 3年前 , 25F
內部民調喔 我想到年初大選土城的選舉 說kmt被邊緣化
10/05 12:42, 25F
→
10/05 12:42, 3年前 , 26F
是Dpp和ptt八卦帶風向的政二代二分天下真的笑死
10/05 12:42, 26F
推
10/05 12:44, 3年前 , 27F
李縉穎已經算選得不錯了
10/05 12:44, 27F
→
10/05 12:44, 3年前 , 28F
有能力的都可以組成柯黑俱樂部了你說呢
10/05 12:44, 28F
→
10/05 12:45, 3年前 , 29F
我猜內部數據是內部人士在看270towin的數據
10/05 12:45, 29F
推
10/05 12:45, 3年前 , 30F
五毛或是kmt提供的數據吧
10/05 12:45, 30F
→
10/05 12:45, 3年前 , 31F
之前罷韓那個就kmt版本的數據
10/05 12:45, 31F
推
10/05 12:46, 3年前 , 32F
至於那個大數據女立委，到底有啥大數據代表作?7600萬口罩
10/05 12:46, 32F
推
10/05 12:46, 3年前 , 33F
陳冠廷表示:
10/05 12:46, 33F
→
10/05 12:46, 3年前 , 34F
弊案?
10/05 12:46, 34F
→
10/05 12:46, 3年前 , 35F
讓柯文哲看錯罷韓風向，看錯高雄市長風向，搞出一堆笑話?
10/05 12:46, 35F
→
10/05 12:47, 3年前 , 36F
內部既然有大數據專家，民調想必是小意思而以不是嗎?
10/05 12:47, 36F
→
10/05 12:47, 3年前 , 37F
大(上)數(網)據(抄)
10/05 12:47, 37F
→
10/05 12:48, 3年前 , 38F
反正結果大家都知道 只是去找CF喜歡看的數據領錢而已
10/05 12:48, 38F
→
10/05 12:49, 3年前 , 39F
大數據女立委是郭的人，跟tmd格格不入
10/05 12:49, 39F
推
10/05 12:50, 3年前 , 40F
數字太低老闆會生氣啊，只好給最樂觀的了
10/05 12:50, 40F
→
10/05 12:50, 3年前 , 41F
老闆高興，大家都高興，何樂不為
10/05 12:50, 41F
噓
10/05 12:51, 3年前 , 42F
他的內部資料就是北京給的啊
10/05 12:51, 42F
推
10/05 12:51, 3年前 , 43F
抄數據一來無本生意 二來因為不是自己花錢做的 反正結果
10/05 12:51, 43F
推
10/05 12:51, 3年前 , 44F
內部資訊（X)中國資訊（O)
10/05 12:51, 44F
→
10/05 12:51, 3年前 , 45F
不一樣就兩手一攤抄錯了就好了 反正阿北也沒有要檢討的
10/05 12:51, 45F
→
10/05 12:51, 3年前 , 46F
意思啊
10/05 12:51, 46F
→
10/05 12:52, 3年前 , 47F
反正實際出來落差大再怪到民進黨身上就好了，都是they
10/05 12:52, 47F
→
10/05 12:52, 3年前 , 48F
害我們的
10/05 12:52, 48F
→
10/05 12:52, 3年前 , 49F
我是不覺得會是北京直接給啦 因為中國的數據專家還沒這麼
10/05 12:52, 49F
→
10/05 12:52, 3年前 , 50F
白癡
10/05 12:52, 50F
推
10/05 13:01, 3年前 , 51F
北京就是搞錯香港數據選舉才輸到脫褲喔
10/05 13:01, 51F
→
10/05 13:05, 3年前 , 52F
不過拜登民調從頭贏到尾，其實也蠻有根據的
10/05 13:05, 52F
推
10/05 13:06, 3年前 , 53F
北京是真以為何君堯之流的是主流啊，譴責暴民的稿子都準
10/05 13:06, 53F
→
10/05 13:06, 3年前 , 54F
備好了臨時被打臉
10/05 13:06, 54F
→
10/05 13:06, 3年前 , 55F
烤鴨餐廳有人負責美國，應該不會錯
10/05 13:06, 55F
→
10/05 13:07, 3年前 , 56F
北京對香港誤判是因為京港之間牽涉到一堆人的官位跟腦袋
10/05 13:07, 56F
→
10/05 13:07, 3年前 , 57F
美國問題基本上就是「直屬內參」這就會很準
10/05 13:07, 57F
推
10/05 13:08, 3年前 , 58F
民眾黨要的不是人才是奴才
10/05 13:08, 58F
→
10/05 13:11, 3年前 , 59F
對台灣香港選舉都會誤判的情報機構 哪來信心覺得看美國準
10/05 13:11, 59F
→
10/05 13:12, 3年前 , 60F
阿北之前有郭派的 當初韓郭黨內初選還來PTT發文帶風向
10/05 13:12, 60F
→
10/05 13:12, 3年前 , 61F
不知道是用哪邊的資金讓牠去做民調 陰陽人版主還力挺
10/05 13:12, 61F
→
10/05 13:13, 3年前 , 62F
幹 ptt都變成柯糞的肉便器了
10/05 13:13, 62F
推
10/05 13:13, 3年前 , 63F
台灣香港這種照理說他應該要更了解的都可以誤判，美國那
10/05 13:13, 63F
→
10/05 13:13, 3年前 , 64F
個更複雜的哪來的信心啊
10/05 13:13, 64F
→
10/05 13:17, 3年前 , 65F
穩贏還不開槓桿賭下去
10/05 13:17, 65F
推
10/05 13:23, 3年前 , 66F
我怎麼記得四年前，小英押寶希婆？
10/05 13:23, 66F
→
10/05 13:36, 3年前 , 67F
四年前三普選上的時候小粉紅還很開心呢XD
10/05 13:36, 67F
推
10/05 13:40, 3年前 , 68F
老闆想要拜登贏 所以調查就作拜登贏的報告
10/05 13:40, 68F
→
10/05 13:41, 3年前 , 69F
上下交相賊~ 請人作報告來洗腦自己 師傅太厲害了
10/05 13:41, 69F
→
10/05 13:53, 3年前 , 70F
都是綠營在K他 還想邊緣化他 師父本身沒問題der
10/05 13:53, 70F
推
10/05 14:12, 3年前 , 71F
內部數據是拿來騙CF的 想看什麼數據就做出什麼數據 很
10/05 14:12, 71F
→
10/05 14:12, 3年前 , 72F
簡單
10/05 14:12, 72F
→
10/05 15:36, 3年前 , 73F
中國人阿
10/05 15:36, 73F
推
10/05 15:56, 3年前 , 74F
可能是晚上轉台中天看到張友驊說的
10/05 15:56, 74F
→
10/05 16:21, 3年前 , 75F
他自豪自己看大數據啦 事實上他的大數據就是舔共同溫層
10/05 16:21, 75F
→
10/05 16:21, 3年前 , 76F
然後你憑什麼說他誤判?他認為自己天縱英明 是先知啊
10/05 16:21, 76F
推
10/05 16:51, 3年前 , 77F
就柯文哲那個德性 哪來什麼專業的人才會肯幫他
10/05 16:51, 77F
推
10/05 18:58, 3年前 , 78F
高雄選前自估30%，選後4%，準個頭
10/05 18:58, 78F
→
10/05 20:20, 3年前 , 79F
中國對香港誤判就跟阿北相信自己高雄可以拿10％一樣 上位
10/05 20:20, 79F
→
10/05 20:20, 3年前 , 80F
者無法接受不好的結果 下有對策數據做起來
10/05 20:20, 80F
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1VUg4piw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DH0617 的文章
文章代碼(AID): #1VUg4piw (HatePolitics)