[討論] 不懂美式辯論的優點

看板HatePolitics作者 (客家超人)時間3年前 (2020/09/30 23:29), 編輯推噓15(17推 2噓 31→)
留言50則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
我這樣看還覺得我們辯論還比較好，起碼大家用自己的時間來進行攻防，時間到就斷麥，比今天那三個老頭吵來吵去聽到煩還要好。 看來台式民主還是有比美國好的地方嘛 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.189.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601479760.A.AA4.html
推
09/30 23:30, 3年前 , 1F
選舉人制度也不是個好制度
09/30 23:30, 1F
推
09/30 23:47, 3年前 , 2F
[討論] 美國的選舉人團制？
09/30 23:47, 2F
→
09/30 23:48, 3年前 , 3F
文章代碼(AID): #1VDxJhZR (HatePolitics) [ptt.cc]
09/30 23:48, 3F
→
09/30 23:48, 3年前 , 4F
[討論] 選舉人團制度不公平？
09/30 23:48, 4F
→
09/30 23:48, 3年前 , 5F
這正是美國避免分裂而成為偉大國家的基礎
09/30 23:48, 5F
→
09/30 23:48, 3年前 , 6F
文章代碼(AID): #1VPq8ktq (HatePolitics) [ptt.cc]
09/30 23:48, 6F
推
09/30 23:59, 3年前 , 7F
他們就是採自由辯論啊 只是川一直插嘴所以失控 不然
09/30 23:59, 7F
→
09/30 23:59, 3年前 , 8F
以前哪有這樣
09/30 23:59, 8F
推
10/01 00:01, 3年前 , 9F
樓上，那是18世紀的制度，是歷史上最舊的總統選舉制，根
10/01 00:01, 9F
→
10/01 00:01, 3年前 , 10F
本不是什麼避免美國分裂的制度
10/01 00:01, 10F
→
10/01 00:02, 3年前 , 11F
簡單來說，選舉人團制度跟不上時代，又不願意改
10/01 00:02, 11F
→
10/01 00:03, 3年前 , 12F
其實，為什麼選舉要辯論呢？選舉根本不應該比較誰的口齒
10/01 00:03, 12F
→
10/01 00:03, 3年前 , 13F
伶俐
10/01 00:03, 13F
→
10/01 00:03, 3年前 , 14F
你改了合眾國會不會開始裂解?別忘了美國本質上是50個
10/01 00:03, 14F
→
10/01 00:03, 3年前 , 15F
小國的聚合體
10/01 00:03, 15F
→
10/01 00:04, 3年前 , 16F
選舉是選賢與能，而非法庭辯論
10/01 00:04, 16F
→
10/01 00:05, 3年前 , 17F
50個小國？你484沒去過美國，美國從東岸到西岸就是同一
10/01 00:05, 17F
→
10/01 00:05, 3年前 , 18F
個樣
10/01 00:05, 18F
推
10/01 00:06, 3年前 , 19F
辯論理論上就是候選人說服民眾"我比對方賢能"的秀場
10/01 00:06, 19F
→
10/01 00:07, 3年前 , 20F
各州法律都未必完全一樣了(加州的槍械和德州的槍械法
10/01 00:07, 20F
→
10/01 00:07, 3年前 , 21F
就差很多)...
10/01 00:07, 21F
→
10/01 00:10, 3年前 , 22F
美國可是先有州(十三殖民地)，接著才聚在一起產生中
10/01 00:10, 22F
→
10/01 00:11, 3年前 , 23F
央政府(大陸會議/聯邦政府)
10/01 00:11, 23F
推
10/01 00:11, 3年前 , 24F
那位說一個樣的，你真的懂美國嗎...
10/01 00:11, 24F
→
10/01 00:12, 3年前 , 25F
「選舉人制是為了避免美國分裂」是最大的謊言
10/01 00:12, 25F
→
10/01 00:13, 3年前 , 26F
早就該改了...只是美國人怠惰 懶的改
10/01 00:13, 26F
→
10/01 00:15, 3年前 , 27F
原來是怠惰啊
10/01 00:15, 27F
推
10/01 00:40, 3年前 , 28F
是懶的改沒錯，不過我是理解成「如果連辯論秀場都做
10/01 00:40, 28F
→
10/01 00:40, 3年前 , 29F
不好，選啥美國總統」
10/01 00:40, 29F
→
10/01 00:40, 3年前 , 30F
選舉人制我覺得是為了幫助資源分配平均
10/01 00:40, 30F
→
10/01 00:41, 3年前 , 31F
進而防止城鄉差距進一步惡化 結果論還OK
10/01 00:41, 31F
噓
10/01 01:06, 3年前 , 32F
說一個樣的 大概沒在美國住過 雲美國人
10/01 01:06, 32F
推
10/01 02:02, 3年前 , 33F
一個台灣人說美國的選舉制不適合美國會不會太搞笑了
10/01 02:02, 33F
推
10/01 02:05, 3年前 , 34F
是不是有人不了解“United” States的意義阿？
10/01 02:05, 34F
噓
10/01 02:20, 3年前 , 35F
攻防？？跳針吧
10/01 02:20, 35F
推
10/01 02:32, 3年前 , 36F
我本來想問有沒有認真點進去看我轉貼的優文的
10/01 02:32, 36F
→
10/01 02:33, 3年前 , 37F
但後來想說算了，我祇想講，我預言大選結果會是這樣啦
10/01 02:33, 37F
→
10/01 02:33, 3年前 , 38F
10/01 02:33, 38F
推
10/01 02:36, 3年前 , 39F
10/01 02:36, 39F
推
10/01 02:39, 3年前 , 40F
F大妳的預測比我看過最樂觀的Norpoth預測模型還要狂欸。
10/01 02:39, 40F
→
10/01 02:39, 3年前 , 41F
以上圖是美國人根據Norpoth的選舉人票做出的各州預測，他
10/01 02:39, 41F
→
10/01 02:39, 3年前 , 42F
本人不信民調，只預測選舉人票誰贏。
10/01 02:39, 42F
推
10/01 03:55, 3年前 , 43F
妳不知道我們川粉就如同我川就是狂嗎？XD
10/01 03:55, 43F
推
10/01 03:55, 3年前 , 44F
其實有些人知道那圖怎麼來的啦XD 妳稍微研究一下XD
10/01 03:55, 44F
推
10/01 06:33, 3年前 , 45F
狂是可以，但是你那連選舉人票分布都沒更新，如此穿越時
10/01 06:33, 45F
→
10/01 06:33, 3年前 , 46F
空的作法是不是也太狂了一點？
10/01 06:33, 46F
推
10/01 11:22, 3年前 , 47F
說選舉人制跟不上時笑死。不認同就說跟不上時代？
10/01 11:22, 47F
→
10/01 12:26, 3年前 , 48F
中式辯論，沒人敢反對，合一些反對西方民主的人胃口
10/01 12:26, 48F
推
10/01 23:37, 3年前 , 49F
回 Colitas 大: 那不是我改的啦！我沒那麼閒XD
10/01 23:37, 49F
→
10/01 23:38, 3年前 , 50F
確實那圖沒更新選舉人票數有點粗糙，有機會再弄弄
10/01 23:38, 50F
‣ 更多 pirachikane 的文章
文章代碼(AID): #1VTAHGga (HatePolitics)