Re: [討論] 歐陽娜娜說她對註銷國籍完全無感？！

看板HatePolitics作者 (亭)時間3年前 (2020/09/28 20:29), 編輯推噓10(11推 1噓 75→)
留言87則, 16人參與, 3年前最新討論串15/17 (看更多)
坦白說啦， 中國就是看你台灣政府衰小， 看準你不敢撤銷歐陽娜娜的國籍。 所以叫台灣人上國慶節目唱歌， 你們政府就覺得太危險， 不敢做動作。 說實際一點， 你政府部會如果一直裝死就算了， 但是出來說話， 卻不敢懲處， 就坐實了你政府俗仔的假設。 要馬就廢除國籍， 要馬就裝死， 政府只有這兩條路， 選第三條路，只敢譴責兩句就輸了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.50.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601296181.A.844.html
推
09/28 20:31, 3年前 , 1F
撤銷國籍要依法啊，拿什麼法去撤銷歐陽娜娜的國籍？
09/28 20:31, 1F
→
09/28 20:32, 3年前 , 2F
在那邊講要撤銷國籍的真的很莫名奇妙，好像撤銷國籍他
09/28 20:32, 2F
→
09/28 20:32, 3年前 , 3F
說的算
09/28 20:32, 3F
→
09/28 20:33, 3年前 , 4F
依國安法叛國罪啊
09/28 20:33, 4F
→
09/28 20:34, 3年前 , 5F
啊你就不敢，講什麼國人自有公評，不就擺明了讓人看雖小
09/28 20:34, 5F
推
09/28 20:37, 3年前 , 6F
唱支那國歌就叛國？道歉，蔡英文還沒有這麼玻璃心。
09/28 20:37, 6F
推
09/28 20:38, 3年前 , 7F
去參加晚會就算叛國喔？你撤銷一個人的國籍，那其他跟
09/28 20:38, 7F
→
09/28 20:38, 3年前 , 8F
歐陽娜娜一樣的要不要處理？兩年前三年前四年前的要不要
09/28 20:38, 8F
→
09/28 20:38, 3年前 , 9F
處理？
09/28 20:38, 9F
→
09/28 20:38, 3年前 , 10F
反觀維尼習，po個文就意圖顛覆政府，共產黨怕三小
09/28 20:38, 10F
→
09/28 20:39, 3年前 , 11F
用通敵罪論處啊
09/28 20:39, 11F
推
09/28 20:39, 3年前 , 12F
民主國家就是這樣 所以歐美有些名人敢罵川普不敢罵習近平
09/28 20:39, 12F
→
09/28 20:39, 3年前 , 13F
拍個電影還自動審查 所以川普團隊現在開始出手處理 希望有
09/28 20:39, 13F
→
09/28 20:39, 3年前 , 14F
效啦
09/28 20:39, 14F
→
09/28 20:40, 3年前 , 15F
通敵XDDDDDD
09/28 20:40, 15F
→
09/28 20:40, 3年前 , 16F
所以我說，如果你認為茲事體大無法介入，那政府單位裝死
09/28 20:40, 16F
→
09/28 20:40, 3年前 , 17F
就好。在那裡自有公評是三小
09/28 20:40, 17F
→
09/28 20:40, 3年前 , 18F
台灣政府就是太軟，才會被那些紅統戲子藝人看雖小
09/28 20:40, 18F
推
09/28 20:40, 3年前 , 19F
你動她一個就表示用同樣標準下，後面都要一個一個算帳，
09/28 20:40, 19F
→
09/28 20:40, 3年前 , 20F
這要看蔡政府敢不敢這樣玩了
09/28 20:40, 20F
推
09/28 20:40, 3年前 , 21F
她唱的根本不是國歌
09/28 20:40, 21F
推
09/28 20:41, 3年前 , 22F
蘇貞昌就會嘴砲跟耍嘴皮而已啦
09/28 20:41, 22F
→
09/28 20:43, 3年前 , 23F
坦白講，我如果是政府單位，我就裝死。因為這個戰場贏不
09/28 20:43, 23F
→
09/28 20:43, 3年前 , 24F
了，讓側翼去打就好。結果台灣行政院，文化部都出來譴責
09/28 20:43, 24F
→
09/28 20:43, 3年前 , 25F
，結果結論是講民眾自有公評，這算什麼？
09/28 20:43, 25F
→
09/28 20:43, 3年前 , 26F
她之前就不避諱表明自己是中國人了，台灣居然生養出這
09/28 20:43, 26F
→
09/28 20:43, 3年前 , 27F
種背骨後代，可悲
09/28 20:43, 27F
推
09/28 20:46, 3年前 , 28F
民主政體的可貴之處就在這裡，就算有人不爽，民主政黨
09/28 20:46, 28F
→
09/28 20:46, 3年前 , 29F
還是可以保障人民的言論自由。我覺得這種精神的可貴之
09/28 20:46, 29F
→
09/28 20:46, 3年前 , 30F
處，支那人大概一輩子無法理解。
09/28 20:46, 30F
→
09/28 20:48, 3年前 , 31F
如果你認定她是言論自由，那行政院長對個人言論發言不是
09/28 20:48, 31F
→
09/28 20:48, 3年前 , 32F
很可笑嗎？
09/28 20:48, 32F
→
09/28 20:50, 3年前 , 33F
你代表的是台灣權力第二把交椅，對區區一個藝人的言論自
09/28 20:50, 33F
→
09/28 20:50, 3年前 , 34F
由做出批評，明顯失格。所以政府處理這件事很簡單，懲處
09/28 20:50, 34F
→
09/28 20:50, 3年前 , 35F
她或不要理，如此而已。
09/28 20:50, 35F
→
09/28 20:50, 3年前 , 36F
以防衛型民主來說,舔共舔法西斯的行為不屬於言論自
09/28 20:50, 36F
→
09/28 20:50, 3年前 , 37F
由,至於美國對這方面之前比較放任,是因為美國足夠強
09/28 20:50, 37F
→
09/28 20:50, 3年前 , 38F
大,但是一但美國覺得自己受到威脅時,麥卡錫模式就會
09/28 20:50, 38F
→
09/28 20:50, 3年前 , 39F
啟動
09/28 20:50, 39F
→
09/28 20:52, 3年前 , 40F
今天議員，民眾都可以嘴她，因為這些人沒有辦法實質回應
09/28 20:52, 40F
→
09/28 20:52, 3年前 , 41F
。有權力做出實質回應的人，不敢動作，就代表了“不好意
09/28 20:52, 41F
→
09/28 20:52, 3年前 , 42F
思，我不敢。”
09/28 20:52, 42F
→
09/28 20:52, 3年前 , 43F
你的意思是沒違法 不管怎麼舔共都不能批評嗎
09/28 20:52, 43F
→
09/28 20:52, 3年前 , 44F
你真的很莫名其妙, 政府也只有說依照兩岸條例來辦而
09/28 20:52, 44F
→
09/28 20:52, 3年前 , 45F
已, 這樣你也能扯一堆
09/28 20:52, 45F
→
09/28 20:52, 3年前 , 46F
不，政府說的是國人自有公評。
09/28 20:52, 46F
→
09/28 20:53, 3年前 , 47F
詹皇去年舔共是怎麼被美國人幹醮的?
09/28 20:53, 47F
→
09/28 20:54, 3年前 , 48F
哈哈哈哈哈 講自有公評不行嗎
09/28 20:54, 48F
→
09/28 20:55, 3年前 , 49F
09/28 20:55, 49F
→
09/28 20:55, 3年前 , 50F
依法行政, 政府也沒拿什麼超過法律的事來威脅它
09/28 20:55, 50F
→
09/28 20:55, 3年前 , 51F
言論自由也是有其限制的，大學法律通識課都在睡齁？
09/28 20:55, 51F
→
09/28 20:56, 3年前 , 52F
我也不喜歡蘇光頭, 但是他講的哪裡不對了
09/28 20:56, 52F
→
09/28 20:56, 3年前 , 53F
言論自由當然有限制啊, 前提是要有法源
09/28 20:56, 53F
→
09/28 20:57, 3年前 , 54F
如果是言論自由的話，一個院長，兩個部會做出譴責要做什
09/28 20:57, 54F
→
09/28 20:57, 3年前 , 55F
麼？
09/28 20:57, 55F
→
09/28 20:57, 3年前 , 56F
救命啊, 有人看來連法治是什麼都不懂
09/28 20:57, 56F
→
09/28 20:58, 3年前 , 57F
我覺得現在國家在越來越危險的狀態下,對威脅民主社
09/28 20:58, 57F
→
09/28 20:58, 3年前 , 58F
會打擊士氣這方面的法令應該要適時立法了
09/28 20:58, 58F
→
09/28 20:59, 3年前 , 59F
遲早的啊 肯定會越來越往麥卡錫主義邁進
09/28 20:59, 59F
→
09/28 20:59, 3年前 , 60F
歐陽匪娜事件就是這種法律的催化劑
09/28 20:59, 60F
→
09/28 21:00, 3年前 , 61F
麥卡錫本人品德可能有爭議,但是麥卡錫主義在冷戰期
09/28 21:00, 61F
→
09/28 21:00, 3年前 , 62F
間有相當長一段時間保護了美國社會免於被赤化
09/28 21:00, 62F
→
09/28 21:01, 3年前 , 63F
你說沒有法律依據是嗎？那就用行政命令補強啊，禁止歐陽
09/28 21:01, 63F
→
09/28 21:01, 3年前 , 64F
娜娜入境不行嗎？國慶都還沒到，行政命令這兩天就能通過
09/28 21:01, 64F
→
09/28 21:01, 3年前 , 65F
了。
09/28 21:01, 65F
→
09/28 21:10, 3年前 , 66F
言論自由的法源？這種憲法層次的問題，還有人認為要
09/28 21:10, 66F
→
09/28 21:10, 3年前 , 67F
用一般法規範，盡講一些似似而非的言論，還自以為很
09/28 21:10, 67F
→
09/28 21:10, 3年前 , 68F
行，嘖嘖
09/28 21:10, 68F
→
09/28 21:10, 3年前 , 69F
對牛彈琴，莫過如此
09/28 21:10, 69F
→
09/28 21:11, 3年前 , 70F
問題就是無法可以撤銷，他們就仗著台灣無法憑空生ㄧ條法
09/28 21:11, 70F
→
09/28 21:11, 3年前 , 71F
出來
09/28 21:11, 71F
噓
09/28 21:11, 3年前 , 72F
滿嘴胡言亂語的東西你們為什麼不噓啊？
09/28 21:11, 72F
推
09/28 21:48, 3年前 , 73F
樓上幹嘛跟4%認真呢，如果你也看出來他根本不是來討論
09/28 21:48, 73F
→
09/28 21:48, 3年前 , 74F
，是在開槓的，就當做笑話看一下。有一天他會明白，大
09/28 21:48, 74F
→
09/28 21:48, 3年前 , 75F
概是柯文哲當總統的那一天吧。
09/28 21:48, 75F
推
09/28 22:49, 3年前 , 76F
習總統連正名都不敢了 做這事根本沒利益可圖 側翼在自h
09/28 22:49, 76F
→
09/28 22:49, 3年前 , 77F
igh而已
09/28 22:49, 77F
→
09/28 23:08, 3年前 , 78F
維尼才玻璃心整天碎滿地吧
09/28 23:08, 78F
推
09/29 02:51, 3年前 , 79F
什麼叫支那唱國歌就叫叛國? 是沒到叛國這麼嚴重啦
09/29 02:51, 79F
→
09/29 02:52, 3年前 , 80F
但除非她是去唱免錢的, 不然背後金流肯定跟中共官方有關
09/29 02:52, 80F
→
09/29 02:53, 3年前 , 81F
然後國慶晚會的演出, 這誰敢說跟政治無關?? 明擺著被拿去
09/29 02:53, 81F
→
09/29 02:53, 3年前 , 82F
當宣傳工具, 這要辦一定合情合理也合法
09/29 02:53, 82F
→
09/29 02:54, 3年前 , 83F
再強調一次, 這叫接受中共勢力的資金做政治活動
09/29 02:54, 83F
→
09/29 02:54, 3年前 , 84F
不叫叛國.. 不要想拿叛國來當煙霧彈
09/29 02:54, 84F
→
09/29 18:49, 3年前 , 85F
相關單位小編幽默開玩笑般貼放棄國籍申請書，說對這些
09/29 18:49, 85F
→
09/29 18:49, 3年前 , 86F
膝軟仔會加速處理，圖流到對岸，讓愛國小粉紅們對他們
09/29 18:49, 86F
→
09/29 18:49, 3年前 , 87F
施壓吧！
09/29 18:49, 87F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VSTSrX4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VSTSrX4 (HatePolitics)