Re: [新聞] 貴不貴 買不買得到 都不重要 阿中拒買大陸疫苗

看板HatePolitics作者 (信任)時間3年前 (2020/09/26 08:27), 3年前編輯推噓-8(6推 14噓 49→)
留言69則, 26人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
專業問題，專業回答 1. 如果在明年四月，國產疫苗量產之前，台灣就只拿到3%人口數的國際疫苗，那就意味著，只有醫療人員可以打疫苗，一半民眾，乃至你家長輩是打不到疫苗的。（如果你是張忠謀或郭台銘，那也許有門路） 2. 疫苗不夠，台灣會怎樣嗎？ 這個要看狀況。如果台灣能維持目前防疫不錯的狀態，沒有大規模群聚擴散，一般民眾沒有打疫苗，是沒有關係的。 反之，如果台灣疫情，萬一在冬天真的變嚴重，甚至像歐美一樣爆發，就算是中國疫苗，也建議施打。中國疫苗縱使品質不佳，有人打了會有類流感症狀，但只要打的人夠多，就有群體免疫的效果。 好了 回頭看看我們家政府 這篇新聞的衛福部回答 顯然不是專業考量，明顯參雜政治因素 只要是中國製造 一律反對 台灣人民健康呢？ 等疫情爆發，再來說吧 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601080045.A.C0A.html ※ 編輯: trustinme (223.136.79.88 臺灣), 09/26/2020 08:28:34
→
09/26 08:30, 3年前 , 1F
我Ok 你先打
09/26 08:30, 1F
→
09/26 08:30, 3年前 , 2F
如果各國因為疫苗都沒大量傳染了，那台灣又何必怕?
09/26 08:30, 2F
→
09/26 08:31, 3年前 , 3F
如果疫苗只是降低重症率，那就是高危險群先打。
09/26 08:31, 3F
→
09/26 08:31, 3年前 , 4F
中國疫苗就交給你們柯粉先打了
09/26 08:31, 4F
→
09/26 08:31, 3年前 , 5F
中國製的本來就是有品質疑慮
09/26 08:31, 5F
→
09/26 08:32, 3年前 , 6F
出事誰負責？？？
09/26 08:32, 6F
→
09/26 08:33, 3年前 , 7F
那個不叫品質不佳，叫有毒
09/26 08:33, 7F
推
09/26 08:33, 3年前 , 8F
我也覺得就因為中國假疫苗頻傳，害死一堆小孩之類的
09/26 08:33, 8F
→
09/26 08:33, 3年前 , 9F
新聞就拒絕中國疫苗很不智。
09/26 08:33, 9F
→
09/26 08:33, 3年前 , 10F
因為或許就這麼一次，就這麼一次，中國可以弄出比全
09/26 08:33, 10F
→
09/26 08:33, 3年前 , 11F
球所有國家都對症下藥的疫苗。
09/26 08:33, 11F
※ 編輯: trustinme (223.136.79.88 臺灣), 09/26/2020 08:34:09
噓
09/26 08:34, 3年前 , 12F
支那疫苗，可以專門提供讓4%仔打個爽
09/26 08:34, 12F
推
09/26 08:34, 3年前 , 13F
柯粉先鼓勵用中國疫苗，出事了，再由柯夫婦帶頭來痛批時中
09/26 08:34, 13F
噓
09/26 08:34, 3年前 , 14F
對!也許中國剛好做出來，但後續量產的品質你敢信?中國人
09/26 08:34, 14F
推
09/26 08:34, 3年前 , 15F
我記得支那篩劑也是柯柯 我贊成買 但是全給柯粉用
09/26 08:34, 15F
推
09/26 08:34, 3年前 , 16F
別這麼複雜，就問你中國疫苗爆炸的機率，和台灣疫情爆炸
09/26 08:34, 16F
→
09/26 08:34, 3年前 , 17F
的機率哪個高？
09/26 08:34, 17F
→
09/26 08:34, 3年前 , 18F
買來裝在飛彈上都比較有用
09/26 08:34, 18F
→
09/26 08:34, 3年前 , 19F
最愛為了賺錢犧牲品質，如果可以賺好幾千億好幾兆，中國
09/26 08:34, 19F
→
09/26 08:35, 3年前 , 20F
自殺跟意外死是不能比
09/26 08:35, 20F
→
09/26 08:35, 3年前 , 21F
還不一堆廠跟著量產?
09/26 08:35, 21F
→
09/26 08:39, 3年前 , 22F
你“信任”中國疫苗 你先打
09/26 08:39, 22F
→
09/26 08:48, 3年前 , 23F
會去相信中國疫苗的麻煩請自己先報名試打
09/26 08:48, 23F
噓
09/26 08:48, 3年前 , 24F
支那疫苗免費我都不敢打
09/26 08:48, 24F
噓
09/26 08:48, 3年前 , 25F
4%的人毫無良知
09/26 08:48, 25F
儘管罵，沒關係 等你們以後就知道 真正沒良知的 是拒絕可能提供疫苗來源的政府 你們還年輕 你們不打疫苗，當然沒關係 真正需要的 是家裡的長輩 他們需要社會打疫苗，帶來群體免疫 ※ 編輯: trustinme (223.136.79.88 臺灣), 09/26/2020 08:52:31
→
09/26 08:49, 3年前 , 26F
我記得之前聽過支那沒研發過幾隻疫苗
09/26 08:49, 26F
→
09/26 08:49, 3年前 , 27F
連別人的配方都能搞成毒疫苗了 他研發的能打?
09/26 08:49, 27F
→
09/26 08:50, 3年前 , 28F
那你先打，不要只會嘴
09/26 08:50, 28F
→
09/26 08:50, 3年前 , 29F
在中國打到劣質或假疫苗的，想要上訪討公道，馬上就被公
09/26 08:50, 29F
→
09/26 08:50, 3年前 , 30F
安帶走
09/26 08:50, 30F
噓
09/26 08:54, 3年前 , 31F
要別人買毒疫苗的才是真正沒良知? 活該當4%
09/26 08:54, 31F
推
09/26 08:54, 3年前 , 32F
哇 4%為了打陳時中連中國疫苗都敢用
09/26 08:54, 32F
噓
09/26 08:55, 3年前 , 33F
4%沒良知到拿這種東西給長輩打
09/26 08:55, 33F
→
09/26 08:55, 3年前 , 34F
我ok你先打
09/26 08:55, 34F
→
09/26 08:55, 3年前 , 35F
快來看 忠貞4%就是跪舔支那假疫苗
09/26 08:55, 35F
→
09/26 08:56, 3年前 , 36F
4%果然毫無良知，叫長輩去打，自己不先打
09/26 08:56, 36F
噓
09/26 08:57, 3年前 , 37F
別在ptt嘴砲 快去現實鼓吹支持大家打中國疫苗
09/26 08:57, 37F
噓
09/26 08:58, 3年前 , 38F
打完葛屁就算免疫
09/26 08:58, 38F
→
09/26 09:14, 3年前 , 39F
那麼希望打 可以飛過去 跪在地上 求打一針
09/26 09:14, 39F
→
09/26 09:34, 3年前 , 40F
好哦 你先打 科科
09/26 09:34, 40F
噓
09/26 09:41, 3年前 , 41F
疫苗出問題不會只是流感症狀 好嘛 一堆恐怖後遺症打了
09/26 09:41, 41F
→
09/26 09:41, 3年前 , 42F
比沒打還糟 我是寧可戴口罩啦
09/26 09:41, 42F
→
09/26 09:42, 3年前 , 43F
09/26 09:42, 43F
→
09/26 09:43, 3年前 , 44F
你確定脊椎出問題只是流感症狀 真是死道友不死貧道
09/26 09:43, 44F
→
09/26 09:45, 3年前 , 45F
當然你也可以說不一定有直接關連 但受試者也才幾個人
09/26 09:45, 45F
→
09/26 09:45, 3年前 , 46F
誰知道大量打會發生什麼事
09/26 09:45, 46F
推
09/26 10:02, 3年前 , 47F
無知
09/26 10:02, 47F
噓
09/26 10:05, 3年前 , 48F
我佩服你硬凹的能力 拒絕中國疫苗本身就是站在國
09/26 10:05, 48F
→
09/26 10:05, 3年前 , 49F
人健康著想
09/26 10:05, 49F
→
09/26 10:08, 3年前 , 50F
欠罵 你自己說的儘管罵 我不客氣了 媽的都什麼
09/26 10:08, 50F
→
09/26 10:08, 3年前 , 51F
時候了你還在講這種話，家裡的老人打了中國的疫苗是比
09/26 10:08, 51F
→
09/26 10:08, 3年前 , 52F
較好？講這種話我實在是看不出有任何為國人健康或者是
09/26 10:08, 52F
→
09/26 10:08, 3年前 , 53F
老人健康著想的考量，純粹你就是為了想反而反而已，你
09/26 10:08, 53F
→
09/26 10:08, 3年前 , 54F
以為說儘管嗎就會讓人家以為你的地位比較高嗎？典型的
09/26 10:08, 54F
→
09/26 10:08, 3年前 , 55F
柯式哲學
09/26 10:08, 55F
→
09/26 10:11, 3年前 , 56F
真正沒良知的，是明知道疫苗來源不可靠，結果為反對這
09/26 10:11, 56F
→
09/26 10:11, 3年前 , 57F
個決策，反而去勸說大家，拒絕疫苗來源的可能性會造成
09/26 10:11, 57F
→
09/26 10:11, 3年前 , 58F
多大傷害，難道你自己都不覺得心虛嗎，明顯你講的話就
09/26 10:11, 58F
→
09/26 10:11, 3年前 , 59F
是違背主流的民意，欠噓是不是？如果不用cd我一定給你
09/26 10:11, 59F
→
09/26 10:11, 3年前 , 60F
10個噓。
09/26 10:11, 60F
→
09/26 10:12, 3年前 , 61F
真的有勇氣你自己站出來拍你打中國疫苗的照片給大家看
09/26 10:12, 61F
→
09/26 10:12, 3年前 , 62F
吧
09/26 10:12, 62F
噓
09/26 10:30, 3年前 , 63F
買風險，最有良知。
09/26 10:30, 63F
噓
09/26 10:34, 3年前 , 64F
柯粉為了反DPP連中國疫苗都要吞 柯憐
09/26 10:34, 64F
噓
09/26 11:43, 3年前 , 65F
打中國疫苗比吞美豬還噁
09/26 11:43, 65F
噓
09/26 13:13, 3年前 , 66F
良知？中國製的篩檢試劑檢測錯誤率超過一半，你要人打這
09/26 13:13, 66F
→
09/26 13:13, 3年前 , 67F
種國家製作出來的疫苗？先不談有沒有副作用，你要陳時中
09/26 13:13, 67F
→
09/26 13:13, 3年前 , 68F
保證疫苗的有效性嗎？
09/26 13:13, 68F
→
09/26 14:09, 3年前 , 69F
噁心
09/26 14:09, 69F
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1VRehjmA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 trustinme 的文章
文章代碼(AID): #1VRehjmA (HatePolitics)