[討論] 如果你是總統？

看板HatePolitics作者 (要成功要積極)時間3年前 (2020/09/14 12:47), 編輯推噓13(15推 2噓 66→)
留言83則, 15人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
1. 你會如何解決貧富差距的問題？ 2. 你的執政方向會偏向左派還是右派？ 3. 你的核心團隊名單有哪些人？(包含五院院長) 4. 你認為總統的薪資應該為多少？ 5. 你希望任期期間的6都市長是誰呢？ 這是我想知道的一些建設性問題 如果未來真的有那麼一天 鄉民成為了中華民國的總統 那麼你又會如何帶領整個台灣來應對這些問題呢？ 期待有神人能回答這些問題，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.96.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600058869.A.0DF.html
→
09/14 12:50, 3年前 , 1F
我會反攻大陸
09/14 12:50, 1F
→
09/14 12:50, 3年前 , 2F
志向遠大，好像不錯！
09/14 12:50, 2F
推
09/14 12:52, 3年前 , 3F
我會先養網軍，以確保自己的政權
09/14 12:52, 3F
推
09/14 12:53, 3年前 , 4F
人民公社
09/14 12:53, 4F
→
09/14 12:54, 3年前 , 5F
1.擴大贏者圈，採用張忠謀的意見，把餅做大。
09/14 12:54, 5F
→
09/14 12:55, 3年前 , 6F
2.國防外交上親美右派，內政上中間偏左照顧勞工
09/14 12:55, 6F
噓
09/14 12:56, 3年前 , 7F
先捏自己的蛋蛋確定不是做夢再說。
09/14 12:56, 7F
推
09/14 12:56, 3年前 , 8F
3. 會以專業和領導才能優先，超越派系考量。
09/14 12:56, 8F
→
09/14 12:57, 3年前 , 9F
如何擴大贏者圈？有更具體的表述嗎？
09/14 12:57, 9F
推
09/14 12:58, 3年前 , 10F
4.薪水就維持現狀，老實說當總統根本很少花錢，出入有
09/14 12:58, 10F
→
09/14 12:58, 3年前 , 11F
車代步，請客有公關費業務費。
09/14 12:58, 11F
→
09/14 12:59, 3年前 , 12F
5.六都市長尊重人民的選擇，非總統能獨斷決定。
09/14 12:59, 12F
→
09/14 13:00, 3年前 , 13F
可否列出你的細節內容與希望的執政團隊名單呢？
09/14 13:00, 13F
推
09/14 13:00, 3年前 , 14F
1. 看經濟政策和社會福利拉近 2.經濟右派+社福左派
09/14 13:00, 14F
推
09/14 13:01, 3年前 , 15F
關於1，我認為重點在於發展經濟把餅做大，整體經濟繁榮
09/14 13:01, 15F
→
09/14 13:01, 3年前 , 16F
，薪水自然水漲船高，這是最重要的，而不是急著內部互
09/14 13:01, 16F
→
09/14 13:01, 3年前 , 17F
相鬥爭。
09/14 13:01, 17F
→
09/14 13:01, 3年前 , 18F
3. 無法回答 4.5答案和chun差不多
09/14 13:01, 18F
→
09/14 13:02, 3年前 , 19F
如何發展經濟？又如何把餅做大呢？
09/14 13:02, 19F
推
09/14 13:02, 3年前 , 20F
不要把力氣都花在分餅，而應該努力把餅做大。
09/14 13:02, 20F
→
09/14 13:03, 3年前 , 21F
如果要問很細，很難簡單回答
09/14 13:03, 21F
→
09/14 13:03, 3年前 , 22F
所以總統屬於無給薪的職務適合嗎？
09/14 13:03, 22F
→
09/14 13:04, 3年前 , 23F
我會說其他人都舔共。
09/14 13:04, 23F
→
09/14 13:05, 3年前 , 24F
這id有人認真？
09/14 13:05, 24F
→
09/14 13:05, 3年前 , 25F
回C大，你的方向很好，有沒有辦法寫成更論述的文章呢？
09/14 13:05, 25F
→
09/14 13:05, 3年前 , 26F
總統無給薪的目的為何？？
09/14 13:05, 26F
→
09/14 13:07, 3年前 , 27F
要詳細論述可以寫成論文了 這會非常長一篇
09/14 13:07, 27F
→
09/14 13:07, 3年前 , 28F
如果當總統不太會花錢，又公費支出，無給薪職務會否更適當
09/14 13:07, 28F
推
09/14 13:08, 3年前 , 29F
28樓這答案的邏輯性有問題
09/14 13:08, 29F
→
09/14 13:09, 3年前 , 30F
免費的比較好？
09/14 13:09, 30F
→
09/14 13:09, 3年前 , 31F
回C大，有那些相關的論文可參考呢？
09/14 13:09, 31F
→
09/14 13:10, 3年前 , 32F
回r大，如果總統是給薪職務，你覺得多少適合呢？
09/14 13:10, 32F
推
09/14 13:11, 3年前 , 33F
看第一任還是第二任，作為有差
09/14 13:11, 33F
推
09/14 13:11, 3年前 , 34F
1的答案會和2相閞，目前大部份的民主國家都是左右派混合使
09/14 13:11, 34F
推
09/14 13:11, 3年前 , 35F
5. 學姊 佩琪 壁如 思宇 寶禎 柯媽
09/14 13:11, 35F
→
09/14 13:12, 3年前 , 36F
用，或說是中間偏左右
09/14 13:12, 36F
→
09/14 13:13, 3年前 , 37F
我覺得20～30萬左右。 如果總統不領可以回捐給國家或社會
09/14 13:13, 37F
→
09/14 13:13, 3年前 , 38F
如果是左右派混合，資源如何具體分配？
09/14 13:13, 38F
→
09/14 13:16, 3年前 , 39F
例如 國營事業的範圍及比重。 對民間企業是否會介入或輔導
09/14 13:16, 39F
→
09/14 13:17, 3年前 , 40F
是否歡迎外國企業及投資的比例等
09/14 13:17, 40F
→
09/14 13:18, 3年前 , 41F
稅基、社福政策、環境政策等
09/14 13:18, 41F
→
09/14 13:19, 3年前 , 42F
有點籠統，有更具體的說明嗎？
09/14 13:19, 42F
→
09/14 13:20, 3年前 , 43F
我覺得你問的太細，感覺是為問而問
09/14 13:20, 43F
→
09/14 13:20, 3年前 , 44F
為什麼你覺得總統的薪資20～30萬是恰當範圍呢？
09/14 13:20, 44F
→
09/14 13:22, 3年前 , 45F
我想，政黑版的影響力是有的，或許可以提供更好的討論
09/14 13:22, 45F
推
09/14 13:23, 3年前 , 46F
就民間企業主管的薪資水準，但不希望過高的薪水
09/14 13:23, 46F
→
09/14 13:27, 3年前 , 47F
為何總統的薪資要很高呢？如果只領基本工資23K，
09/14 13:27, 47F
→
09/14 13:27, 3年前 , 48F
會不會能體會勞工的心聲呢？
09/14 13:27, 48F
推
09/14 13:29, 3年前 , 49F
不會
09/14 13:29, 49F
→
09/14 13:30, 3年前 , 50F
如果總統無法體會勞工，貧富差距又如何解決呢？
09/14 13:30, 50F
→
09/14 13:30, 3年前 , 51F
你又是問無薪，又是問23K，你的答案隱含的意義就是 總統不
09/14 13:30, 51F
→
09/14 13:31, 3年前 , 52F
該領薪水啊
09/14 13:31, 52F
→
09/14 13:32, 3年前 , 53F
其實我就是這麼認為，總統應該是無給薪職務才對
09/14 13:32, 53F
→
09/14 13:32, 3年前 , 54F
那沒生小孩就不能體會父母心情嗎！ 不要為問而問好嗎！
09/14 13:32, 54F
→
09/14 13:32, 3年前 , 55F
難怪 24樓會說 這id有人認真？
09/14 13:32, 55F
→
09/14 13:33, 3年前 , 56F
你不如去請猴子當總統 ， 只要付香蕉就好
09/14 13:33, 56F
→
09/14 13:34, 3年前 , 57F
這些問題都應該要好好想想吧！
09/14 13:34, 57F
→
09/14 13:34, 3年前 , 58F
問的那麼認為，結果是在耍猴戲 XD
09/14 13:34, 58F
→
09/14 13:34, 3年前 , 59F
屁啊！ 看你問的題目，你自己根本沒在好好想想
09/14 13:34, 59F
→
09/14 13:35, 3年前 , 60F
你有思考就不會問出那種香蕉題目
09/14 13:35, 60F
→
09/14 13:36, 3年前 , 61F
為何你覺得總統是個一定要給薪的職務呢？
09/14 13:36, 61F
→
09/14 13:37, 3年前 , 62F
你的能力只能去問猴子
09/14 13:37, 62F
→
09/14 13:38, 3年前 , 63F
認真回你，真正的猴子王也沒有拿薪水
09/14 13:38, 63F
→
09/14 13:39, 3年前 , 64F
你先去找猴王充實完能力，再來問問題會比較好
09/14 13:39, 64F
→
09/14 13:40, 3年前 , 65F
逃避問題，不是解決問題的方法
09/14 13:40, 65F
→
09/14 13:42, 3年前 , 66F
總統合理薪資20萬鎂以上吧
09/14 13:42, 66F
→
09/14 13:42, 3年前 , 67F
貧富差距對我而言不算問題
09/14 13:42, 67F
→
09/14 13:42, 3年前 , 68F
美屬台灣的貧富差距還好
09/14 13:42, 68F
→
09/14 13:43, 3年前 , 69F
而且有能力有資本的人本來就該得到比較好的報酬
09/14 13:43, 69F
→
09/14 13:43, 3年前 , 70F
窮人只要不窮到餓死就好
09/14 13:43, 70F
→
09/14 13:43, 3年前 , 71F
覺得不夠是因為能力就那樣吧 為什麼要特地給能力不足的窮
09/14 13:43, 71F
→
09/14 13:44, 3年前 , 72F
人爽？想不通
09/14 13:44, 72F
→
09/14 13:44, 3年前 , 73F
除非會引起社會暴亂不然都是可接受的 本來就不應該過度
09/14 13:44, 73F
→
09/14 13:44, 3年前 , 74F
幫助那些窮人 浪費資源
09/14 13:44, 74F
→
09/14 13:44, 3年前 , 75F
你的觀點不是人權主義國家該有的想法
09/14 13:44, 75F
→
09/14 13:46, 3年前 , 76F
看到在暴動的笨蛋蠢黑更是有感而發 工作都被墨佬搶光了
09/14 13:46, 76F
→
09/14 13:46, 3年前 , 77F
還自以為高人一等，能力不足又整天想別人給他爽的窮人就
09/14 13:46, 77F
→
09/14 13:46, 3年前 , 78F
是這樣，只是差在他們夠無恥敢出來鬧而已。
09/14 13:46, 78F
→
09/14 13:47, 3年前 , 79F
你又如何認為你自己高人一等呢？
09/14 13:47, 79F
推
09/14 14:45, 3年前 , 80F
解決貧富差距？重課遺產稅啊，包括海外遺產，然後錢
09/14 14:45, 80F
→
09/14 14:45, 3年前 , 81F
用來加強國民教育跟高等教育
09/14 14:45, 81F
推
09/14 16:18, 3年前 , 82F
結果推文全部都是會大幅增加貧富差距的主意
09/14 16:18, 82F
噓
09/14 16:35, 3年前 , 83F
會看報紙念講稿跟講幹話就可以當總統了
09/14 16:35, 83F
‣ 更多 taipoo 的文章
文章代碼(AID): #1VNlNr3V (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 taipoo 的文章
文章代碼(AID): #1VNlNr3V (HatePolitics)