Re: [討論] 為何DPP那麼強

看板HatePolitics作者ARCHERDEVIL (開弓)時間3年前 (2020/09/14 10:10)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 8人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言： : 如題 : DPP在野時最慘的2008年當時只有27席立委 : 卻依舊能強力監督KMT政府 : 甚至在2012還能上升到40席 : 2016 DPP開始執政到現在 : 有好有壞但也明顯比KMT執政時要好的多 : 所以為何DPP這麼強哦？ : 還是我應該要問為何KMT這麼廢？強弱是此消彼長的。陳水扁以前的民進黨其實不強當年的大人大多數覺得民進黨就是搞革命的動亂份子，動不動上街，破壞治安，破壞愛國團結氣氛，很有可能根本中共同路人現在不知道還有多少人記得陳水扁選市長選總統的辯論會，顆顆為我個人認為，國民黨跟民進黨走勢進入糾纏的時候，就是在那幾年。那幾次的辯論會，如果你有看，你會發現國民黨的論點基本上就白痴富二代你就算是瞎子也聽的出來讓這種二代接班就是搞垮整間公司至於陳水扁，選台北市長的時候他會不會做沒人知道，但至少他在辯論裡面就是戰神等他選總統的時候，所有人都知道他會做，也會講而且腦子還算清楚可惜後面晚節不保，出來一個海角七億先不講那是真的假的，真實性目前還有爭議但這重創了整個民進黨不過國民黨其實沒有把握好機會一方面是因為當時國民兩黨檯面上人物都是青黃不接的狀況，可能是陳水扁跟馬英九的明星光環太強掩蓋了其他人，不過當年不管是誰確實都有現在的疑問：有誰可以接班？當年在全國範圍內，國民黨幾個比較知名的人基本少都被判定不可能，無論是老王、吳敦義、還是連戰（這個從頭到尾都來鬧的，不管他再有錢，你相信國民黨會把位置給一個自耕農？）至於民進黨... 那幾年呼聲比較高的是謝長廷，可惜謝長廷看起來不夠強，整個民進黨又被海角七億拖下水.. 另一方面是，陳水扁執政的時候不知道國民黨遭受了什麼挫折，居然可以從反共變成親共，整個論述基礎分崩離析到完全拼不回去是覺得敵人的敵人可以是朋友？還是自此覺得時日無多所以開始瞎搞？總之，即使是陳水扁身敗名裂馬英九趁勢崛起在兩黨都一頭混亂的狀況下，台灣人自己的意識找到了出口，開始有了比較像樣的民主意識如果要我說，當年的國民黨政府對台灣民主的貢獻有幾個： 1. 讓李登輝接班 2. 在李登輝手上完成真正的民選 3. 讓教育普及，學術自治尤其是3 ，這才是現在大家覺得民進黨很強的原因極權政府要長治久安，就必須奉行幾個原則 1. 權力階級的鞏固與階級區分 2. 愚民政策教育普及與學術自治對民主制度來說是很重要的有些人可能會覺得，太過普及的教育讓學店叢生但實際上，這讓絕大多數的人可以去接觸知識，接觸知識之後人才會開始思考，然後才會有選擇 ...換句話說我不覺得現在是民進黨很強或者國民黨很弱。實際上是台灣的中生代，大約20-40歲的人變聰明了。這些人會操作新型態媒體，也會選擇對自己有利的政策，而民進黨只需要順水推舟就好。 1450也好，網軍也好，沒有各位，這些就是屁總之，民進黨現在就是反共繼承人至於國民黨，是不是叛國，這幾天就知道了。是要去向匪軍輸誠呢？還是向匪軍輸誠呢？還是向匪軍輸誠呢？好像很難選耶？顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600049410.A.18C.html

推

peterw

09/14 10:12, 3年前 , 1^F

09/14 10:12, 1^F

推

Moratti

09/14 10:12, 3年前 , 2^F

09/14 10:12, 2^F

→

kevinmeng2

09/14 10:14, 3年前 , 3^F

09/14 10:14, 3^F