[討論] 苗博雅

看板HatePolitics作者 (小強)時間3年前 (2020/09/10 22:26), 編輯推噓77(104推 27噓 88→)
留言219則, 131人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
苗博雅 MiaoPoya https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/3261810857231813 瘦肉精美豬是藍綠累積的共業，講實話注定不討好。肯定是藍也罵、綠也不滿。 但還是要基於國家社會的最大利益，跟大家講點實話： 1 瘦肉精肉品進口，不是藍／綠問題，而是執政／在野的問題。 執政的都想開放，在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」，本質就是政治攻防口水。 2 這次不是「進口美豬」的問題。 外國豬肉包括美豬早在2005年（扁執政）就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。 3 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。 瘦肉精牛肉早在2012年（馬執政）開放進口。 當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛，早已 一部分含有瘦肉精，國人已經吃了八年。 4 這次爭議，精確地說，是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。 是允許進口萊牛八年後，是否「進一步允許進口萊豬」的問題。 5 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響？會產生何種影響？至今科學界還有爭論。 2012年7月5日，聯合國國際食品法典委員會（Codex）在美國提議表決之下，以69對67通 過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。 但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量，還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有 跟進Codex標準。 6 既然有爭議，為何臺灣要跟進Codex標準？ 在WTO架構下，欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫，可能會被認定為「非關稅貿 易障礙」，引起與其他會員國的經貿紛爭。 如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準（例如Codex的最高容許量），必須要提出 更強力的科學證據，在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。 而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合 Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。 如果持續拒絕開放豬肉，很難自圓其說。 除非可以提出「萊牛可以、萊豬不行」的科學證據，否則很可能被認定為「非關稅貿易障 礙」，違反國際經貿應該遵守的準則。 而在美中貿易戰，世界供應鏈重組的時刻，背負著違反國際經貿準則的指責，對臺灣爭取 國際貿易協定是不利的。 7 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉，有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」，是不是 故意繞過立法院？是不是拒絕國會監督？ 這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口，是因為2012年，馬政府為了開放萊牛，立法院 修改《食品安全衛生法》，賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。 2012年立法院所審議的，並不是萊牛的最高容許值，而是要不要給行政機關以行政命令制 訂容許值的權力。 2012修法通過後，馬政府開放萊牛的最高容許值，也是以行政命令規範。 8 瘦肉精豬肉艱困議題之一：如何落實標示，保障人民選擇權？ 「選擇權」是食安的核心訴求之一。 有些民眾「就是不想吃到」。政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民 「想擁有選擇權」的核心問題。 落實選擇權的前提，是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示，選擇權都是空談。 但萊牛進口了八年，當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示 仍然零零落落，稽查也不夠確實。 另外，公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳，食用者無選擇權，政府怎麼把關？ 我已經檢視許多採購契約，都沒有明定嚴厲的罰則，嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。 如果萊豬的把關機制只有比照美牛，顯然不足以回應人民的憂慮。 9 瘦肉精豬肉艱困議題之二：最高容許值如何制定？如何落實檢驗與食材溯源？ 2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一，是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變 消失。 最高容許值的制定，是科學和食安問題。但現今的科學證據，多是以健康成人為實驗基礎 。 脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等，能比照健康成人的標準嗎？ 政府所做的科學實驗，訂出的容許值，是否足以保障脆弱族群？而國內的檢疫機制，以及 食材溯源機制，是否足以確保食安？ 10 瘦肉精豬肉的艱困議題之三：臺灣本土畜牧業的升級 臺灣肉品好吃、優質，毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣，急需現代化，才能 為業者爭取更長遠的未來。 政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊，能否引入資源協助產業建立「冷鏈」，進 一步提升國內食安品質，並建立以及肉品外銷的基礎建設？還是淪落為舊式撒幣補助，錢 用完不留下痕跡？ ---- 上述三個議題，每題都是難題，是未來萊克多巴胺肉品監督的重點所在。希望朝野少點政 治口水，多聚焦重要議題。 針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題，我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關 。 https://youtu.be/PTyHc3znsm0
附註、心得、想法︰ 時代力量對美豬議題的監督真的有夠誇張，所以我特別轉貼這篇來給時粉一個機會教育。 對政府的監督，剛好就好，不要入戲太深！ 到目前為止，所有在野陣營對美豬議題的建言，綜合評比如下： 無黨籍黃捷 > 社民阿苗 > 基進 3Q > 基進張博洋 >>>>>>>>>>>> 屎袋、TMD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599747991.A.F0E.html
→
09/10 22:26, 3年前 , 1F
09/10 22:26, 1F
推
09/10 22:28, 3年前 , 2F
這個資料整理的程度真的很不錯
09/10 22:28, 2F
推
09/10 22:28, 3年前 , 3F
為了不想直接講民進黨雙標寫那麼大一篇也滿了不起的
09/10 22:28, 3F
→
09/10 22:28, 3年前 , 4F
買手機被詐騙的議員..
09/10 22:28, 4F
→
09/10 22:29, 3年前 , 5F
我猜會被防爆~
09/10 22:29, 5F
推
09/10 22:30, 3年前 , 6F
這才是監督吧
09/10 22:30, 6F
→
09/10 22:30, 3年前 , 7F
美牛那部分錯了 美牛主要是狂牛症問題 這次爭議在開放3
09/10 22:30, 7F
→
09/10 22:30, 3年前 , 8F
0月以上美牛進口
09/10 22:30, 8F
推
09/10 22:30, 3年前 , 9F
好啦，下禮拜美國大官要來啦! 大家忍著點 感謝
09/10 22:30, 9F
噓
09/10 22:31, 3年前 , 10F
拿雪花苗苗的文捧又老又窮捷是哪招？
09/10 22:31, 10F
→
09/10 22:31, 3年前 , 11F
至於第六點說不能拒絕國際標準 現實是目前仍有多數主流
09/10 22:31, 11F
→
09/10 22:31, 3年前 , 12F
國家拒絕 也依然跟美國交好
09/10 22:31, 12F
推
09/10 22:32, 3年前 , 13F
推這篇，可惜防暴少年團進駐了 先補血
09/10 22:32, 13F
推
09/10 22:32, 3年前 , 14F
有人看得懂第七點嗎
09/10 22:32, 14F
→
09/10 22:33, 3年前 , 15F
而且他沒有回應狂牛症美牛的問題
09/10 22:33, 15F
→
09/10 22:33, 3年前 , 16F
日韓能把萊豬牛當貿易協議的條件 就是比台灣強 被反
09/10 22:33, 16F
→
09/10 22:33, 3年前 , 17F
對要怪誰
09/10 22:33, 17F
推
09/10 22:33, 3年前 , 18F
誰跟你防爆 就討厭黃捷不行喔？
09/10 22:33, 18F
→
09/10 22:33, 3年前 , 19F
三管五卡也是民進黨提的苗博雅是造反喔
09/10 22:33, 19F
→
09/10 22:34, 3年前 , 20F
台灣總統在未談判前就公開說不會交換利益 真的失格
09/10 22:34, 20F
推
09/10 22:35, 3年前 , 21F
這篇我有點印象
09/10 22:35, 21F
→
09/10 22:35, 3年前 , 22F
狂牛症在美國已經很久沒有了
09/10 22:35, 22F
→
09/10 22:35, 3年前 , 23F
至於標示問題 不用等萊豬進口 就現在 要求全國餐飲業
09/10 22:35, 23F
→
09/10 22:35, 3年前 , 24F
包括路邊攤 夜市都標給我看 我就稱讚你
09/10 22:35, 24F
推
09/10 22:36, 3年前 , 25F
推
09/10 22:36, 25F
→
09/10 22:36, 3年前 , 26F
可以去看 有話好說 談 美豬美牛的問題 不是換什麼
09/10 22:36, 26F
推
09/10 22:36, 3年前 , 27F
苗說得蠻清楚 推
09/10 22:36, 27F
→
09/10 22:37, 3年前 , 28F
外交本來就要互利互惠 白癡才在那邊免費送 台灣光這件
09/10 22:37, 28F
→
09/10 22:37, 3年前 , 29F
事要花多少國家成本你知道嗎
09/10 22:37, 29F
推
09/10 22:37, 3年前 , 30F
第七點是在說當時國民黨多數的國會制定修改法律，直接
09/10 22:37, 30F
→
09/10 22:37, 3年前 , 31F
授權行政機關用行政命令規範萊克多巴胺，而不用在國會
09/10 22:37, 31F
→
09/10 22:37, 3年前 , 32F
保留吧
09/10 22:37, 32F
推
09/10 22:37, 3年前 , 33F
寫的不錯
09/10 22:37, 33F
推
09/10 22:38, 3年前 , 34F
對美國來說 開放只是導正以前的錯誤
09/10 22:38, 34F
→
09/10 22:39, 3年前 , 35F
底線要守住 我們是國家 不是走狗
09/10 22:39, 35F
推
09/10 22:39, 3年前 , 36F
第7點就是KMT會被反打的地方
09/10 22:39, 36F
→
09/10 22:39, 3年前 , 37F
直接說因為添美被逼著開放比較乾脆啦
09/10 22:39, 37F
推
09/10 22:40, 3年前 , 38F
簡言之為何可以直接用行政命令不用再經由國會？因為國
09/10 22:40, 38F
→
09/10 22:40, 3年前 , 39F
民黨2012年修的。
09/10 22:40, 39F
還有 140 則推文
推
09/11 06:31, 3年前 , 180F
這篇噓文的就是我越發討厭白黃黨的主因
09/11 06:31, 180F
推
09/11 06:35, 3年前 , 181F
推阿苗
09/11 06:35, 181F
推
09/11 06:46, 3年前 , 182F
真的有料
09/11 06:46, 182F
→
09/11 06:46, 3年前 , 183F
淺顯易懂
09/11 06:46, 183F
推
09/11 06:51, 3年前 , 184F
推這篇
09/11 06:51, 184F
噓
09/11 06:55, 3年前 , 185F
考量一下台灣人的飲食習慣
09/11 06:55, 185F
推
09/11 06:58, 3年前 , 186F
沒這篇我還不知道瘦肉精美牛已進口，幹。
09/11 06:58, 186F
推
09/11 07:03, 3年前 , 187F
所以是在說都馬政府的錯？
09/11 07:03, 187F
推
09/11 07:06, 3年前 , 188F
時力趕快下去吧，每次都紥稻草人，好膩
09/11 07:06, 188F
噓
09/11 07:10, 3年前 , 189F
阿苗講的很好，你的結論那來的？
09/11 07:10, 189F
→
09/11 07:15, 3年前 , 190F
照這樣講，那先把查核搞到全國都很落實再來談進口瘦肉精美豬
09/11 07:15, 190F
→
09/11 07:15, 3年前 , 191F
吧，不然不是大家爽爽吃到
09/11 07:15, 191F
噓
09/11 07:18, 3年前 , 192F
通篇廢話
09/11 07:18, 192F
推
09/11 07:19, 3年前 , 193F
這問題點的很清楚，明明白白的一般人也容易懂，時代多學學
09/11 07:19, 193F
→
09/11 07:19, 3年前 , 194F
好嗎
09/11 07:19, 194F
噓
09/11 07:24, 3年前 , 195F
靠北，這廝根本就民進黨的說法
09/11 07:24, 195F
噓
09/11 07:25, 3年前 , 196F
絕口不提美牛30月齡的差異 很行
09/11 07:25, 196F
→
09/11 07:26, 3年前 , 197F
這種假公道的文章就是他的專長阿，還是一堆人被騙
09/11 07:26, 197F
推
09/11 08:18, 3年前 , 198F
推阿苗 比時力那群人好太多了
09/11 08:18, 198F
推
09/11 09:15, 3年前 , 199F
推
09/11 09:15, 199F
噓
09/11 09:41, 3年前 , 200F
很會 直接把瘦肉精跟美豬抽開 想想各位未來吃的貢丸、包子
09/11 09:41, 200F
→
09/11 09:41, 3年前 , 201F
會是什麼肉做的
09/11 09:41, 201F
推
09/11 09:46, 3年前 , 202F
總算有個理智的言論，不然兩黨都在漫罵
09/11 09:46, 202F
推
09/11 09:56, 3年前 , 203F
推推
09/11 09:56, 203F
推
09/11 09:58, 3年前 , 204F
推
09/11 09:58, 204F
噓
09/11 10:05, 3年前 , 205F
笑了
09/11 10:05, 205F
推
09/11 10:52, 3年前 , 206F
比大白小白清楚太多了，推
09/11 10:52, 206F
推
09/11 11:24, 3年前 , 207F
推
09/11 11:24, 207F
推
09/11 12:11, 3年前 , 208F
推
09/11 12:11, 208F
推
09/11 12:25, 3年前 , 209F
推推 議會少數的正常人
09/11 12:25, 209F
推
09/11 14:28, 3年前 , 210F
柯糞快來防爆啊
09/11 14:28, 210F
推
09/11 16:18, 3年前 , 211F
結論很簡單 FTA BTA有簽到 好政策 都沒有 禍國殃民
09/11 16:18, 211F
推
09/11 16:41, 3年前 , 212F
屎粒保黃黨呷賽
09/11 16:41, 212F
推
09/11 18:05, 3年前 , 213F
推
09/11 18:05, 213F
推
09/11 18:26, 3年前 , 214F
推
09/11 18:26, 214F
推
09/11 23:19, 3年前 , 215F
失望
09/11 23:19, 215F
推
09/12 12:59, 3年前 , 216F
資料整理給推
09/12 12:59, 216F
噓
09/12 17:34, 3年前 , 217F
扯一推，意思還不是一樣
09/12 17:34, 217F
推
09/12 22:43, 3年前 , 218F
防爆部隊運作中
09/12 22:43, 218F
推
09/13 15:12, 3年前 , 219F
言之有理 可以
09/13 15:12, 219F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1VMZUNyE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
77
219
[討論] 苗博雅 苗博雅
aaaba
3年前, 09/10
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1VMZUNyE (HatePolitics)