Re: [新聞] 蔡英文總統傳下午「重大宣布」 將談美豬、美牛議題

看板HatePolitics作者 (joyca)時間4年前 (2020/08/28 14:00), 4年前編輯推噓7(10322)
留言35則, 15人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《ReiFan (說好的秒速5公分呢?)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://tw.appledaily.com/politics/20200828/2LPYMK2N3FHQTLBZALFTVE354U/ : 2.新聞來源︰ : 蘋果新聞網 : 3.新聞內容︰ : 蔡英文總統傳下午「重大宣布」 將談美豬、美牛議題 : 總統蔡英文今(28日)中午於台北賓館宴請所有民進黨籍立委,行政院長蘇貞昌也出席 : 府院高層齊聚,氣氛相當不尋常。據了解,會中將談到台美貿易談判,以及談判過程中 : 鍵的美豬、美牛進口議題。據悉,總統府也將在下午舉行記者會正式對外說明。 : 美國161位眾議員去年底呼籲啟動美台貿易協定談判,美國貿易代表萊特海澤回函指出 ,? : 先解決現有的貿易障礙壁壘。萊特海澤6月時也表示,解決美豬、美牛進口限制,對加 深? : 台貿易關係至關重要。 : 台北市美國商會6月發表2020台灣白皮書,書中呼籲美方進一步強化對台經貿關係,特 別? : 積極評估台美雙邊貿易協定,但也強調台美應「務實」解決美豬、美牛等歧見。 : 當時台北美國商會會長金奇偉表示,美國目前對和中國互動的現況感到失望,將積極尋 : 印太地區可靠夥伴,台灣非常適合擔任這個重要角色。「台灣被認為是世界上最安全的 : 方之一」。疫情過後全球企業都會重新評估跨國投資案,台灣也能藉此機會重新爭取企 : 投資。 : 蔡英文本月18日出席三三企業交流會8月例會時就曾表示,大家最關心的台美雙邊貿易 協? : (BTA)或自由貿易協定(FTA),政府也做好準備,期待可以加速推動,讓台美產業的 : 補性可以發揮。 : 此外,蔡25日出席台美商會2020謝年飯時則表示,台美的密切夥伴關係使台灣有機會提 : 洽簽雙邊貿易協定,讓台美兩國可以發揮產業互補性;她知道「台北市美國商會」會員 : 直在密切關注台美洽簽雙邊貿易協定的進程,她保證,政府將致力打造有利各方的健全 : 資環境。 : 4.附註、心得、想法︰ : 恭喜!! : 大家快要有美豬美牛可以吃了!! : ^^^^感謝網友指正 : 此句不精準 : 嚴格來說是將放寬"進口美牛限制" "更多種美國牛肉可進口" : 國防經費花得差不多了 : 接下來繼續買更多的美國商品!! : 保家衛國,當仁不讓,大家買起來買起來!! 人家美國日本都跟你挑明說白了, 台美台日之間很多政策推不動就是一些關鍵項目不肯退讓, 台灣人就是這種毛病, 總想要全拿,然後又半點都不願失去,跟小孩一個樣。 美牛如此,日本核食如此,核電亦是如此, 反這些有意義嗎?不管藍綠都一樣, 講難聽點的過往看下去綠黨炒作這議題更加垃圾。 回過來講美牛豬,美國是指望你能讓他賺多少? 一個2300萬人的市場, 然後肯定不會有多少人去買豬肉, (在美國吃過就知道了,豬羶味台灣人受不了) 牛肉本土肉品是以豬肉為主,牛肉是相對小宗, 對本土產業衝擊根本不大, 什麼都不想開放,那當初wto也不該開放, 當年衝擊影響更多更大啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.65.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598594407.A.1C2.html

08/28 14:00, 4年前 , 1F
貿易開放,有得有失
08/28 14:00, 1F
本來就是如此, 什麼都不想失去,就什麼都得不到。

08/28 14:01, 4年前 , 2F
風向帶夠沒
08/28 14:01, 2F

08/28 14:01, 4年前 , 3F
迴力鏢
08/28 14:01, 3F

08/28 14:01, 4年前 , 4F
就看進口多少配額 當繳孝親費 進口進來大家不買帳大不了
08/28 14:01, 4F

08/28 14:02, 4年前 , 5F
就是倒掉而已
08/28 14:02, 5F

08/28 14:02, 4年前 , 6F
餐廳老闆和加工廠又不是做給自己吃,混一半美豬你也吃不出
08/28 14:02, 6F
講的好像現在台灣食安多安全似的, 起碼美日進來的東西都有一定標準規範在, 不然如何出口, 我是寧願相信美日也不相信台灣標準啦。

08/28 14:02, 4年前 , 7F
幹嘛到掉 賣給支那啊
08/28 14:02, 7F

08/28 14:03, 4年前 , 8F
那當初民進黨反美牛美豬反爽的?
08/28 14:03, 8F
所以你沒看我內文是不是? 我說過往綠黨炒作這個議題更垃圾

08/28 14:04, 4年前 , 9F
08/28 14:04, 9F

08/28 14:04, 4年前 , 10F
支那體內的元素週期表會介意多一樣瘦肉精嗎?
08/28 14:04, 10F

08/28 14:04, 4年前 , 11F
回力鏢什麼 以前台灣豬 不能出口
08/28 14:04, 11F

08/28 14:04, 4年前 , 12F
講什麼美豬進口後沒人買,餐廳和加工廠馬上買給你吃
08/28 14:04, 12F
馬上就來個標準範例, 開放美豬美牛會不會對台灣有影響? 肯定會!多大多小而已, 但值不值得開放?利弊權衡之間而已。 你的這種態度就是, 不管能換到什麼東西回來,只要我損失就不行!

08/28 14:04, 4年前 , 13F
叫漁民拿去海上小額貿易啊
08/28 14:04, 13F

08/28 14:07, 4年前 , 14F
你以為"沒甚麼人買"對本土產業衝擊根本不大",戳穿了吧?
08/28 14:07, 14F

08/28 14:08, 4年前 , 15F
還講什麼食品安全,你先承認對本土產業影響很大啦
08/28 14:08, 15F

08/28 14:08, 4年前 , 16F
想全拿 那不叫"台灣人的毛病" 是 台灣的這些政治人物
08/28 14:08, 16F

08/28 14:08, 4年前 , 17F
還沒把自已的工作怎麼做好 學懂
08/28 14:08, 17F

08/28 14:11, 4年前 , 18F
莫非只要能換到東西回來,影響很大也要硬凹成"影響很小"?
08/28 14:11, 18F
那我問你,wto、ecfa是不是都不該開放不該簽? 都對台灣影響很大啊

08/28 14:11, 4年前 , 19F
推一個。貿易是衡量得失
08/28 14:11, 19F

08/28 14:12, 4年前 , 20F
想換是一回事,指鹿為馬是另一回事
08/28 14:12, 20F

08/28 14:12, 4年前 , 21F

08/28 14:12, 4年前 , 22F
那請民進黨解釋一下吧
08/28 14:12, 22F
綠黨就愛搞民粹自打嘴巴啊, 等換他上來換他當政面對之時就知道難處了。

08/28 14:16, 4年前 , 23F
說影響很小的人,讓他去換,回來的東西也只抵過"小的影響"
08/28 14:16, 23F

08/28 14:17, 4年前 , 24F
,因為算術就算錯了啊。這種指鹿為馬算出來的東西能與WHO
08/28 14:17, 24F

08/28 14:17, 4年前 , 25F
相提並論嗎?
08/28 14:17, 25F
你的態度是, 只要談到開放美牛豬, 我他媽連談都不想談!無論你讓利多少。 的這種封閉性思維。 就跟綠黨對共,共黨對綠一樣, 直接把任何可能性封殺到零踩到死。 講個更難聽的, 美國威脅你說你不開放美牛美豬, 未來開戰協防可能會有困難歐, 你他媽開不開?告訴你就算連進口核廢料你都得開。

08/28 14:18, 4年前 , 26F
而且應該是WTO才對,打什麼WHO?害我也打錯
08/28 14:18, 26F
感謝你的糾正嘿。

08/28 14:22, 4年前 , 27F
民進黨執政和在野怎麼立場差這麼多
08/28 14:22, 27F

08/28 14:22, 4年前 , 28F
我的態度是,講錯話、指鹿為馬又不承認的人沒資格去談。
08/28 14:22, 28F

08/28 14:23, 4年前 , 29F
要談可以,誠實的人才有資格談。
08/28 14:23, 29F
搞政治的哪個誠實你告訴我好不好?

08/28 14:24, 4年前 , 30F
基本事實都不懂的傻瓜也別談。
08/28 14:24, 30F
你都說基本事實都不懂的傻瓜別談, 那你還在這裡談什麼? 如果你都能說出找個“誠實的政治人物” ※ 編輯: joyca (42.75.65.156 臺灣), 08/28/2020 14:28:50

08/28 14:33, 4年前 , 31F
為反對而反對的政治文化真的超爛
08/28 14:33, 31F

08/28 14:38, 4年前 , 32F
誠實的人真心犯錯或不小心犯錯後,被糾正會認錯道歉。
08/28 14:38, 32F

08/28 14:40, 4年前 , 33F
被為反對而反對而硬找碴的錯不算。
08/28 14:40, 33F

08/28 14:43, 4年前 , 34F
民進黨想開放美豬,先認錯坦白以前哪裡錯,道歉後才有資格
08/28 14:43, 34F

08/28 14:44, 4年前 , 35F
誰管你的態度
08/28 14:44, 35F
文章代碼(AID): #1VI9rd72 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VI9rd72 (HatePolitics)