Re: [討論] 當初說票投時代力量的聲音呢？

看板HatePolitics作者 (Lost Sheep)時間3年前 (2020/08/24 02:42), 編輯推噓28(30推 2噓 84→)
留言116則, 26人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
時力是還有人才啦...雖然也是不多。 不過時力的問題是狂昌粉太多。 現在國昌已經現形，連我這個昌粉都不行了。 那些狂粉已經魔化金身，開始瘋狂獵殺。 曾玟學宣布退黨第一時間， 可以開始抹女朋友是民進黨的， 嘖嘖，只能說，後生可畏。 是不太懂，他女友是民進黨又怎麼樣。 不過說起來，也只是個小圈圈秘密社團， 頂多四百多人吧，裡面也不完全是魔化狂粉，雖然大部分都是... 不過黨員也是有兩三千人，只要弱智不要這麼多，選對決策委員， 其實還是有一線生機的優，啾咪>.^ 人渣小周喔，推薦的名單超爛，然後又嗆民進黨，原來他也不過如此而已。 名嘴真的不知道事情的重點，只剩下一張嘴，可憐吶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.106.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598208177.A.8E3.html
推
08/24 02:44, 3年前 , 1F
昌明敏派應該滿穩吧 看看板上的「黨員」歐洲羊XD
08/24 02:44, 1F
→
08/24 02:44, 3年前 , 2F
他推薦的不是大部分都是地方議員嗎
08/24 02:44, 2F
→
08/24 02:45, 3年前 , 3F
那NPP就掰掰了QQ
08/24 02:45, 3F
→
08/24 02:45, 3年前 , 4F
還有想請問王奕凱跟高鈺婷哪裡爛？
08/24 02:45, 4F
→
08/24 02:46, 3年前 , 5F
我只能說，這兩位是可以的喔，怎麼會爛。
08/24 02:46, 5F
推
08/24 02:46, 3年前 , 6F
人渣推薦的不就是NPP裡比較有知名度或是當公職的人了
08/24 02:46, 6F
→
08/24 02:46, 3年前 , 7F
名單爛，是指某些屎壞了整鍋粥阿。
08/24 02:46, 7F
→
08/24 02:47, 3年前 , 8F
y兄，這就是問題啊，小周沒仔細思考過。
08/24 02:47, 8F
推
08/24 02:47, 3年前 , 9F
不過一路走來我覺得人渣文本的話真的是聽聽就好....
08/24 02:47, 9F
推
08/24 02:49, 3年前 , 10F
他女友是誰啊
08/24 02:49, 10F
推
08/24 02:49, 3年前 , 11F
我自己對黃國昌這件事情 抱持著比較保留的態度
08/24 02:49, 11F
推
08/24 02:50, 3年前 , 12F
......你這篇完全沒說服力啊，今天之前你也是這樣追殺R
08/24 02:50, 12F
→
08/24 02:50, 3年前 , 13F
我覺得前後文的內容 真的會很影響中間那段話的意思
08/24 02:50, 13F
→
08/24 02:51, 3年前 , 14F
因為之前也遇過類似的事情 搞到我不太爽
08/24 02:51, 14F
→
08/24 02:51, 3年前 , 15F
沒喔，昶派還是投機喔，只是魔化狂派更爛喔。
08/24 02:51, 15F
→
08/24 02:52, 3年前 , 16F
如果真的沒說服力，我感到抱歉QQ
08/24 02:52, 16F
推
08/24 02:52, 3年前 , 17F
好壞不就是比較出來的？當初不知道昶派跟明敏派誰的下限
08/24 02:52, 17F
→
08/24 02:52, 3年前 , 18F
更低？
08/24 02:52, 18F
→
08/24 02:52, 3年前 , 19F
其實黃國昌喔，已經不重要了，問題不在國昌老師。
08/24 02:52, 19F
→
08/24 02:53, 3年前 , 20F
問題是神主牌下不來。
08/24 02:53, 20F
→
08/24 02:53, 3年前 , 21F
基本上，我不是在說檯面上人物的問題，其實是差不多的
08/24 02:53, 21F
→
08/24 02:54, 3年前 , 22F
昌昶的問題其實更早，只是誰輸誰贏而已。
08/24 02:54, 22F
推
08/24 02:55, 3年前 , 23F
那黃捷呢？
08/24 02:55, 23F
推
08/24 02:55, 3年前 , 24F
我覺得時代現在的邱顯智.王婉踰 要當招牌人物也沒什麼問題
08/24 02:55, 24F
→
08/24 02:55, 3年前 , 25F
只是感覺最近的泛綠選民真的是太瘋狂了一點
08/24 02:55, 25F
→
08/24 02:56, 3年前 , 26F
不過是質疑一下需不需要用政風處 就被罵的好像是中共同路人
08/24 02:56, 26F
推
08/24 02:56, 3年前 , 27F
昶派說真的……問題是有但沒昌問題大
08/24 02:56, 27F
→
08/24 02:56, 3年前 , 28F
黃捷是要與不要中間，有爭議，看個人。
08/24 02:56, 28F
→
08/24 02:56, 3年前 , 29F
這次彰化站錯邊非常傷形象好嗎
08/24 02:56, 29F
→
08/24 02:57, 3年前 , 30F
昶智至少募款真的不錯，昌選舉連敗持續把持黨，問題很大
08/24 02:57, 30F
→
08/24 02:57, 3年前 , 31F
沒喔，邱跟王他們是對的，為什麼綠營立委也選地方呢
08/24 02:57, 31F
→
08/24 02:57, 3年前 , 32F
沒救了，這黨絕大部分都需要黃國昌輔選，怎麼改革？
08/24 02:57, 32F
→
08/24 02:57, 3年前 , 33F
募款再說了，老實講，昶跟昌的募款能力都好，但不是其
08/24 02:57, 33F
→
08/24 02:57, 3年前 , 34F
彰化那兩個立委頂多只是要當和事佬 結果被抹成紅統 逆時
08/24 02:57, 34F
→
08/24 02:57, 3年前 , 35F
他人也差喔，自己研究各候選人的政治獻金吧。
08/24 02:57, 35F
→
08/24 02:58, 3年前 , 36F
中 我是覺得蠻好笑的
08/24 02:58, 36F
→
08/24 02:58, 3年前 , 37F
其實邱跟王就是要當和事佬，他們希望中央地方合作
08/24 02:58, 37F
推
08/24 02:58, 3年前 , 38F
我是覺得大綠養出來的側翼有時已經不受主人控制了 有
08/24 02:58, 38F
→
08/24 02:58, 3年前 , 39F
時發言有點太誇張 不過這跟時力無關就是了
08/24 02:58, 39F
還有 37 則推文
→
08/24 03:05, 3年前 , 77F
其實小綠退光了，剩下幾乎都中立的。
08/24 03:05, 77F
→
08/24 03:05, 3年前 , 78F
對李兆立比較有印象的是 被DPP支持者酸爆的三倍券房價那篇
08/24 03:05, 78F
→
08/24 03:05, 3年前 , 79F
發甚麼臉書文支持 不要把你沒看到當成沒有
08/24 03:05, 79F
→
08/24 03:07, 3年前 , 80F
喔，更正，剩下都是中立的及魔化狂粉:p
08/24 03:07, 80F
推
08/24 03:08, 3年前 , 81F
魔化狂粉都剛好被人渣推薦，天底下有這麼剛好的嗎
08/24 03:08, 81F
→
08/24 03:09, 3年前 , 82F
我剛才有說了喔，某些屎壞了整鍋粥
08/24 03:09, 82F
推
08/24 03:09, 3年前 , 83F
昌派自己誠意拿出來吧 他們過半一定更多人退 到時候過半
08/24 03:09, 83F
推
08/24 03:09, 3年前 , 84F
人渣推薦的大部分是地方議員啊 不過議員們之前哪些派
08/24 03:09, 84F
→
08/24 03:09, 3年前 , 85F
也沒用了
08/24 03:09, 85F
→
08/24 03:09, 3年前 , 86F
別分類政黑大家應該都有看過了
08/24 03:09, 86F
→
08/24 03:10, 3年前 , 87F
他們拿8席時力一定滅黨
08/24 03:10, 87F
→
08/24 03:10, 3年前 , 88F
我覺得昌派不必拿出什麼誠意 時力走到這裡還醒不過來
08/24 03:10, 88F
→
08/24 03:10, 3年前 , 89F
就是他們自己的問題 不需要救
08/24 03:10, 89F
推
08/24 03:11, 3年前 , 90F
GG 已經退讚時代，後悔不分區投給時代了
08/24 03:11, 90F
推
08/24 03:11, 3年前 , 91F
現在還能跑的應該也不多了 邱是不分區 下面會跑的應該偏少
08/24 03:11, 91F
→
08/24 03:11, 3年前 , 92F
然後昌派也還是有幾席議員 大概也就這樣了
08/24 03:11, 92F
→
08/24 03:11, 3年前 , 93F
誠意就是自己人退選啊 不要再走過場了 推高鈺婷上去然後
08/24 03:11, 93F
→
08/24 03:12, 3年前 , 94F
開會繼續請示敏后要幹嘛
08/24 03:12, 94F
→
08/24 03:12, 3年前 , 95F
曾玟學不是昌派只因被輔選過就被譙到退黨
08/24 03:12, 95F
→
08/24 03:12, 3年前 , 96F
只要這個黨需要黃國昌都是無解
08/24 03:12, 96F
推
08/24 03:13, 3年前 , 97F
發生這件事情 我覺得邱顯智當初應該也要找曾來聊聊
08/24 03:13, 97F
→
08/24 03:14, 3年前 , 98F
畢竟邱顯智不去 阿就真的也沒人了 然後就退黨了
08/24 03:14, 98F
→
08/24 03:28, 3年前 , 99F
防疫攸關性命 要搞政治鬥爭是可以 但搞這事就是蠢
08/24 03:28, 99F
→
08/24 03:29, 3年前 , 100F
只能說黨中央一堆人完全沒有政治能力 卻把持黨務大權
08/24 03:29, 100F
噓
08/24 03:34, 3年前 , 101F
你不是狂時粉嗎？
08/24 03:34, 101F
→
08/24 03:35, 3年前 , 102F
可能還沒你狂喔 cc
08/24 03:35, 102F
推
08/24 03:50, 3年前 , 103F
別扯莫 他自己都說是「小綠臥底」我是無法認同資深黨員
08/24 03:50, 103F
→
08/24 03:50, 3年前 , 104F
如此說法的
08/24 03:50, 104F
噓
08/24 03:55, 3年前 , 105F
噓
08/24 03:55, 105F
→
08/24 03:55, 3年前 , 106F
我沒講到莫吧(?
08/24 03:55, 106F
→
08/24 04:04, 3年前 , 107F
所以他女友到底是誰的千金啊？ 前面有助理罵他
08/24 04:04, 107F
→
08/24 04:05, 3年前 , 108F
說當新潮流的乘龍快婿？
08/24 04:05, 108F
→
08/24 04:32, 3年前 , 109F
是說，魔化狂粉有很大的問題是喜歡老婆跟女友大作文章
08/24 04:32, 109F
→
08/24 04:33, 3年前 , 110F
問題是老婆跟女友是關他們屁事啊，混帳人渣。
08/24 04:33, 110F
推
08/24 07:58, 3年前 , 111F
把女友拿出來講真的超好笑
08/24 07:58, 111F
推
08/24 08:07, 3年前 , 112F
要拿老婆做文章，哪個能跟昌神老婆比XD
08/24 08:07, 112F
→
08/24 09:09, 3年前 , 113F
下架壁如 搶救國昌呢？
08/24 09:09, 113F
→
08/24 09:09, 3年前 , 114F
當初洗了幾百個回文 現在一隻都沒有
08/24 09:09, 114F
→
08/24 09:53, 3年前 , 115F
投人不投黨啊，投黨也要看你喜不喜歡那串不分區名單
08/24 09:53, 115F
→
08/24 09:53, 3年前 , 116F
不管黨主席多光明正大，打從政見就在擺爛的話幹麻投
08/24 09:53, 116F
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1VGhYnZZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Neuschwan 的文章
文章代碼(AID): #1VGhYnZZ (HatePolitics)