Re: [轉錄] 邱顯智FB-有關彰化衛生局

看板HatePolitics作者 (微甜)時間3年前 (2020/08/19 13:25), 編輯推噓2(10推 8噓 31→)
留言49則, 17人參與, 3年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 呵呵這群覺青真是笑死人 : 靠打程序不正義起家(太陽花30秒忠) : 現在面對彰化縣亂搞，又在護航 : 邱顯智，律師，還念到法律系博士班，講這種話阿呵呵 : 如果這位男子真的是無症狀 依CDC的資料，已確診但「無症狀」案例 案302（居家隔離） 案355（居家隔離） 案321（居家檢疫） : 那彰化縣政府犯了兩個錯 : 1.沒有按照中央標準程序 : 2.公費檢驗有涉嫌圖利之嫌 所以，這三個無症狀案例，篩檢的意義是什麼？ 「只許州官放火，不許百姓點燈」？ 第一點：中央的標準程序是什麼？ 第二點：中央是否有涉嫌圖利之嫌？ : 犯這兩點還不能叫政風去查? 這樣要不要叫政風去查CDC？ : 中央也講得很清楚，就算你無症狀，14天隔離滿一樣能去自費檢驗 : 所以說什麼蓋牌、沒檢驗就沒確診都是胡說八道 : 彰化縣胡搞瞎搞，在這群覺青眼中變成提出問題 這樣子，CDC算不算胡搞瞎搞？ 不過，之前覺青都沒有提出來質疑CDC : 那麼當初張慶忠你們怎麼不說是在解決問題，笑死人 我看完CDC的資料後，是一頭霧水 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.28.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597814727.A.957.html
噓
08/19 13:27, 3年前 , 1F
公費自費啦？ 幾月才確定表準啦，北七柯粉
08/19 13:27, 1F
噓
08/19 13:27, 3年前 , 2F
他們可能是確診者的關係人啊
08/19 13:27, 2F
推
08/19 13:27, 3年前 , 3F
我記得有什麼霸王條款？一切都只能由中央決定 當然在
08/19 13:27, 3F
→
08/19 13:27, 3年前 , 4F
這種時候這是必要的 只是彰化沒有照做
08/19 13:27, 4F
→
08/19 13:27, 3年前 , 5F
目前看來都是可控的 只要病毒不要出怪手 哈哈
08/19 13:27, 5F
推
08/19 13:29, 3年前 , 6F
如果和確診者有親密接觸本來就會篩檢，盤石艦很多都是
08/19 13:29, 6F
→
08/19 13:29, 3年前 , 7F
無症狀被篩檢出來的
08/19 13:29, 7F
推
08/19 13:29, 3年前 , 8F
案302是確診者的親密接處者 他當然可以篩阿
08/19 13:29, 8F
→
08/19 13:29, 3年前 , 9F
問題是那個美國少年不是阿
08/19 13:29, 9F
→
08/19 13:29, 3年前 , 10F
321
08/19 13:29, 10F
→
08/19 13:30, 3年前 , 11F
案355是南非團的也是接觸者
08/19 13:30, 11F
→
08/19 13:30, 3年前 , 12F
柯憐哪時粉
08/19 13:30, 12F
噓
08/19 13:30, 3年前 , 13F
08/19 13:30, 13F
→
08/19 13:30, 3年前 , 14F
08/19 13:30, 14F
→
08/19 13:30, 3年前 , 15F
08/19 13:30, 15F
→
08/19 13:31, 3年前 , 16F
不要自己沒有跟記者會就亂 呼嚨別人
08/19 13:31, 16F
→
08/19 13:32, 3年前 , 17F
案321也是接觸者阿 他就瑞士團同行者
08/19 13:32, 17F
噓
08/19 13:32, 3年前 , 18F
都不先查一下 大家也是一頭霧水
08/19 13:32, 18F
推
08/19 13:32, 3年前 , 19F
很多人都沒怎麼在關心防疫新聞，然後一直被打臉
08/19 13:32, 19F
→
08/19 13:33, 3年前 , 20F
台灣一直是隔離14天 沒症狀就放人，結果有怎麼了嗎？
08/19 13:33, 20F
→
08/19 13:34, 3年前 , 21F
不會傳染境內 降低R0值 台灣做的很好
08/19 13:34, 21F
→
08/19 13:34, 3年前 , 22F
你去跟那些無症狀確診相處一週好了
08/19 13:34, 22F
→
08/19 13:35, 3年前 , 23F
磐石的官兵女友 有怎樣嗎？
08/19 13:35, 23F
推
08/19 13:35, 3年前 , 24F
不要跳針好嗎 你先解釋 你舉的案例為捨不能採?
08/19 13:35, 24F
→
08/19 13:35, 3年前 , 25F
那你去啊，反正不會中，對吧
08/19 13:35, 25F
→
08/19 13:36, 3年前 , 26F
你舉的案例都是確診著的接觸者 哪裡有疑慮?
08/19 13:36, 26F
推
08/19 13:36, 3年前 , 27F
樓上不要為難柯粉了，他們一直都是這樣
08/19 13:36, 27F
推
08/19 13:36, 3年前 , 28F
蓋牌派的始終無法解釋為什麼台灣本土重症率 0%
08/19 13:36, 28F
→
08/19 13:37, 3年前 , 29F
開始了 你質疑為什麼這3個可以驗 結果合情合理又跳針說去相
08/19 13:37, 29F
→
08/19 13:37, 3年前 , 30F
我只想問原文者，他列舉的兩條件，就是衝突了
08/19 13:37, 30F
→
08/19 13:37, 3年前 , 31F
處一週 但你的問題就不是這個 你要不要針對你的問題回答?
08/19 13:37, 31F
→
08/19 13:37, 3年前 , 32F
而中央的標準是什麼？包括接觸者的標準是什麼？
08/19 13:37, 32F
噓
08/19 13:38, 3年前 , 33F
自己不關心記者會 反過來問
08/19 13:38, 33F
推
08/19 13:38, 3年前 , 34F
跳針了 XD
08/19 13:38, 34F
噓
08/19 13:38, 3年前 , 35F
人家查資料指出你論述錯誤，就開始跳針...
08/19 13:38, 35F
推
08/19 13:38, 3年前 , 36F
美國少年的確沒有符合中央採檢標準阿
08/19 13:38, 36F
→
08/19 13:38, 3年前 , 37F
但你舉的這3個都有阿
08/19 13:38, 37F
→
08/19 13:38, 3年前 , 38F
阿你不想好好討論又何必發文
08/19 13:38, 38F
→
08/19 13:39, 3年前 , 39F
繼續盧啦 CECC匡列的接觸者範圍拉超大的好嗎
08/19 13:39, 39F
噓
08/19 13:39, 3年前 , 40F
柯憐哪 要帶風向還不做功課
08/19 13:39, 40F
→
08/19 13:39, 3年前 , 41F
發文自打臉 XD
08/19 13:39, 41F
推
08/19 13:39, 3年前 , 42F
從這波疫情開始就多少人想見縫插針 不差你一個
08/19 13:39, 42F
→
08/19 13:39, 3年前 , 43F
接觸者的意思聽不懂 好意思說你有寫論文?
08/19 13:39, 43F
→
08/19 13:39, 3年前 , 44F
CECC幾乎每一例都匡列一堆接觸者 結果咧 一堆陰性
08/19 13:39, 44F
→
08/19 13:40, 3年前 , 45F
中央採檢標準除了菲律賓一律篩之外 其他都是有症狀才篩阿
08/19 13:40, 45F
→
08/19 13:40, 3年前 , 46F
他美國回來 不是接觸者 沒症狀
08/19 13:40, 46F
→
08/19 13:41, 3年前 , 47F
他哪一點符合標準了 你叫他自己掛急 醫生也不會篩他好嗎
08/19 13:41, 47F
→
08/19 13:41, 3年前 , 48F
到現在也才近500例確診而已 還多半境外移入
08/19 13:41, 48F
噓
08/19 13:41, 3年前 , 49F
好了啦4%仔
08/19 13:41, 49F
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VFBV7bN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 microsugar 的文章
文章代碼(AID): #1VFBV7bN (HatePolitics)