Re: [黑特] 中央隱瞞疫情然後現在要懲罰找出確診的

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/08/19 09:01), 編輯推噓62(69推 7噓 110→)
留言186則, 82人參與, 3年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《LUB5566 (理由伯)》之銘言： : 會不會太扯啊 : 彰化率全國之先找出無症狀確診者 : 你就知道彰化有多少人都是潛在感染者 : 然後中央政府還每天在零確診的很爽？ : 彰化主動找出確診者 : 還要送政風處理？ : 哇那個衛生局長會不會變成李文亮第二啊？ : 我看有人在檢討柯P嘴防疫 : 幹事實就是政府防疫就是很爛啊 : 只會靠大內宣跟1450洗腦智障們 : 還一堆傻子跟著拜 : 防疫當前PTT還在幫忙鬥爭政敵？ : 有沒有這麼無恥的政府？？？ 這是制度面的問題 對事不對人 美國CDC的研究指出 10天之後已無傳染力 也就是病毒活性很低 或病毒已經被殺死剩下碎片 或者可以說已經無法從檢體中培養出病毒 台灣現行的制度 14天居家檢疫+7天自主管理 幾個月實施下來，非常有效 那好了！今天有個地方單位 不遵循中央訂定的制度規範 自己硬要篩一個不符資格的案例 首先就要問你的是： 1.有何實益？ 篩出來也沒有傳染力 就算確診也是隔離 那跟繼續隔離有什麼實際上的效果差異？ 國際期刊跟科學研究上的具體說法就是沒傳染力 你要認為有的話，舉出證據來啊？ 2.以後大家如何做事？ 一人一把號 各吹各的調 那今天你地方政府不遵守中央規定就篩 也不講明原因 明天其他地方可不可以另訂一個不同於中央的標準 還是要擲骰子亂篩？ 還是說有身分地位的富二代權二代就篩 平民老百姓就不篩？ 那不就天下大亂？ 3.費用誰買單？ 目前篩檢和住院治療的費用 都是政府全部買單 換句話說 就是花全體納稅人的稅金 你不依中央的標準篩 憑什麼用公費篩？ 依規定確診者就要收治住院 請問住院費用誰出？ 然後該案例是無症狀感染者 無症狀感染者是要治療什麼？ 其實Tosca大之前有一篇文章酸得很好 就是彰基的那個CASE 發表到國際期刊 根本就只有輕症 那時候他就開玩笑說 乾脆改名叫武漢鼻炎 現在乾脆就是 無症狀 你來告訴我 無症狀者是要治療什麼？ 他原本就在隔離 一直隔離到病毒活性低到沒傳染力 又為什麼要花你我納稅人的錢 讓他去住醫院？ 4. 公務員違反依法行政原則 公務人員就是要依法行政 如果今天是該患者 TOCC 有狀況 經分區指揮官認定有問題必須篩 那當然OK 但如果不是 違反依法行政原則 負責決定的主管和執行的公務員，難道不該負責嗎？ 以上 不吹不黑 希望原原PO也給予解答 不要隨便就自居李文亮 而是就事論事來討論這件事的正當性與合法性？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.119.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597798914.A.961.html
推
08/19 09:04, 3年前 , 1F
這篇講的很清楚 不過瞎嘴的人看不懂
08/19 09:04, 1F
推
08/19 09:08, 3年前 , 2F
我以為中央有保護人民身體健康的義務和責任，看看綠共對大
08/19 09:08, 2F
→
08/19 09:08, 3年前 , 3F
陸回來的身體照顧真好，結果疫情嚴重的歐美回來的人身體健
08/19 09:08, 3F
→
08/19 09:08, 3年前 , 4F
康真是阿彌陀佛，這樣只能在臺灣的臺灣人身體是不是也阿彌
08/19 09:08, 4F
→
08/19 09:08, 3年前 , 5F
陀佛？
08/19 09:08, 5F
推
08/19 09:08, 3年前 , 6F
推事實。反觀那群4%和普篩仔擺明要唯恐天下不亂，噁心阿
08/19 09:08, 6F
推
08/19 09:08, 3年前 , 7F
重複的問題 CDC都解說到爛了 這些人還是故意曲解 沒救了
08/19 09:08, 7F
推
08/19 09:09, 3年前 , 8F
政府的錢有限，如果能撐到成熟、穩定性高的疫苗上市販賣
08/19 09:09, 8F
→
08/19 09:09, 3年前 , 9F
就是成功了
08/19 09:09, 9F
推
08/19 09:10, 3年前 , 10F
好奇這樣那位少年過了14天 還需要入院治療嗎？反正也
08/19 09:10, 10F
→
08/19 09:10, 3年前 , 11F
不會傳染了
08/19 09:10, 11F
噓
08/19 09:10, 3年前 , 12F
沒傳染力你說了算？那確診的關14天通通放出來反正不會傳
08/19 09:10, 12F
→
08/19 09:10, 3年前 , 13F
染不是？政府講什麼你就信什麼欸？
08/19 09:10, 13F
→
08/19 09:10, 3年前 , 14F
到底哪裡沒照顧到人民身體健康？你舉一篇國際期刊論文
08/19 09:10, 14F
→
08/19 09:10, 3年前 , 15F
或專業journal的paper給我大家看一下
08/19 09:10, 15F
→
08/19 09:11, 3年前 , 16F
不信有研究根據的信你一個LUB5566的話?還是你LUB5566要
08/19 09:11, 16F
→
08/19 09:11, 3年前 , 17F
不然相信你喔
08/19 09:11, 17F
→
08/19 09:11, 3年前 , 18F
發表你的長篇大論，證明14天隔離後還有相當高風險感染?
08/19 09:11, 18F
→
08/19 09:12, 3年前 , 19F
LUB比美國CDC還專業喔？這標準就是參照專業單位的
08/19 09:12, 19F
→
08/19 09:12, 3年前 , 20F
還是你比人家厲害可以自己掰一套標準出來？可以的話
08/19 09:12, 20F
→
08/19 09:12, 3年前 , 21F
我洗耳恭聽 不能就滾啦
08/19 09:12, 21F
→
08/19 09:12, 3年前 , 22F
美國CDC不可信，你LUB5566就可信?
08/19 09:12, 22F
推
08/19 09:12, 3年前 , 23F
你說有傳染力就有傳染力?發篇paper來看看
08/19 09:12, 23F
→
08/19 09:12, 3年前 , 24F
那拿研究成果出來啊?還是跟論文仔一樣?我覺得我認為?
08/19 09:12, 24F
推
08/19 09:13, 3年前 , 25F
推一個 老是看到有人用公衛博士vs 牙醫這種爛比喻來暗
08/19 09:13, 25F
→
08/19 09:13, 3年前 , 26F
喻指揮中心不專業 指揮中心後面明明就有專家諮詢小組
08/19 09:13, 26F
→
08/19 09:13, 3年前 , 27F
彰化自吹自號根本就是毀壞這種互信機制
08/19 09:13, 27F
→
08/19 09:13, 3年前 , 28F
歐美懷疑政府都覺得病毒是假的 想搞戒嚴呢
08/19 09:13, 28F
→
08/19 09:13, 3年前 , 29F
@LUB5566，我沒只信政府，而是我看得懂論文，現在國際
08/19 09:13, 29F
→
08/19 09:13, 3年前 , 30F
期刊的科學研究論文就是支持這個說法，你要反駁就也舉
08/19 09:13, 30F
→
08/19 09:13, 3年前 , 31F
個有公信力的論文出來反駁啊？有科學依據才能說服人！
08/19 09:13, 31F
→
08/19 09:13, 3年前 , 32F
不然中央有科學依據，你的科學依據在哪裡？
08/19 09:13, 32F
→
08/19 09:14, 3年前 , 33F
照某樓理論，全台早報發了，大腦用一下好嗎
08/19 09:14, 33F
噓
08/19 09:14, 3年前 , 34F
美國疫情爛成這樣還有人能吹喔 不愧是美國爸爸好棒棒欸
08/19 09:14, 34F
→
08/19 09:14, 3年前 , 35F
你們就回答關14天沒傳染力那現在那些在醫院的在幹嘛就好
08/19 09:14, 35F
推
08/19 09:14, 3年前 , 36F
現在就是一堆任想惡意炒作陰謀論 抹黑指揮中心跟人
08/19 09:14, 36F
→
08/19 09:14, 3年前 , 37F
民之間的互信 圖的是什麼根本不言而喻
08/19 09:14, 37F
→
08/19 09:15, 3年前 , 38F
論文翻出來啊 還是又要去英國找才要生一篇出來？
08/19 09:15, 38F
→
08/19 09:15, 3年前 , 39F
美國爛成這樣？你爸爸支那還要去偷人家疫苗成果欸XD
08/19 09:15, 39F
還有 107 則推文
推
08/19 10:24, 3年前 , 147F
看某人一直跳針好傷眼 邏輯到哪去了
08/19 10:24, 147F
→
08/19 10:26, 3年前 , 148F
嘿嘿
08/19 10:26, 148F
推
08/19 10:33, 3年前 , 149F
推
08/19 10:33, 149F
推
08/19 10:39, 3年前 , 150F
推
08/19 10:39, 150F
推
08/19 10:42, 3年前 , 151F
誰說無傳染力？
08/19 10:42, 151F
推
08/19 10:42, 3年前 , 152F
4%公關公司會嗆你蓋牌拉
08/19 10:42, 152F
→
08/19 10:48, 3年前 , 153F
無傳染力是有研究報告的 不信的人可以去研究看看到底有沒有
08/19 10:48, 153F
→
08/19 10:48, 3年前 , 154F
不要在那裡猜 自己感覺
08/19 10:48, 154F
→
08/19 10:49, 3年前 , 155F
裝睡的人叫不醒 堅持蔡政府蓋牌的人亦然
08/19 10:49, 155F
→
08/19 10:52, 3年前 , 156F
這篇正解
08/19 10:52, 156F
推
08/19 11:13, 3年前 , 157F
推
08/19 11:13, 157F
推
08/19 11:19, 3年前 , 158F
推
08/19 11:19, 158F
推
08/19 11:19, 3年前 , 159F
這麼簡單的邏輯 我就不懂對4%為何麼困難
08/19 11:19, 159F
→
08/19 11:24, 3年前 , 160F
更糟的是 如果隔離五天就自作主張區篩檢發現陰性就放出
08/19 11:24, 160F
→
08/19 11:24, 3年前 , 161F
來 結果第七天發病呢
08/19 11:24, 161F
推
08/19 11:25, 3年前 , 162F
真的，核能也安全，那幹嘛不開
08/19 11:25, 162F
推
08/19 11:34, 3年前 , 163F
4%垃圾要玩沒意見，但是要亂搞專業... 這群人一渣必須消
08/19 11:34, 163F
→
08/19 11:34, 3年前 , 164F
失
08/19 11:34, 164F
推
08/19 11:38, 3年前 , 165F
這沒啥吧，你今天不按規定找出一個人總是得調查一下
08/19 11:38, 165F
→
08/19 11:39, 3年前 , 166F
話說為何質疑就是4%？IP有註記？
08/19 11:39, 166F
推
08/19 11:42, 3年前 , 167F
推
08/19 11:42, 167F
推
08/19 11:54, 3年前 , 168F
死媽4%仔會來噴汁
08/19 11:54, 168F
推
08/19 12:07, 3年前 , 169F
寫得很好，推
08/19 12:07, 169F
推
08/19 12:08, 3年前 , 170F
推
08/19 12:08, 170F
推
08/19 12:11, 3年前 , 171F
理性推
08/19 12:11, 171F
推
08/19 12:19, 3年前 , 172F
的確有可能不是4%而是國民黨支持者 改叫4+9.2好了
08/19 12:19, 172F
推
08/19 12:24, 3年前 , 173F
Push
08/19 12:24, 173F
推
08/19 12:33, 3年前 , 174F
很有條理，推
08/19 12:33, 174F
推
08/19 12:33, 3年前 , 175F
推
08/19 12:33, 175F
推
08/19 12:37, 3年前 , 176F
覺得國際期刊有問題自己寫一篇推翻他，不要只會出一張嘴
08/19 12:37, 176F
推
08/19 13:13, 3年前 , 177F
超久沒登入，特地登入來譙這個5566，好，你覺得美國廢到
08/19 13:13, 177F
→
08/19 13:14, 3年前 , 178F
爆，隔離沒屁用，那你告訴我中國方艙是拿來銃殺小的？
08/19 13:14, 178F
推
08/19 13:16, 3年前 , 179F
不管啦！反正一定要給中央漏氣才爽！不是嘛！
08/19 13:16, 179F
推
08/19 14:41, 3年前 , 180F
5566腦袋有問題嗎？14天後無發病的無症狀感染者拿來跟
08/19 14:41, 180F
→
08/19 14:41, 3年前 , 181F
住院的有症狀感染者比較，還一直跳針14天後都放出來，4
08/19 14:41, 181F
→
08/19 14:41, 3年前 , 182F
%代嗎？
08/19 14:41, 182F
→
08/19 14:43, 3年前 , 183F
以後4%仔正式更名為4%代
08/19 14:43, 183F
推
08/19 15:55, 3年前 , 184F
科學治國 vs 感覺治國
08/19 15:55, 184F
推
08/19 16:06, 3年前 , 185F
無症狀者 + 隔離十四天後 = 無傳染力，某 5566 到底是
08/19 16:06, 185F
→
08/19 16:06, 3年前 , 186F
哪隻眼睛看不懂？
08/19 16:06, 186F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VF7e2bX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VF7e2bX (HatePolitics)