Re: [新聞] 時力決策委員改選42人登記 3立委、黃捷等多名議員參戰

看板HatePolitics作者 (愛gina福利熊)時間3年前 (2020/08/18 22:10), 3年前編輯推噓34(34推 0噓 108→)
留言142則, 16人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
: 4.附註、心得、想法︰ : 任民意代表 12 任黨職或黨代表 10 國會助理及研究專員 3 : 其他 17 一共42人參選 : 號次 姓名 職業 : 1 呂子奇 台中黨部職員 : 2 王奕凱 黨代表 : 3 褚立陽 前智庫專員 : 4 曾淼泓 助理教授 : 5 涂恩平 學生 : 6 高偉淇 執行長 : 7 林于凱 高雄市議員 : 8 潘輝煌 社區協會監事 : 9 邱顯智 立法委員 : 10 林彥甫 新竹市議員 : 11 郭稟翰 宜蘭黨部主委 : 12 梁廷安 業務專員 : 13 劉文海 物業店長 : 14 王家祥 國小職員 : 15 張光儀 執行長 : 16 張榕帟 待業 : 17 陳志明 秘書長 : 18 陳威廉 工程師 : 19 李冠霖 服務處副主任 : 20 曾玟學 苗栗縣議員 : 21 張睿笙 記帳查帳人員 : 22 劉仕傑 媒體創意部主任 : 23 蔡永強 高中教師 : 24 林易瑩 台南市議員 : 25 詹智鈞 屏東黨部主委暨醫師 : 26 林坤益 產品經理 : 27 彭盛韶 研究專員 : 28 宋國鼎 苗栗縣議員 : 29 黃捷 高雄市議員 : 30 張衞航 律師 : 31 余存睿 社區經理 : 32 林佳瑋 國會助理 : 33 陳椒華 立法委員 : 34 吳韋達 彰化縣議員 : 35 王婉諭 立法委員 : 36 廖郁賢 雲林縣議員 : 37 白卿芬 黨團副主任 : 38 李兆立 智庫執行長 : 39 簡智翔 桃園市議員 : 40 高鈺婷 前副秘書長 : 41 曾威凱 桃園黨部主委暨律師 : 42 陳毓柔 學生 我推薦 曾玟學 邱顯智 林易瑩 宋國鼎 黃捷 王婉諭 高鈺婷 林彥甫 曾威凱 廖郁賢 其他就算了 這樣子直接過半對時代力量最好 可樂幫跟黨中央通通下去比較快 但很可惜他們還是會上 看了名單其實邱派蠻不利的 很多都是隱性的敏派 恐怖喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.179.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597759813.A.BA6.html
推
08/18 22:12, 3年前 , 1F
我只推薦可樂幫跟後援會鬥雞派
08/18 22:12, 1F
推
08/18 22:15, 3年前 , 2F
昌敏派會多就是因為黨員多少昌粉啊 屎袋早就沒救惹
08/18 22:15, 2F
推
08/18 22:15, 3年前 , 3F
廖郁賢不推嗎？
08/18 22:15, 3F
※ 編輯: kero2377 (150.116.179.47 臺灣), 08/18/2020 22:16:35
→
08/18 22:16, 3年前 , 4F
補上ㄌ= =
08/18 22:16, 4F
推
08/18 22:22, 3年前 , 5F
清黨後黨員大多昌明敏，看好選完昌明敏繼續攬權
08/18 22:22, 5F
推
08/18 22:31, 3年前 , 6F
好奇問一下 你敏派怎麼定義的?
08/18 22:31, 6F
推
08/18 22:32, 3年前 , 7F
一直聽說昌敏派? 到底是如何定義出來的? 然後又怎麼知
08/18 22:32, 7F
→
08/18 22:33, 3年前 , 8F
知道誰是昌敏派的? 誰不是? 難道他們臉上都有寫嗎? 笑
08/18 22:33, 8F
→
08/18 22:34, 3年前 , 9F
可樂仔和呀比確認是敏派無誤
08/18 22:34, 9F
推
08/18 22:35, 3年前 , 10F
還是某些ID說人家是那一派?他們就是那一派? 到底有無證
08/18 22:35, 10F
→
08/18 22:35, 3年前 , 11F
證明方式呢? 實在想知道?
08/18 22:35, 11F
→
08/18 22:40, 3年前 , 12F
昌敏這次又不選 徐永明不在了 哪來昌明敏
08/18 22:40, 12F
→
08/18 22:40, 3年前 , 13F
要改朝換代了還在補腦
08/18 22:40, 13F
推
08/18 22:44, 3年前 , 14F
我還大歐派咧
08/18 22:44, 14F
推
08/18 22:45, 3年前 , 15F
反正時皮綠粉只會把一切罪惡推給想像中的昌明敏啦
08/18 22:45, 15F
→
08/18 23:02, 3年前 , 16F
曾威凱就那個說「民進黨威權復辟」的律師吔，確定推這位？
08/18 23:02, 16F
推
08/18 23:04, 3年前 , 17F
可樂五勇士就是昌明敏派的具現化啊，
08/18 23:04, 17F
→
08/18 23:05, 3年前 , 18F
那五位接風的可樂五勇士，好幾個這次都有參選，怎會沒有
08/18 23:05, 18F
推
08/18 23:16, 3年前 , 19F
dotZu大大 請問你是否有實際的證據可以說明你口中的那
08/18 23:16, 19F
→
08/18 23:17, 3年前 , 20F
五位是你所謂的昌敏派? 然後也請你定義昌敏派? 謝謝
08/18 23:17, 20F
推
08/18 23:30, 3年前 , 21F
證據陳雨凡都講過了啦還要什麼證據？笑死
08/18 23:30, 21F
→
08/18 23:30, 3年前 , 22F
光是把邱顯智的兩年任期拔掉就是證據了啊，
08/18 23:30, 22F
→
08/18 23:31, 3年前 , 23F
還是狂昌現在還要扯「都是邱顯智自己辭職的」，
08/18 23:31, 23F
→
08/18 23:31, 3年前 , 24F
啊是把台灣人民當成白痴，以為看不懂昌明敏在幹嘛喔？
08/18 23:31, 24F
→
08/18 23:32, 3年前 , 25F
光是黃國昌在臉書上嗆陳雨凡「這樣她票會比較多嗎」
08/18 23:32, 25F
→
08/18 23:34, 3年前 , 26F
馮光遠當初說「國運昌隆黨」，大部分人都不懂他說啥，
08/18 23:34, 26F
推
08/18 23:34, 3年前 , 27F
用一個人說的話來定義這一切。按照這邏輯，那邱毅說的
08/18 23:34, 27F
→
08/18 23:35, 3年前 , 28F
現在經過四年的黃國昌立委任期，大家都「讀懂」昌明敏了
08/18 23:35, 28F
→
08/18 23:35, 3年前 , 29F
一個人？誰是一個人？時力退輔會怎麼會是一個人？
08/18 23:35, 29F
→
08/18 23:36, 3年前 , 30F
或是吳斯懷說的話，我們不也可以拿來說那些人是甚麼派
08/18 23:36, 30F
推
08/18 23:36, 3年前 , 31F
昌敏粉一直要大家給證據，是當作台灣人沒眼睛觀察喔?
08/18 23:36, 31F
→
08/18 23:36, 3年前 , 32F
所以到底有沒有實際的證據，而不是用某些人說的來定義
08/18 23:36, 32F
→
08/18 23:37, 3年前 , 33F
看到黃國昌從台灣下一步變成「讀懂了」就是證據了還要啥
08/18 23:37, 33F
→
08/18 23:38, 3年前 , 34F
證據什麼啊？黃國昌的黨主席之位就是證據啊
08/18 23:38, 34F
→
08/18 23:39, 3年前 , 35F
沒有實際證據就貼標籤，不覺得很像添耳案 李慶安嗎?
08/18 23:39, 35F
推
08/18 23:39, 3年前 , 36F
陳雨凡本來就垃圾
08/18 23:39, 36F
→
08/18 23:39, 3年前 , 37F
選擇性遺忘到這種地步喔？連黃國昌黨過黨主席都遺忘了？
08/18 23:39, 37F
→
08/18 23:40, 3年前 , 38F
標什麼籤？可樂五勇士是事實啊，標什麼籤？
08/18 23:40, 38F
還有 64 則推文
→
08/18 23:59, 3年前 , 103F
來，複習
08/18 23:59, 103F
→
08/18 23:59, 3年前 , 104F
請問利益在哪裡？
08/18 23:59, 104F
→
08/18 23:59, 3年前 , 105F
陳雨凡幫黃國昌主持好幾場，黃國昌也裝作不認識，超好笑
08/18 23:59, 105F
→
08/19 00:00, 3年前 , 106F
黃國昌現在認識的只有他的建商岳父
08/19 00:00, 106F
→
08/19 00:00, 3年前 , 107F
請問加入的利益在哪裡？
08/19 00:00, 107F
→
08/19 00:00, 3年前 , 108F
我也想問利益在哪，到底為何要持續惡搞黨內少數派
08/19 00:00, 108F
→
08/19 00:00, 3年前 , 109F
可以在高鐵丟了三百萬那種利益嗎？
08/19 00:00, 109F
→
08/19 00:01, 3年前 , 110F
錢呢！
08/19 00:01, 110F
→
08/19 00:01, 3年前 , 111F
有人會給你兩千萬或八百萬嗎？
08/19 00:01, 111F
→
08/19 00:02, 3年前 , 112F
怎麼看應該加入國民兩黨才有利益
08/19 00:02, 112F
→
08/19 00:02, 3年前 , 113F
只有兩百萬吧
08/19 00:02, 113F
→
08/19 00:02, 3年前 , 114F
連民眾黨都比時代力量有錢
08/19 00:02, 114F
推
08/19 00:03, 3年前 , 115F
台灣價值的確是超棒棒，像黃國昌這種非台灣人是不會懂的
08/19 00:03, 115F
→
08/19 00:03, 3年前 , 116F
別人沒加，現在是要強迫別人加喔，沒入民進黨昌粉就受
08/19 00:03, 116F
→
08/19 00:03, 3年前 , 117F
不了喔？
08/19 00:03, 117F
→
08/19 00:03, 3年前 , 118F
黃國昌恨台反台，是屬於「非國民」，所謂的「非台灣人」
08/19 00:03, 118F
→
08/19 00:04, 3年前 , 119F
沒有利益就加入一個派別，實在違反人性
08/19 00:04, 119F
→
08/19 00:04, 3年前 , 120F
利益？利益？
08/19 00:04, 120F
→
08/19 00:04, 3年前 , 121F
抗中保台的路上，一定沒有黃國昌；恨台反台路上一定有他
08/19 00:04, 121F
→
08/19 00:05, 3年前 , 122F
哪裡違反人性，取暖也是動機啊，是沒體驗過過大學小圈
08/19 00:05, 122F
→
08/19 00:05, 3年前 , 123F
圈喔？
08/19 00:05, 123F
→
08/19 00:06, 3年前 , 124F
狂昌粉要不要解釋一下貴昌怎會出席你口中的「垃圾」的場合
08/19 00:06, 124F
→
08/19 00:06, 3年前 , 125F
你口中的「垃圾」陳雨凡幫黃國昌主持記者會，
08/19 00:06, 125F
→
08/19 00:07, 3年前 , 126F
貴昌怎麼會出席一個不知名陳雨凡主持的民間司改會場子呢
08/19 00:07, 126F
推
08/19 00:07, 3年前 , 127F
大家都出社會了，取暖能讓你買房子嗎？
08/19 00:07, 127F
→
08/19 00:08, 3年前 , 128F
黃國昌居然不認識民間司改會！太離譜了！（咆哮風）
08/19 00:08, 128F
→
08/19 00:08, 3年前 , 129F
不然為何要冒著被抓的危險收兩千萬與八百萬
08/19 00:08, 129F
推
08/19 00:25, 3年前 , 130F
記者會又怎樣，此一時彼一時，陳後來就作盡垃圾事，還
08/19 00:25, 130F
→
08/19 00:25, 3年前 , 131F
裝得很委屈，嫩爆。
08/19 00:25, 131F
推
08/19 01:14, 3年前 , 132F
本人時力黨員，建議真的不用跟網路蟑螂講道理，你各位講的昌
08/19 01:14, 132F
→
08/19 01:14, 3年前 , 133F
明敏派怎麼來的，還不是側翼出菜，端出什麼屎這些無腦綠蟑螂
08/19 01:14, 133F
→
08/19 01:14, 3年前 , 134F
就稀里呼嚕全吃下去，蟑螂是不會思考的，不用鳥他們，讓他們
08/19 01:14, 134F
→
08/19 01:14, 3年前 , 135F
繼續抗中保台吃主子的屎被剝削到底就好
08/19 01:14, 135F
→
08/19 01:43, 3年前 , 136F
真有人不知道時力派系= =？
08/19 01:43, 136F
推
08/19 01:53, 3年前 , 137F
你有裝民進黨篩檢器對不對，整個多多綠
08/19 01:53, 137F
推
08/19 10:29, 3年前 , 138F
只要陳志明沒上其他我是覺得沒差啦
08/19 10:29, 138F
→
08/19 10:29, 3年前 , 139F
現任議員應該都會上吧
08/19 10:29, 139F
→
08/19 10:30, 3年前 , 140F
派系最明顯的差別就肥迪台北幫啊 全滾蛋了
08/19 10:30, 140F
→
08/19 10:32, 3年前 , 141F
整天在那邊昌明敏派 那扣掉他們時力還有人嗎
08/19 10:32, 141F
推
08/19 10:34, 3年前 , 142F
邊緣人一團散沙怪別人搞派系小圈圈??
08/19 10:34, 142F
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1VE-55kc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kero2377 的文章
文章代碼(AID): #1VE-55kc (HatePolitics)