Re: [黑特] 可憐阿～farewell風向帶不起來

看板HatePolitics作者 (雲棋水鏡黓龍君)時間3年前 (2020/08/12 15:42), 編輯推噓16(22推 6噓 62→)
留言90則, 25人參與, 3年前最新討論串11/11 (看更多)
我跟大家持不同意見。 看板中有個資外露的情形 板主去刪除違規推文、文章， 都是合理權限。 有人說兩位考古都很湊巧， 我也覺得沒證據不要亂講比較好。 事實上，假日當初改板標暴雷我沒開大絕叫站長幫我查異動紀錄，那麼基本上當時被影射的 板主很有可能都變成罪人了。 所以，有證據講幾分話比較妥當。 還有，處理看板違規，只要不違反中華民國法律。 就算老師是公開資訊，但可以散布嗎？我想這是板主應該思考的點。 如果立場不同，你就支持個資被這樣散布，我想也不適合。 我沒有想澆冷水，不過只有懷疑的程度，沒有證據，那我也不認同板主這樣處理不對。 喔，其實跟陳明文三百萬一樣，柯粉喊打喊殺，但又沒證據。我也覺得去說人家這個是黑錢 不好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.32.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597218164.A.C83.html
推
08/12 15:43, 3年前 , 1F
好！
08/12 15:43, 1F
推
08/12 15:43, 3年前 , 2F
完了 你這樣又要被打成柯粉了
08/12 15:43, 2F
推
08/12 15:43, 3年前 , 3F
對事不對人給推
08/12 15:43, 3F
→
08/12 15:44, 3年前 , 4F
大娜娜在的時候剛好是馮石之亂吧，那時有動用這個權限嗎
08/12 15:44, 4F
推
08/12 15:44, 3年前 , 5F
就機率很低，兩個人不認識的柯粉同時考古一篇，然後這種
08/12 15:44, 5F
→
08/12 15:45, 3年前 , 6F
十幾年前沒證據的小道消息，敢發文來影射。
08/12 15:45, 6F
→
08/12 15:46, 3年前 , 7F
唯一有問題的點就是egg大講的這個
08/12 15:46, 7F
→
08/12 15:46, 3年前 , 8F
個資文發完之後，迅速被砍，加上板主直接蹲文章刪推文，
08/12 15:46, 8F
推
08/12 15:46, 3年前 , 9F
這應該是那種粉絲群組裡面有人提到
08/12 15:46, 9F
→
08/12 15:46, 3年前 , 10F
才會讓人懷疑兩人關係，你當板主會無緣無故為了陌生人蹲
08/12 15:46, 10F
→
08/12 15:46, 3年前 , 11F
文章嗎?
08/12 15:46, 11F
→
08/12 15:46, 3年前 , 12F
有證據就拿出來，不要影射。我今天說柯文哲私下會玩sm你
08/12 15:46, 12F
→
08/12 15:46, 3年前 , 13F
們信嗎？
08/12 15:46, 13F
推
08/12 15:46, 3年前 , 14F
同意 但尷尬點就在之前柯粉最愛含沙射影亂噴影射 現
08/12 15:46, 14F
→
08/12 15:46, 3年前 , 15F
在就迴力鏢而已
08/12 15:46, 15F
推
08/12 15:46, 3年前 , 16F
那時好像是海洋56吧 他應該分身吧 本尊還在逍遙法外
08/12 15:46, 16F
→
08/12 15:47, 3年前 , 17F
還蹲一整晚，加上之前每次有批綠違規文，就板主集體消失
08/12 15:47, 17F
→
08/12 15:47, 3年前 , 18F
只是為了這種差距大的必敗局也要出險招，就代表內心真的
08/12 15:47, 18F
→
08/12 15:47, 3年前 , 19F
很想要
08/12 15:47, 19F
→
08/12 15:47, 3年前 , 20F
，才會更讓人生氣。
08/12 15:47, 20F
噓
08/12 15:47, 3年前 , 21F
我先噓
08/12 15:47, 21F
→
08/12 15:47, 3年前 , 22F
公堂之上假設一下不犯法吧
08/12 15:47, 22F
推
08/12 15:47, 3年前 , 23F
我用PTT超過20年還真的第一次看到版主每篇文章刪推文的
08/12 15:47, 23F
→
08/12 15:47, 3年前 , 24F
大概是這樣，吵得起來又怎樣。obov被我桶吵了將近一個禮
08/12 15:47, 24F
→
08/12 15:47, 3年前 , 25F
拜，我還不是舞照跳歌照唱。
08/12 15:47, 25F
→
08/12 15:48, 3年前 , 26F
我用過待證
08/12 15:48, 26F
→
08/12 15:48, 3年前 , 27F
粉絲每個嘴巴都說只是練練兵輸贏不重要，但其實心裡很著
08/12 15:48, 27F
→
08/12 15:48, 3年前 , 28F
急
08/12 15:48, 28F
→
08/12 15:49, 3年前 , 29F
昨天比較有趣的是柯粉都跑去基德那篇取暖而已
08/12 15:49, 29F
→
08/12 15:49, 3年前 , 30F
等等，八卦馮石之亂的時候，一堆人把小石資料都肉出來
08/12 15:49, 30F
→
08/12 15:49, 3年前 , 31F
了，也沒管吧？
08/12 15:49, 31F
→
08/12 15:50, 3年前 , 32F
好像有喔，但那是應該是當事人沒檢舉。
08/12 15:50, 32F
→
08/12 15:50, 3年前 , 33F
小雞人家有上過節目
08/12 15:50, 33F
→
08/12 15:50, 3年前 , 34F
之前的處理方式累積的啦 fb爆卦文處理速度
08/12 15:50, 34F
→
08/12 15:50, 3年前 , 35F
說
08/12 15:50, 35F
→
08/12 15:50, 3年前 , 36F
而且重點是後面出來澄清結果被打臉打到變豬頭
08/12 15:50, 36F
→
08/12 15:50, 3年前 , 37F
昨天柯粉還有集體躲去iammatrix的文 推了上千則 直接首頁
08/12 15:50, 37F
→
08/12 15:50, 3年前 , 38F
第一
08/12 15:50, 38F
→
08/12 15:50, 3年前 , 39F
版主處理發文還要嗆 網軍發文KPI 網路延安
08/12 15:50, 39F
→
08/12 15:50, 3年前 , 40F
我自己也有私人訊息給兩馬 不過沒回我就是了
08/12 15:50, 40F
→
08/12 15:51, 3年前 , 41F
然後這種挖小道消息出來抹，算不算造謠?結果板主沒判造謠
08/12 15:51, 41F
→
08/12 15:51, 3年前 , 42F
明明就ubcs自爆自己的查詢方式根本找不到阿
08/12 15:51, 42F
→
08/12 15:51, 3年前 , 43F
真的超討厭看到那一套滿嘴新政治的嘴臉，跟獨青一樣討厭
08/12 15:51, 43F
推
08/12 15:51, 3年前 , 44F
大娜娜還在延長春訓，話說生活群組的小組長不投票是哪招
08/12 15:51, 44F
→
08/12 15:52, 3年前 , 45F
現在改組內板主投票了
08/12 15:52, 45F
推
08/12 15:52, 3年前 , 46F
基德大師表演取暖真是讓人看了眼淚直流
08/12 15:52, 46F
→
08/12 15:53, 3年前 , 47F
其實投票率很高了啦 但五十幾個板主欸，跟創一個新版一
08/12 15:53, 47F
→
08/12 15:53, 3年前 , 48F
樣難
08/12 15:53, 48F
推
08/12 15:53, 3年前 , 49F
https://reurl.cc/Oq7yOy F老師不算造謠，結果這篇算造謠
08/12 15:53, 49F
噓
08/12 15:54, 3年前 , 50F
私訊小馮 （怒
08/12 15:54, 50F
→
08/12 15:54, 3年前 , 51F
這個就有點扯了
08/12 15:54, 51F
推
08/12 15:54, 3年前 , 52F
改了喔，我離開小群組好久了，每個群組的小組長辦法都不同
08/12 15:54, 52F
→
08/12 15:55, 3年前 , 53F
嗯，現在改組內板主投票
08/12 15:55, 53F
推
08/12 15:56, 3年前 , 54F
3R如果沒有投，每天叫出來晚點名
08/12 15:56, 54F
推
08/12 15:57, 3年前 , 55F
u版主有說晚點會回應，我也在等他的解釋阿，巧合那個我
08/12 15:57, 55F
噓
08/12 15:57, 3年前 , 56F
我一定給綠吱吱一點教訓
08/12 15:57, 56F
推
08/12 15:57, 3年前 , 57F
說老實說，我高中、大學同學（整個世代社交群）沒有一
08/12 15:57, 57F
→
08/12 15:57, 3年前 , 58F
個相信八卦不是白黨網軍操控，由其是今天的xi文操作
08/12 15:57, 58F
噓
08/12 15:57, 3年前 , 59F
重點不是對錯，是雙標
08/12 15:57, 59F
→
08/12 15:58, 3年前 , 60F
可以當作巧合，我只希望我問的兩點他回答我了。蹲點砍推
08/12 15:58, 60F
→
08/12 15:58, 3年前 , 61F
文的時間是在來信前還是來信後?老木說他5點多收到，我不
08/12 15:58, 61F
→
08/12 15:58, 3年前 , 62F
知道他是幾點收到。不是在沒有收到保護個資要求前砍我都
08/12 15:58, 62F
→
08/12 15:59, 3年前 , 63F
八卦xi文xi到其他美國訪台重點都被xi下去
08/12 15:59, 63F
→
08/12 15:59, 3年前 , 64F
沒意見。至於另一點，他自己去回答吧，他提供的爬古文根
08/12 15:59, 64F
→
08/12 15:59, 3年前 , 65F
據的毛病有人點了，我就不多提。
08/12 15:59, 65F
→
08/12 16:00, 3年前 , 66F
他的澄清文破綻百出，很明顯就藉口，為何會為了一個陌生
08/12 16:00, 66F
→
08/12 16:00, 3年前 , 67F
板友搞到自己說不清楚?
08/12 16:00, 67F
→
08/12 16:01, 3年前 , 68F
他直接說他按home看古文，看到第四頁發現我還比較信。
08/12 16:01, 68F
→
08/12 16:02, 3年前 , 69F
只是這種沒證據東西也敢拿出來發，沒點勇氣還真做不出來
08/12 16:02, 69F
→
08/12 16:02, 3年前 , 70F
E貼的那篇 公告 我真的覺得有扯到
08/12 16:02, 70F
噓
08/12 16:05, 3年前 , 71F
那種爛說法也能裝中壢
08/12 16:05, 71F
→
08/12 16:06, 3年前 , 72F
一樣覺得這種/巧合/根本扯到鬼才相信而且說詞漏洞百出
08/12 16:06, 72F
推
08/12 16:06, 3年前 , 73F
不過個資法就有個但書 如果為本人公布且非不法資訊
08/12 16:06, 73F
→
08/12 16:06, 3年前 , 74F
並不構成觸犯個資的疑慮欸
08/12 16:06, 74F
→
08/12 16:07, 3年前 , 75F
不過大娜娜說的也是事實，現在就沒有證據能奈他何ㄎㄎ
08/12 16:07, 75F
→
08/12 16:07, 3年前 , 76F
好你說八卦版要用更高標準檢視個資洩漏問題我不反對
08/12 16:07, 76F
→
08/12 16:07, 3年前 , 77F
那之前那些肉搜淳兒臉書的也要不要同等辦理？
08/12 16:07, 77F
→
08/12 16:07, 3年前 , 78F
我們就姑且相信他們剛好都用 /陳其 來查詢又剛好覺得
08/12 16:07, 78F
→
08/12 16:08, 3年前 , 79F
那篇很有趣值得和大家分享吧^^
08/12 16:08, 79F
推
08/12 16:08, 3年前 , 80F
除非陳其邁提告，不然就羅生門了，畢竟這種事情只有檢調
08/12 16:08, 80F
→
08/12 16:08, 3年前 , 81F
介入才有辦法查。
08/12 16:08, 81F
推
08/12 16:10, 3年前 , 82F
結果每次執法都玩雙標 對柯有利半夜刪 對柯不利 蹲
08/12 16:10, 82F
→
08/12 16:10, 3年前 , 83F
在文章中直接修改 根本欲蓋彌彰 至於連結版主跟何老
08/12 16:10, 83F
→
08/12 16:10, 3年前 , 84F
師是否有關係這我認為目前證據力確實不足
08/12 16:10, 84F
推
08/12 16:11, 3年前 , 85F
何老師 .... 美心是你?
08/12 16:11, 85F
噓
08/12 16:31, 3年前 , 86F
.
08/12 16:31, 86F
推
08/12 16:39, 3年前 , 87F
罵蔡璧如一下子S 罵柯建銘 S一半 雙標太久了 當大家都是
08/12 16:39, 87F
→
08/12 16:39, 3年前 , 88F
瞎子
08/12 16:39, 88F
推
08/12 17:24, 3年前 , 89F
Egg那篇…
08/12 17:24, 89F
推
08/12 21:08, 3年前 , 90F
一堆人抓到一個點就開始喊打喊殺真的很像紅衛兵
08/12 21:08, 90F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1VCvrqo3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1VCvrqo3 (HatePolitics)