Re: [討論] 美國人口誤 藍白大爆氣幹嘛?

看板HatePolitics作者 (Lee DoRa)時間3年前 (2020/08/11 11:21), 3年前編輯推噓-6(7推 13噓 122→)
留言142則, 15人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
有趣的事發生 大家就起鬨鬧一鬧 長久以來就是網路輿情的常態 還記得習近平小熊維尼? https://i.imgur.com/Hnt0L5Z.png
本來只是個好玩的畫面 大家拿來開玩笑 根本沒什麼惡意 人民取笑政治領袖 是什麼罪大惡極的事? 但極權統治者不這麼看 硬要當成一件政治危機來反應 是不是最後適得其反 把事情鬧大 受到群眾反噬? 今天"Xi總統"的話題就是這件事的翻版 外國人政要來訪 把我國總統姓氏念錯 難道我覺得好笑 就代表我是個KMT或TMD支持者? 邏輯在哪 觀察一下這件事的發展 一個普通的口誤 大家笑笑而已 根本沒什麼大不了 除了KMT在那邊鬧事要求政府叫人家道歉之外 網路上根本沒人當一回事 本來就只是政治玩笑而已 結果偏偏總統府跳出來說是"發音問題" 然後又有人開始硬凹presidency 其中還不乏帶公職的政治人物 (結果馬上被AIT發的新聞稿打臉) 不覺得這件事很荒謬嗎 一個小小的口誤 到底有什麼好護航,和諧的? 更荒唐的是 民主社會人民嘲諷政治,取笑政治人物 天經地義 偏偏就有一群人無法接受 硬要扣別人帽子 誰笑誰就是反對黨 只差沒明著說通通都是中共同路人 扯我大台灣後腿 哪時候開開政治玩笑 變成是一件敵我辨識的判斷標的了? 這符合台灣人追求的民主價值跟進步社會嗎 自己想想看好不好 ※ 引述《miler22020 (柯粉)》之銘言： : 美國人念錯一個字 : 結果藍丁在臉書同聲譴責 白粉在PTT嘲笑 : 剛剛宅神韓粉也怒轟presidency是啥狗屁 : 問題是 這有啥好生氣的?????? : 是不是要蔡英文當場罵美國人gnn他們才會滿意??? : 嘻嘻 : 是在氣什麼 : 我覺得他們從一開始就不喜歡這團美國人來XDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.129.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597116091.A.9C2.html ※ 編輯: JellyKing (114.37.129.249 臺灣), 08/11/2020 11:22:19
推
08/11 11:22, 3年前 , 1F
我也是覺得根本沒有什麼重要的，偏偏某些黨一直叫來訪官
08/11 11:22, 1F
→
08/11 11:22, 3年前 , 2F
員道歉
08/11 11:22, 2F
→
08/11 11:23, 3年前 , 3F
老K用在野最大黨的身分指責，你要DPP不回應?
08/11 11:23, 3F
→
08/11 11:23, 3年前 , 4F
現實中，根本沒人關心他口誤
08/11 11:23, 4F
→
08/11 11:23, 3年前 , 5F
古有指鹿為馬，今有指XI為蔡
08/11 11:23, 5F
→
08/11 11:23, 3年前 , 6F
回應後一批人還在那邊自high的Xi老半天，結果早上報紙沒
08/11 11:23, 6F
噓
08/11 11:24, 3年前 , 7F
硬套嗎 等政府會封鎖刪除你習蔡言論再說好嗎
08/11 11:24, 7F
→
08/11 11:24, 3年前 , 8F
人理，新聞沒有報，昨天藍的政論節目都覺得是小事沒啥，
08/11 11:24, 8F
→
08/11 11:24, 3年前 , 9F
那現在某批人硬要繼續這議題，司馬昭之心瞜~
08/11 11:24, 9F
→
08/11 11:25, 3年前 , 10F
反正淳兒500、柯兒300、口誤100，也只是剛好拉~我懂~
08/11 11:25, 10F
推
08/11 11:25, 3年前 , 11F
綠共紅共一個樣
08/11 11:25, 11F
推
08/11 11:25, 3年前 , 12F
可以繼續討論繼續洗八卦阿，因為這樣大家才知道
08/11 11:25, 12F
→
08/11 11:25, 3年前 , 13F
是哪些人在吵
08/11 11:25, 13F
→
08/11 11:25, 3年前 , 14F
美國部長一句話戳破大內宣
08/11 11:25, 14F
→
08/11 11:26, 3年前 , 15F
kmt連陳玉珍上節目都沒提這個了，太無聊了
08/11 11:26, 15F
→
08/11 11:26, 3年前 , 16F
用謊言圓失言
08/11 11:26, 16F
→
08/11 11:26, 3年前 , 17F
這真的蔡英文最可悲的地方
08/11 11:26, 17F
→
08/11 11:26, 3年前 , 18F
自自冉冉英文版
08/11 11:26, 18F
→
08/11 11:26, 3年前 , 19F
首先要把主體標清楚，台灣用謊言圓美國部長失言
08/11 11:26, 19F
→
08/11 11:27, 3年前 , 20F
而不是 像柯粉這種好像是蔡英文失言一樣
08/11 11:27, 20F
→
08/11 11:27, 3年前 , 21F
台灣總統用謊言幫美國部長圓一個小失言
08/11 11:27, 21F
→
08/11 11:27, 3年前 , 22F
不用跟柯粉和桶泥認真啦，這些貨色就這樣~
08/11 11:27, 22F
→
08/11 11:27, 3年前 , 23F
真有本事，上禮拜CF會這麼慘?XDD 這樣想就好了~
08/11 11:27, 23F
→
08/11 11:27, 3年前 , 24F
柯粉覺得這太誇張了，簡直無法無天 顛倒黑白
08/11 11:27, 24F
噓
08/11 11:28, 3年前 , 25F
差很多 小熊維尼一事是共產黨傾全國之力在圍堵資訊
08/11 11:28, 25F
→
08/11 11:28, 3年前 , 26F
B如還在節目上做她的等邊三角形大夢~真的柯憐哪~~XDD
08/11 11:28, 26F
→
08/11 11:28, 3年前 , 27F
擴散 問題是這次在傳這個口誤的說法只有白藍跟五毛
08/11 11:28, 27F
→
08/11 11:28, 3年前 , 28F
大外宣 連他們自己愛看的統媒都低調 只敢小篇幅報導
08/11 11:28, 28F
→
08/11 11:28, 3年前 , 29F
就知道問題在誰身上了
08/11 11:28, 29F
→
08/11 11:28, 3年前 , 30F
我舉一個例子，今天老闆來叫小蔡明子叫做 叫成小習
08/11 11:28, 30F
→
08/11 11:28, 3年前 , 31F
但是老闆之後都叫對了，都叫小蔡，然後小蔡的手下
08/11 11:28, 31F
→
08/11 11:29, 3年前 , 32F
所以我建議柯韓粉五毛再這邊洗大一點 越洗越突顯你
08/11 11:29, 32F
→
08/11 11:29, 3年前 , 33F
們背後的目的而已XD
08/11 11:29, 33F
→
08/11 11:29, 3年前 , 34F
出來大喊，蔡老闆，大老闆不尊重你 你怎麼不反擊
08/11 11:29, 34F
→
08/11 11:29, 3年前 , 35F
小蔡主管 直接說 大老闆講的是蔡 小員工聽錯了
08/11 11:29, 35F
→
08/11 11:29, 3年前 , 36F
整件事情就是這樣。
08/11 11:29, 36F
→
08/11 11:29, 3年前 , 37F
光看現在八卦版，口誤這種文章還能繼續活著，繼續活在自
08/11 11:29, 37F
→
08/11 11:30, 3年前 , 38F
己的世界裡，很溫馨XDD 真的~
08/11 11:30, 38F
→
08/11 11:30, 3年前 , 39F
那這個小員工，他就直接發信給大老闆，說他不尊重蔡
08/11 11:30, 39F
還有 63 則推文
→
08/11 12:16, 3年前 , 103F
我們當柯黑不覺得丟臉了，因為有的就是對他從期望感到失
08/11 12:16, 103F
→
08/11 12:17, 3年前 , 104F
望到憤怒，阿你護航八篇的還覺得自己當柯粉很丟臉?
08/11 12:17, 104F
→
08/11 12:17, 3年前 , 105F
真的是柯憐哪~__~愛他還得說自己不愛~~慘~
08/11 12:17, 105F
噓
08/11 12:17, 3年前 , 106F
菸粉偏激的分析有參考價值嗎？
08/11 12:17, 106F
→
08/11 12:17, 3年前 , 107F
況且今天重點不是我是不是柯粉好嗎？
08/11 12:17, 107F
→
08/11 12:17, 3年前 , 108F
就事論事很難嗎？
08/11 12:17, 108F
→
08/11 12:18, 3年前 , 109F
符合一切柯粉的要件，還要說我不柯粉，口嫌體正直政黑版
08/11 12:18, 109F
→
08/11 12:19, 3年前 , 110F
https://reurl.cc/gmkRWN 這種我還需要分析?XDD
08/11 12:19, 110F
→
08/11 12:19, 3年前 , 111F
你是不是柯粉~連結供大家公評XD
08/11 12:19, 111F
噓
08/11 12:20, 3年前 , 112F
幫柯文哲說話又怎樣？他在那個話題沒做錯不能當公正人士
08/11 12:20, 112F
→
08/11 12:20, 3年前 , 113F
喔！不能就事論事喔！就一定要逢柯必反才叫中立喔！你他
08/11 12:20, 113F
→
08/11 12:20, 3年前 , 114F
媽是腦袋進水喔
08/11 12:20, 114F
→
08/11 12:20, 3年前 , 115F
說個笑話~我stesome替CF說話8篇文章~我不是柯粉~~
08/11 12:20, 115F
→
08/11 12:20, 3年前 , 116F
幹嘛惱羞啊?當柯粉這麼恥辱?還要罵人阿XDD
08/11 12:20, 116F
→
08/11 12:21, 3年前 , 117F
大聲說出對CF的愛很難?-,- 慘
08/11 12:21, 117F
→
08/11 12:21, 3年前 , 118F
什麼時候連說自己愛CF的勇氣都沒了?替你難過~__~
08/11 12:21, 118F
→
08/11 12:22, 3年前 , 119F
看看自己當初寫的文章~相信能讓你鼓起勇氣的!加油唷~>Q<
08/11 12:22, 119F
→
08/11 12:22, 3年前 , 120F
柯文哲道歉，更覺得慚愧~XDDD文情並茂阿~~~~>QQQ<
08/11 12:22, 120F
→
08/11 12:23, 3年前 , 121F
CF~~~~~~我~~~~愛~~~~你~~~~ 我替你說了，不用謝我
08/11 12:23, 121F
噓
08/11 12:24, 3年前 , 122F
跟很番的人不能溝通啊！
08/11 12:24, 122F
→
08/11 12:24, 3年前 , 123F
果然某人認為只要護航柯即柯粉，就算沒做錯事也不能護航
08/11 12:24, 123F
→
08/11 12:24, 3年前 , 124F
，還強迫別人當柯粉
08/11 12:24, 124F
→
08/11 12:24, 3年前 , 125F
綠共不意外
08/11 12:24, 125F
→
08/11 12:28, 3年前 , 126F
是阿~stesome不是柯粉~只是有正義之心~幫CF說話8篇而已~
08/11 12:28, 126F
→
08/11 12:28, 3年前 , 127F
CF~~~~~>Q<
08/11 12:28, 127F
噓
08/11 12:30, 3年前 , 128F
綠共發瘋了，趕快去看醫生，不要出來害人
08/11 12:30, 128F
→
08/11 12:31, 3年前 , 129F
還有，這是別人的文章，你一直噓他幹嘛?他欠你錢啊?你是
08/11 12:31, 129F
→
08/11 12:31, 3年前 , 130F
氣到忘記用箭頭啊?一直傷及無辜幹嘛?
08/11 12:31, 130F
→
08/11 12:32, 3年前 , 131F
是我說出你潛意識對CF的欽慕之意，幹嘛一直噓他?
08/11 12:32, 131F
→
08/11 12:32, 3年前 , 132F
這篇文章本文跟你同立場的，你還要把他噓到XX啊?不對吧?
08/11 12:32, 132F
→
08/11 12:33, 3年前 , 133F
把人家推回去吧?氣到連自己人都下毒手?有點慘捏
08/11 12:33, 133F
→
08/11 12:35, 3年前 , 134F
這篇文你已經8個噓，然後你又發8篇挺CF的，難道>///<
08/11 12:35, 134F
→
08/11 12:36, 3年前 , 135F
這是什麼摩斯密碼嗎?>QQQ<
08/11 12:36, 135F
→
08/11 12:46, 3年前 , 136F
不管我是不是柯粉，我能兩邊檢討就贏你了
08/11 12:46, 136F
→
08/11 12:46, 3年前 , 137F
只會當菸粉真的很可悲～
08/11 12:46, 137F
→
08/11 12:48, 3年前 , 138F
好了啦，菸粉再凹就難看了
08/11 12:48, 138F
→
08/11 13:05, 3年前 , 139F
兩邊檢討?替CF發8篇文然後說自己不是柯粉的?XDD
08/11 13:05, 139F
→
08/11 13:05, 3年前 , 140F
當啥粉都比當CF粉好啦，更可悲的就是明明就是還要說自己
08/11 13:05, 140F
→
08/11 13:05, 3年前 , 141F
不是那種，廢到笑~~XDD
08/11 13:05, 141F
→
08/11 13:06, 3年前 , 142F
連自己粉的證據擺在那還可以繼續裝死，連皮要很厚~
08/11 13:06, 142F
‣ 更多 JellyKing 的文章
文章代碼(AID): #1VCWwxd2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JellyKing 的文章
文章代碼(AID): #1VCWwxd2 (HatePolitics)