Re: [討論] 現在還有時力粉贊成「溯及既往」嗎?

看板HatePolitics作者 (亭)時間3年前 (2020/08/07 15:35), 3年前編輯推噓3(3021)
留言24則, 5人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這有兩個層面, 如果單就法律層面, 當然是不溯及既往。 但是如果什麼事情都不能溯及既往, 那不當黨產委員會也沒辦法存在。 因為國民黨貪瀆, 國庫通黨庫,也都是過去的事情。 所以能不能溯及既往, 還是需要討論的。 立法院決定不溯及既往, 是討論出來的結果, 沒什麼正義不正義的。 就是個勢力折衝後的成果。 公平正義請走別路, 立法院沒有這種東西, 其它正義的草案都還躺著呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596785708.A.9DE.html

08/07 15:38, 3年前 , 1F
看有沒有台灣價值
08/07 15:38, 1F

08/07 15:41, 3年前 , 2F
正義本來就是狗屁。司法判決遲到10年,正確卻無法正義
08/07 15:41, 2F

08/07 15:41, 3年前 , 3F
現實就是折衷
08/07 15:41, 3F
※ 編輯: mystage (110.26.126.161 臺灣), 08/07/2020 15:45:26

08/07 15:44, 3年前 , 4F
痾 國庫通黨庫在過去也是違法的事啊 只是沒辦法查而已
08/07 15:44, 4F

08/07 15:46, 3年前 , 5F
就像現在追究白色恐怖時期也沒啥好不能溯及既往的問題
08/07 15:46, 5F

08/07 15:46, 3年前 , 6F
殺人罪不管在那時候還現在都是罪吧?
08/07 15:46, 6F

08/07 15:47, 3年前 , 7F
問題是徐跟李兩邊都不是好人阿 跟國庫情況有點不同
08/07 15:47, 7F

08/07 15:49, 3年前 , 8F
不當黨產委員會也是用認定的,要說證據力肯定也是不夠。
08/07 15:49, 8F

08/07 15:49, 3年前 , 9F
所以要說法律層面,清算國民黨不當黨產,本身並不符合法
08/07 15:49, 9F

08/07 15:49, 3年前 , 10F
律原則。但是因為社會覺得有必要,所以就清算了。
08/07 15:49, 10F

08/07 15:50, 3年前 , 11F
我儘量不以好壞人來分,因為隨立場會有不同意見。
08/07 15:50, 11F

08/07 15:51, 3年前 , 12F
無罪推定,罪疑為輕,這些都是法律原則,不過現實是未必
08/07 15:51, 12F

08/07 15:51, 3年前 , 13F
會遵守這些原則。
08/07 15:51, 13F

08/07 15:52, 3年前 , 14F
其實一樣的東西不要糾結名詞 黨產會用轉型正義為理
08/07 15:52, 14F

08/07 15:53, 3年前 , 15F
論基礎作了長期的社會溝通 SOGO案裡有什
08/07 15:53, 15F

08/07 15:56, 3年前 , 16F
我這篇的意思,並不是要說個案合不合理,而是有沒有通案
08/07 15:56, 16F

08/07 15:56, 3年前 , 17F
可以依循。通案是指類似的事件都可以同一種方式處理。結
08/07 15:56, 17F

08/07 15:56, 3年前 , 18F
論是沒有,溯及繼往這件事並沒有通案能依循
08/07 15:56, 18F

08/07 15:58, 3年前 , 19F
Sogo案黑吃黑,兩邊跟立法委員明來暗去,最後徐這邊勝利
08/07 15:58, 19F

08/07 15:58, 3年前 , 20F
,僅此而已
08/07 15:58, 20F

08/07 16:00, 3年前 , 21F
但是法律改成朔及既往不只影響這個個案而是會影響
08/07 16:00, 21F

08/07 16:00, 3年前 , 22F
整個的金融跟企業秩序吧
08/07 16:00, 22F

08/07 17:09, 3年前 , 23F
這樣說好了,如果我是立法委員,我也會支持不溯及既往。
08/07 17:09, 23F

08/07 17:09, 3年前 , 24F
黨產會是例外,這樣子會比較好處理
08/07 17:09, 24F
文章代碼(AID): #1VBGGidU (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1VBGGidU (HatePolitics)