Re: [討論] 吳益政詐領助理費被判刑為何柯P還推薦?
拜託一點
留言有人說2009年修法
就已經沒事了?合理了?
不太懂你指的是哪一個條文修訂
吳益政的案件定讞是2011年哦
而且他的案件不只是助理費詐領
而是“冒名申報“詐領等情事好嗎
而理由只是不想在相關稅務統計的時候被納入統計= =。。。。。
歡迎大家去司法院網站
判決書查詢 輸入吳益政
去除同名同姓 鎖定選罷法或公務員相關案件(台灣應該沒有兩個吳益政政治人物吧)
就知道這個人也算是小有歷史:)
根據法院判決書「臺灣高雄地方法院 100 年訴字第 1167 號刑事判決」[26],由其助理
同時也是胞姊吳麗美負責聘用助理、助理費申報事宜。吳益政為了補貼助理張文明超時工
作的費用,且不願將補貼部分計入吳益政年度所得合併計算所得稅額,吳益政與張文明商
議,使用張文明妻子薛美束的身分申報為領取助理費。並在吳麗美製作助理名單上,吳益
政簽名確認,進而向高雄市議會申報費用。
法院認定吳益政等三人是基於「使公務員登載不實」之概括犯意聯絡為之,進而在93、94
、95年度扣繳憑單以薛美束為納稅義務人,申領39萬967元。根據筆錄中,張文明表示其
與妻子均無領取該筆助理費,因為吳益政對他很好,因而才在第一次筆錄”””作不實回
答”””。吳益政在法庭上坦承申報薛美束為助理,並辯稱因張文明夜間或假日會幫忙服
務選民,使用的交通工具是薛美束所有,甚至薛美束也會幫忙開車,因而為了補貼才會如
此申報。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596777225.A.4C7.html
推
08/07 13:14,
3年前
, 1F
08/07 13:14, 1F
※ 編輯: stanlyleu (223.137.165.170 臺灣), 08/07/2020 13:17:03
推
08/07 13:16,
3年前
, 2F
08/07 13:16, 2F
※ 編輯: stanlyleu (223.137.165.170 臺灣), 08/07/2020 13:19:16
推
08/07 13:18,
3年前
, 3F
08/07 13:18, 3F
→
08/07 13:19,
3年前
, 4F
08/07 13:19, 4F
→
08/07 13:19,
3年前
, 5F
08/07 13:19, 5F
→
08/07 13:19,
3年前
, 6F
08/07 13:19, 6F
→
08/07 13:20,
3年前
, 7F
08/07 13:20, 7F
→
08/07 13:20,
3年前
, 8F
08/07 13:20, 8F
→
08/07 13:20,
3年前
, 9F
08/07 13:20, 9F
→
08/07 13:20,
3年前
, 10F
08/07 13:20, 10F
→
08/07 13:21,
3年前
, 11F
08/07 13:21, 11F
→
08/07 13:21,
3年前
, 12F
08/07 13:21, 12F
→
08/07 13:21,
3年前
, 13F
08/07 13:21, 13F
→
08/07 13:22,
3年前
, 14F
08/07 13:22, 14F
→
08/07 13:24,
3年前
, 15F
08/07 13:24, 15F
→
08/07 13:24,
3年前
, 16F
08/07 13:24, 16F
→
08/07 13:24,
3年前
, 17F
08/07 13:24, 17F
→
08/07 13:24,
3年前
, 18F
08/07 13:24, 18F
→
08/07 13:28,
3年前
, 19F
08/07 13:28, 19F
→
08/07 13:29,
3年前
, 20F
08/07 13:29, 20F
→
08/07 13:29,
3年前
, 21F
08/07 13:29, 21F
推
08/07 13:35,
3年前
, 22F
08/07 13:35, 22F
→
08/07 13:36,
3年前
, 23F
08/07 13:36, 23F
→
08/07 13:59,
3年前
, 24F
08/07 13:59, 24F
推
08/07 14:39,
3年前
, 25F
08/07 14:39, 25F
→
08/07 14:39,
3年前
, 26F
08/07 14:39, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):