[新聞] 立委爆收賄修公司法　蔡壁如：關鍵在於選舉經費過高！

看板HatePolitics作者 (tailor)時間3年前 (2020/08/06 01:36), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 65→)
留言78則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://www.nownews.com/news/politics/5041413 2.新聞來源︰ NOWnews 今日新聞 記者丁上程/台北報導 3.新聞內容︰ 立委爆收賄修公司法　蔡壁如：關鍵在於選舉經費過高！ 2020-08-04 15:12:37 台北地檢署近日偵辦多名立法委員集體收賄，包括國民黨立委陳超明、廖國棟、無黨籍趙 正宇、民進黨蘇震清、前立委陳唐山、時代力量黨主席徐永明等跨黨派前現任立委涉案， 總統府秘書長蘇嘉全2日更因此請辭下台。對此民眾黨不分區立委蔡壁如有感而發，在臉 書上PO文表示，貪污收賄背後存在制度性問題，「關鍵的問題在於選舉經費過高」。 蔡壁如在臉書上發文表示，當今天的選舉變成軍備競賽，每個候選人都要花大錢才有機會 當選時，難怪政治人物在當選後很難不去想投資報酬率的計算。「我在高雄輔選的日子裡 ，常在思考台灣民主制度的難題，我認為制度性問題應該要有制度性的解方。」蔡壁如說 ，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。 「第一，歐洲許多國家存在“公費選舉制度”。」蔡壁如表示，在公費選舉制度下，法律 將規定候選人競選經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行 制度下也有競選經費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申 報所得稅，列入列舉扣除額。 而第二個方向，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲國家都 採取此制度。「台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得票率 進入當選人的戶頭。」蔡壁如說，「由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導 致許多政治人物都會成立私人基金會來處理這筆錢」。 蔡壁如表示，在北歐國家很少聽到有候選人在競選的時候強調：“選上後一定會盡忠職守 、政治清廉。”，因為這種話空口無憑。成熟民主國家的競選核心不在於“人”，不是競 選人的貓多可愛或是文宣海報多吸睛，而是在於“政策討論”。在這些北歐國家，你很少 在路上看到巨大看板，或是電視上看到瘋狂播放競選人的名字，公費選舉經費不會允許候 選人做這些事。但是你一定會在各個市鎮的廣場上看到政黨小屋，讓選民直接走進去跟政 黨的代表對話。 4.附註、心得、想法︰ 1.本來寫貼臉書原文啦，但是超過三天，原文還有一段。 ---- 我們想要像歐洲這樣的民主嗎？還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇？關鍵的解方 就在於競選經費！我想來倡議，台灣要推動公費選舉制度，讓選舉補助款可以在選舉期間 就發給候選人，禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來，讓台灣的民主制度走向 成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解方，讓我們可以 持續倡議，提出更好的選舉方案。 ---- 2.要恢復本版原來風氣來救時力，蔡璧如才是最佳方案啦！ 民眾黨不夠看。 3.夜深了，看的人少，要是白天喔..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.180.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596649005.A.7F2.html
→
08/06 01:37, 3年前 , 1F
請民眾黨以身作則
08/06 01:37, 1F
推
08/06 01:38, 3年前 , 2F
政府提供選舉人錢等於把納稅錢丟給選舉人
08/06 01:38, 2F
→
08/06 01:38, 3年前 , 3F
以台灣風氣哪可能成功
08/06 01:38, 3F
我也不知道她說的相應解方是不是真的有 4.我錯了，現在本版人氣是17xx，爆近三個月我見到的新高？來看蔡璧如會多慘... ※ 編輯: sciss1 (114.44.180.39 臺灣), 08/06/2020 01:41:51
→
08/06 01:38, 3年前 , 4F
不先被噓爆才怪
08/06 01:38, 4F
→
08/06 01:39, 3年前 , 5F
感謝柯粉一起自造流量
08/06 01:39, 5F
推
08/06 01:40, 3年前 , 6F
沒人想押寶沒能力只會嫌的
08/06 01:40, 6F
→
08/06 01:40, 3年前 , 7F
日子過得再爛也不想要歐洲那樣的民主,會創造出左膠
08/06 01:40, 7F
→
08/06 01:40, 3年前 , 8F
政客
08/06 01:40, 8F
推
08/06 01:40, 3年前 , 9F
必如博學多聞
08/06 01:40, 9F
→
08/06 01:41, 3年前 , 10F
關競選經費屁事 錢是拿去發薪水的好嗎
08/06 01:41, 10F
推
08/06 01:44, 3年前 , 11F
你就想想某個政府單位用B如的方式提案
08/06 01:44, 11F
→
08/06 01:45, 3年前 , 12F
丟出來看風向就知道了
08/06 01:45, 12F
→
08/06 01:52, 3年前 , 13F
他為甚麼跟蚵CF一樣整天選舉經費過高
08/06 01:52, 13F
→
08/06 01:52, 3年前 , 14F
我覺得政府公務員不會沒事找事，給自己找這種管制事項做啦
08/06 01:52, 14F
→
08/06 01:52, 3年前 , 15F
這個世界只有選舉經費過高這一個問題嗎
08/06 01:52, 15F
→
08/06 01:55, 3年前 , 16F
錢永遠是大問題，很少人會願意選舉選到傾家蕩產吧
08/06 01:55, 16F
→
08/06 01:55, 3年前 , 17F
而且也容易變成有錢人才玩得起的遊戲
08/06 01:55, 17F
推
08/06 01:57, 3年前 , 18F
真的好高 所以貴黨撒幣6千萬花爽爽
08/06 01:57, 18F
推
08/06 01:57, 3年前 , 19F
我們提那麼多人6000萬還好吧？
08/06 01:57, 19F
→
08/06 01:58, 3年前 , 20F
我自己來看也真的夠省了，有3000結餘幹嘛不多給點錢
08/06 01:58, 20F
→
08/06 01:58, 3年前 , 21F
你還來啊？一年3600啦
08/06 01:58, 21F
→
08/06 01:58, 3年前 , 22F
選舉經費過高 然後? 為什麼到處見財團
08/06 01:58, 22F
→
08/06 01:59, 3年前 , 23F
你可以去查去年選舉民眾黨的政治獻金，有沒有財團啊
08/06 01:59, 23F
完全不收財團錢，我認為是陳義過高。一來財團也是人民，二來哪天真的收財團錢怎辦? 財團名聲也有分好壞。 我認為可以收跟普通人一樣的金額，或5倍以內，然後佔總比例不要太高 然後，像這篇說的，選舉經費盡量低，盡量降低錢的影響力。
→
08/06 02:00, 3年前 , 24F
經費過高 見旺旺 練台生 郭董 新光 在忙什麼 討論市政?
08/06 02:00, 24F
→
08/06 02:00, 3年前 , 25F
現在也是直接給選舉人阿 要不然補助款是給假的喔
08/06 02:00, 25F
→
08/06 02:00, 3年前 , 26F
所以只有選舉經費過高造成收錢嗎 有人就很有錢還想貪
08/06 02:00, 26F
※ 編輯: sciss1 (114.44.180.39 臺灣), 08/06/2020 02:06:40
→
08/06 02:01, 3年前 , 27F
不行嗎 難道林鄭壁盧可以排除貪心這種人性嗎
08/06 02:01, 27F
推
08/06 02:02, 3年前 , 28F
有些人連補助款都沒呢
08/06 02:02, 28F
→
08/06 02:03, 3年前 , 29F
你沒搞懂本質，選舉經費過高就會造成高門檻
08/06 02:03, 29F
→
08/06 02:03, 3年前 , 30F
你不是家財萬貫，就必須要仰賴黨的支持
08/06 02:03, 30F
→
08/06 02:04, 3年前 , 31F
既然是黨來挹注你經費，那就是黨說什麼你照做
08/06 02:04, 31F
→
08/06 02:04, 3年前 , 32F
選舉經費過高當然是重要的問題 但是不是所有的錯誤
08/06 02:04, 32F
→
08/06 02:04, 3年前 , 33F
都是選舉經費造成的
08/06 02:04, 33F
→
08/06 02:04, 3年前 , 34F
你沒看2018年的高嘉瑜要做多少違背自己內心的事情
08/06 02:04, 34F
→
08/06 02:05, 3年前 , 35F
才能委屈換來2020的立委提名門票
08/06 02:05, 35F
→
08/06 02:05, 3年前 , 36F
既然是重要的問題，那提出改進方法又怎麼了？
08/06 02:05, 36F
→
08/06 02:06, 3年前 , 37F
選舉花錢就能上 建議柯黨全下51+
08/06 02:06, 37F
→
08/06 02:09, 3年前 , 38F
選舉花錢不一定能上，但是你沒有錢就要靠祖先保佑
08/06 02:09, 38F
→
08/06 02:09, 3年前 , 39F
都會區還好，鄉下地方沒看板沒宣傳車沒有人力支援
08/06 02:09, 39F
→
08/06 02:09, 3年前 , 40F
你選給鬼看？
08/06 02:09, 40F
→
08/06 02:17, 3年前 , 41F
沒有怎麼了 不要變成手裡有槌子 所有的東西都是釘子
08/06 02:17, 41F
→
08/06 02:18, 3年前 , 42F
等你降低選舉經費 還有人照樣貪汙 那你要怎麼辦
08/06 02:18, 42F
→
08/06 02:18, 3年前 , 43F
規定零元選舉嗎
08/06 02:18, 43F
→
08/06 02:18, 3年前 , 44F
本質解決，自然就會吸引到真正有理想的人來參與
08/06 02:18, 44F
→
08/06 02:19, 3年前 , 45F
你怎麼知道每個來的都是真正有理想 要怎麼保證每個
08/06 02:19, 45F
→
08/06 02:19, 3年前 , 46F
選舉人名單這麼多 沒聽過的路人甲沒人要投 選舉經費能
08/06 02:19, 46F
→
08/06 02:19, 3年前 , 47F
夠多低?
08/06 02:19, 47F
→
08/06 02:19, 3年前 , 48F
你選舉的負擔少，自然很多事情壓力也會變輕
08/06 02:19, 48F
→
08/06 02:19, 3年前 , 49F
以後都不會變質 蚵CF就示範那個已經沒用了給你看
08/06 02:19, 49F
→
08/06 02:20, 3年前 , 50F
我就講個簡單例子，如果現在上網月費平均要1萬起跳
08/06 02:20, 50F
→
08/06 02:20, 3年前 , 51F
所以不要手裡有槌子就把所有東西當釘子處理
08/06 02:20, 51F
→
08/06 02:20, 3年前 , 52F
那你現在在PTT上遇到的人會是哪種階層居多？
08/06 02:20, 52F
→
08/06 02:21, 3年前 , 53F
本質改善、門檻降低，就已經有很大的幫助了
08/06 02:21, 53F
→
08/06 02:22, 3年前 , 54F
不可能每個來選舉的都是清廉有理想
08/06 02:22, 54F
→
08/06 02:22, 3年前 , 55F
但至少可以保證整體環境的人才流動是暢通的
08/06 02:22, 55F
→
08/06 02:23, 3年前 , 56F
就算你沒有顯赫家世也沒有大黨奧援
08/06 02:23, 56F
→
08/06 02:23, 3年前 , 57F
你還是有機會去實踐你的政治理想
08/06 02:23, 57F
→
08/06 02:24, 3年前 , 58F
柯當初沒背後資源 能夠選上? 壁如沒有柯 還能在那裡嘴
08/06 02:24, 58F
→
08/06 02:24, 3年前 , 59F
砲
08/06 02:24, 59F
→
08/06 02:26, 3年前 , 60F
所以2018選得很辛苦啊，你講的不就是驗證我說的嗎
08/06 02:26, 60F
→
08/06 02:27, 3年前 , 61F
而且柯文哲自己也是家境還不錯，又是醫生
08/06 02:27, 61F
→
08/06 02:27, 3年前 , 62F
在原本的遊戲規則，柯文哲本來就不是弱勢
08/06 02:27, 62F
噓
08/06 02:28, 3年前 , 63F
選舉經費過高？ 給壁爐一億選地區也選不上
08/06 02:28, 63F
→
08/06 02:28, 3年前 , 64F
2018是沒錢? 不是吧
08/06 02:28, 64F
→
08/06 02:30, 3年前 , 65F
2018本來就都靠小額募款啊，忘記是五千萬還多少
08/06 02:30, 65F
→
08/06 02:31, 3年前 , 66F
睡了，不要戰太晚。我本來期待被噓爆的，哈哈
08/06 02:31, 66F
→
08/06 02:33, 3年前 , 67F
柯市長到處啪啪走 還有北市府執政資源 別裝什麼沒錢好
08/06 02:33, 67F
→
08/06 02:33, 3年前 , 68F
可憐
08/06 02:33, 68F
噓
08/06 02:37, 3年前 , 69F
選舉經費過高? 那也好歹說說超過多少以上才算高
08/06 02:37, 69F
→
08/06 02:37, 3年前 , 70F
有講跟沒講一樣
08/06 02:37, 70F
→
08/06 02:38, 3年前 , 71F
有本事公開透明公布吳益政這5%仔花多少
08/06 02:38, 71F
→
08/06 02:39, 3年前 , 72F
不要告訴我市長花個一兩千萬算低惹 藍綠花更多這種屁話
08/06 02:39, 72F
推
08/06 02:41, 3年前 , 73F
你是不是還欠我八句啊？
08/06 02:41, 73F
→
08/06 02:42, 3年前 , 74F
還有七句，你趕快嗆完
08/06 02:42, 74F
推
08/06 03:03, 3年前 , 75F
唉真的很需要改變選舉風氣，支持提案
08/06 03:03, 75F
噓
08/06 05:03, 3年前 , 76F
關鍵在司法沒獨立
08/06 05:03, 76F
推
08/06 10:42, 3年前 , 77F
經費過高真的才是核心問題
08/06 10:42, 77F
→
08/06 22:57, 3年前 , 78F
nakayamayyt: 有錢買網軍 沒錢付薪水 08/06 21:15
08/06 22:57, 78F
‣ 更多 sciss1 的文章
文章代碼(AID): #1VAkujVo (HatePolitics)