[討論] 國民黨開打論文烏賊戰囉~

看板HatePolitics作者 (大八)時間3年前 (2020/07/25 12:00), 3年前編輯推噓22(25推 3噓 66→)
留言94則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
眼看李眉蓁96%複製貼上等級 太誇張到根本護航不了 不如開打我爛你也爛大家都爛的論文烏賊戰好了 然後就讓大家看到分別有46%、40%與26%的論文被系統比對出來有跟其他文章文字近似問 題。 然後大家都爛的論文烏賊戰就成功囉~ --- 事實上 文章文字近似跟李眉蓁那種複製貼上根本是不一樣的等級 文章文字近似就像是銅牌銀牌金牌 複製貼上就像是菁英 銅牌銀牌金牌再強也打不過最低等的菁英 更何況李眉蓁是96%的菁英 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595649655.A.3DE.html
推
07/25 12:01, 3年前 , 1F
只要有記載出處都沒問題 當然引用太多 自己創見太少
07/25 12:01, 1F
→
07/25 12:02, 3年前 , 2F
是個不好的論文 但只要指導跟口委沒意見也沒差
07/25 12:02, 2F
→
07/25 12:02, 3年前 , 3F
96%抄襲 46%就不是抄襲嗎？
07/25 12:02, 3F
→
07/25 12:02, 3年前 , 4F
46%笑96%？？
07/25 12:02, 4F
→
07/25 12:02, 3年前 , 5F
96%是剽竊，46%就不是剽竊？
07/25 12:02, 5F
看我最後三句
→
07/25 12:04, 3年前 , 6F
國民黨現在比抓甚麼打錯字在那邊洋洋得意地還好一點點
07/25 12:04, 6F
推
07/25 12:04, 3年前 , 7F
就航空母艦和驅逐艦的噸位差別吧...
07/25 12:04, 7F
→
07/25 12:04, 3年前 , 8F
96%抄襲當然壓制46
07/25 12:04, 8F
推
07/25 12:04, 3年前 , 9F
民進黨狂粉淪落到跟狗黨比%數了 可憐哪
07/25 12:04, 9F
不要誤會 不是看%數 一個是文章文字近似 一個是複製貼上
推
07/25 12:04, 3年前 , 10F
讚 竊盜罪是罪 殺人罪也是罪
07/25 12:04, 10F
→
07/25 12:04, 3年前 , 11F
為什麼刑度不一樣 太不公平了
07/25 12:04, 11F
推
07/25 12:05, 3年前 , 12F
重點是引用有寫出處的問題吧
07/25 12:05, 12F
推
07/25 12:06, 3年前 , 13F
白粉也說貪幾萬不算貪污
07/25 12:06, 13F
推
07/25 12:08, 3年前 , 14F
像國高生 把人名字報告改成自己 李多一步 把段落打亂變不順
07/25 12:08, 14F
推
07/25 12:08, 3年前 , 15F
貪助理費跟電梯費不算台灣 26%雷同就算抄襲？
07/25 12:08, 15F
→
07/25 12:08, 3年前 , 16F
不算貪污
07/25 12:08, 16F
推
07/25 12:12, 3年前 , 17F
這是一個過濾工具不是判定工具
07/25 12:12, 17F
→
07/25 12:13, 3年前 , 18F
不過誰真的在意論文怎樣學術怎樣 選完就算了
07/25 12:13, 18F
→
07/25 12:20, 3年前 , 19F
覺得有問題就拿去送審阿，蘇嘉全被禿頭指控抄襲近80%
07/25 12:20, 19F
→
07/25 12:20, 3年前 , 20F
抱歉 送審過關，你奈他何？李41這個是誇張到根本沒救，
07/25 12:20, 20F
→
07/25 12:20, 3年前 , 21F
護航都沒得護阿
07/25 12:20, 21F
→
07/25 12:20, 3年前 , 22F
覺得有問題就拿去送審阿，蘇嘉全被禿頭指控抄襲近80%
07/25 12:20, 22F
→
07/25 12:20, 3年前 , 23F
抱歉 送審過關，你奈他何？李41這個是誇張到根本沒救，
07/25 12:20, 23F
→
07/25 12:20, 3年前 , 24F
護航都沒得護阿
07/25 12:20, 24F
如果國民黨找的到民進黨複製貼上 不要說96% 只要50%就好 我就對國民黨服氣
→
07/25 12:22, 3年前 , 25F
所以老k在那提幾%都沒意義阿，你找個和李41一樣誇張的
07/25 12:22, 25F
→
07/25 12:22, 3年前 , 26F
，文章字句都沒改，錯字資料都一樣的出來，最好是大咖
07/25 12:22, 26F
→
07/25 12:22, 3年前 , 27F
，可以明顯看出有問題的還實際點
07/25 12:22, 27F
國民黨就不認真阿 盡是拿冷飯熱炒 一群混吃等死的人
→
07/25 12:23, 3年前 , 28F
07/25 12:23, 28F
→
07/25 12:23, 3年前 , 29F
難道陳建仁沒有問題嗎？
07/25 12:23, 29F
真的笑死人 打學術權威大佬 國民黨真不怕得罪那個領域學術圈子的徒子徒孫耶
→
07/25 12:25, 3年前 , 30F
李這個會燒是因為誇張到沒讀書的都知道有問題阿，但老K
07/25 12:25, 30F
→
07/25 12:25, 3年前 , 31F
做法是大家都爛一起死，你要這樣做之前有沒有先問過自
07/25 12:25, 31F
→
07/25 12:25, 3年前 , 32F
己人有多少是類似情況阿？還是中央就不管其他人直接幹
07/25 12:25, 32F
→
07/25 12:25, 3年前 , 33F
了？
07/25 12:25, 33F
→
07/25 12:26, 3年前 , 34F
反正，為了一個必輸的選戰要得罪一大批人，不少人還會
07/25 12:26, 34F
還有 22 則推文
還有 3 段內文
推
07/25 12:42, 3年前 , 57F
要看領域啦
07/25 12:42, 57F
→
07/25 12:42, 3年前 , 58F
96%猴子知道有問題，40%猴子不知道有問題，大概是色盲吧
07/25 12:42, 58F
→
07/25 12:42, 3年前 , 59F
判決評述引用可能有60%以上
07/25 12:42, 59F
→
07/25 12:42, 3年前 , 60F
所以勒？快去比對他們指控的文章再來打我學店貨的臉好
07/25 12:42, 60F
→
07/25 12:42, 3年前 , 61F
嗎？等你啦，出張嘴好行阿~~
07/25 12:42, 61F
真的覺得有問題就送審 不要說96% 只要找到30%複製貼上 我敢說學位八成會被追回
推
07/25 12:46, 3年前 , 62F
人家人名、文章都指出來了嘛，跪求自稱高學歷的K某打臉
07/25 12:46, 62F
→
07/25 12:46, 3年前 , 63F
，證明是學術認證後的抄襲，求打臉，用力捏
07/25 12:46, 63F
推
07/25 12:48, 3年前 , 64F
厲害了 打陳建仁 kmt真的完全放棄高雄了
07/25 12:48, 64F
→
07/25 12:48, 3年前 , 65F
打不了臉你就比你口中的色盲和猴子還不如唷，加油捏，
07/25 12:48, 65F
→
07/25 12:48, 3年前 , 66F
別丟名校的臉嘿
07/25 12:48, 66F
→
07/25 12:50, 3年前 , 67F
還是你的學校就教你只要出張嘴自以為邱就好棒棒嘍？那
07/25 12:50, 67F
→
07/25 12:50, 3年前 , 68F
我學店貨也沒辦法嘍~
07/25 12:50, 68F
推
07/25 12:53, 3年前 , 69F
KMT這招真的成功了
07/25 12:53, 69F
剛去看八卦版 真的蠻成功的 ※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 07/25/2020 12:54:40
→
07/25 12:58, 3年前 , 70F
完全複製貼上比較神奇
07/25 12:58, 70F
推
07/25 12:58, 3年前 , 71F
80%以下不算嘲抄襲 只有你美珍抄襲
07/25 12:58, 71F
推
07/25 13:01, 3年前 , 72F
八卦是真的直接洗起來了
07/25 13:01, 72F
→
07/25 13:08, 3年前 , 73F
八卦板 已經沒有是非了
07/25 13:08, 73F
→
07/25 13:12, 3年前 , 74F
議長也掛掉的話他不走也不行了，這輩子準備陽春立委到
07/25 13:12, 74F
→
07/25 13:12, 3年前 , 75F
底了，盧大媽之後他都沒份了，主席當的比條仔姐還弱勢
07/25 13:12, 75F
→
07/25 13:12, 3年前 , 76F
，慘
07/25 13:12, 76F
推
07/25 13:23, 3年前 , 77F
不然你訂個數字咩，幾%以上算抄襲
07/25 13:23, 77F
→
07/25 13:24, 3年前 , 78F
給鄉民品香一下抄幾趴以下沒問題
07/25 13:24, 78F
→
07/25 13:26, 3年前 , 79F
不是幾%以上算抄襲的問題 是學位會不會被追回的問題
07/25 13:26, 79F
→
07/25 13:27, 3年前 , 80F
李眉蓁這種是誇張到還沒送審就知道學位八成會被學校追
07/25 13:27, 80F
→
07/25 13:27, 3年前 , 81F
回
07/25 13:27, 81F
推
07/25 14:19, 3年前 , 82F
國民黨很懂自己的票源是沒有受過高教教育的中老年耶
07/25 14:19, 82F
→
07/25 14:19, 3年前 , 83F
！反正他們受眾也沒有想要理解寫論文是怎麼回事，以
07/25 14:19, 83F
→
07/25 14:19, 3年前 , 84F
後看到碩士學位都可以訕笑所有碩博士論文都用抄的，
07/25 14:19, 84F
→
07/25 14:19, 3年前 , 85F
自己社會大學更有用維持優越感
07/25 14:19, 85F
推
07/25 14:44, 3年前 , 86F
國民黨這局完了啦已經被當笑話的梗在講就沒救了
07/25 14:44, 86F
推
07/25 15:04, 3年前 , 87F
其實有寫明來源的叫引述 沒寫明的叫抄襲 你的論文如果
07/25 15:04, 87F
→
07/25 15:04, 3年前 , 88F
引述了96%只有4%的心得 只能講這本論文內容貧乏 但真
07/25 15:04, 88F
→
07/25 15:04, 3年前 , 89F
的不算抄襲 因為他有告訴妳 他從哪裡引述的
07/25 15:04, 89F
推
07/25 15:31, 3年前 , 90F
論文本來研究動機上 引文別人的論文做論述 會有好幾%
07/25 15:31, 90F
→
07/25 15:31, 3年前 , 91F
是別人的 但重點在於論文有沒有引文出處 而且佔40%比
07/25 15:31, 91F
→
07/25 15:31, 3年前 , 92F
例很正常 除非研究新的東西是沒人研究過的 96%連文字
07/25 15:31, 92F
→
07/25 15:31, 3年前 , 93F
標點沒改過根本誇張好嗎？
07/25 15:31, 93F
推
07/25 22:24, 3年前 , 94F
KMT爛成這樣還有護航仔！狂啊！
07/25 22:24, 94F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1V6wvtFU (HatePolitics)