Re: [討論] 悲劇！LSE不承認網站任何聲明

看板HatePolitics作者 (楊)時間3年前 (2020/07/24 01:51), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 27→)
留言33則, 12人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言： : ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言： : : 彭文正林環牆那批人跟政黑四天王這一年的手段大家都看膩了， : : 1.網站有蔡 -> LSE不對網站負責 : : 2.FB有祝賀文 -> 一切是蔡英文捐款的辦公室在弄 : : 3.圖書館有論文 -> 沒放在畢業生的架子上 : : 4.論文缺頁 -> 齁齁齁，草稿抽印本被抓到了吧 : : 5.學籍卡標示 -> 妳已經休學了哪來的博士 : : 6.公布論文 -> 錯字一堆 : : 7.什麼LSE還沒撤銷蔡英文PhD!? -> 分明學格達費兒子買學位，打國際官司，伸張正義 : : 套路大概就這些。 : : 老實講，實際情況我有推想過是怎樣，但以我英粉的角度，是不太會討論這些的XD : : 最有利的，當然是以邏輯論證跟四天王攻防，然後讓他們的主子在秀下限的同時， : : 民眾的潛意識就會開始比較，也就是會持續地掉票。 : : 公平正義?? : : 他媽的虐殺韓粉跟中國同路人才是我的公平正義好嗎? : : 幹你媽的 : 那到底能不能說一下 : 1.民國72年(1983/05/31)的"政人1123"公文 : 蔡英文向政大求職被打槍 : 2.然後劉鐵錚的親筆信提到 : 民國72年春夏之間與蔡多次書信往返以及開始寫論文 : 這兩件都是可查的資料應該不會是假資料吧 : 但是有矛盾不是嗎?! 矛盾在哪? 其實就是直接質疑別人沒辦法一次做很多事情 林環牆的質疑: 大家想一想，誰有時間一邊寫英文的論文，一邊寫中文的期刊論文，又一邊準備論文口試 ，一邊投書聯合報，也一邊教學又指導碩士論文？這個論文門還要再演下去嗎？回頭是岸 吧！ 看了只有黑人問號? 阿蔡英文就做得到不行嗎? 難怪她會是總統阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.187.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595526677.A.C7E.html
→
07/24 01:52, 3年前 , 1F
信仰無價那她怎麼沒拿諾貝爾
07/24 01:52, 1F
最好笑的是林環牆還強調同時寫英文論文跟中文的期刊 好像這很難一樣
推
07/24 01:53, 3年前 , 2F
把自己的標準放到大家都跟他一樣
07/24 01:53, 2F
→
07/24 01:53, 3年前 , 3F
做得到這些事也不足以拿到諾貝爾阿
07/24 01:53, 3F
→
07/24 01:53, 3年前 , 4F
牠24小時內發3篇一樣的已經表示牠根本不在意你怎麼看了
07/24 01:53, 4F
→
07/24 01:54, 3年前 , 5F
寫論文時教書 指導 寫期刊 報紙 是有多反常理
07/24 01:54, 5F
→
07/24 01:54, 3年前 , 6F
牠只想要看到牠想看到跟牠一起跳針的答案...帶風向嘛...
07/24 01:54, 6F
※ 編輯: fen1110 (114.33.187.115 臺灣), 07/24/2020 01:55:20
→
07/24 01:54, 3年前 , 7F
贅字
07/24 01:54, 7F
推
07/24 01:55, 3年前 , 8F
其實蔡英文是一個團隊
07/24 01:55, 8F
推
07/24 01:55, 3年前 , 9F
諾貝爾又沒有法學獎
07/24 01:55, 9F
→
07/24 01:57, 3年前 , 10F
林環牆說中文和英文一樣是暗示她把期刊翻譯成英文拼
07/24 01:57, 10F
→
07/24 01:57, 3年前 , 11F
湊成她的博士論文，因為兩者幾乎一模一樣
07/24 01:57, 11F
→
07/24 01:58, 3年前 , 12F
所以這就是為何牛津博士詢問為何LSE黑皮本博士論文
07/24 01:58, 12F
→
07/24 01:58, 3年前 , 13F
沒有conclusion的原因
07/24 01:58, 13F
→
07/24 01:59, 3年前 , 14F
因為是有不同的幾篇期刊拼湊而成
07/24 01:59, 14F
→
07/24 02:00, 3年前 , 15F
而且她1983寫期刊時候就署名自己是LSE博士，可是他
07/24 02:00, 15F
→
07/24 02:00, 3年前 , 16F
的學位授予證書是1984年
07/24 02:00, 16F
→
07/24 02:00, 3年前 , 17F
是還要暗示什麼 確定是抄襲就直接丟證據出來打臉啊 李眉
07/24 02:00, 17F
→
07/24 02:00, 3年前 , 18F
蓁才剛剛發生過
07/24 02:00, 18F
→
07/24 02:00, 3年前 , 19F
都丟了
07/24 02:00, 19F
推
07/24 02:01, 3年前 , 20F
這種話題竟然還可以一直回文，我早就都直接略過了
07/24 02:01, 20F
→
07/24 02:01, 3年前 , 21F
爭論是在雙方都說得通下才有意義
07/24 02:01, 21F
→
07/24 02:02, 3年前 , 22F
沒錯 直接略過才是聰明人 樓上是對的
07/24 02:02, 22F
噓
07/24 02:02, 3年前 , 23F
選擇相信後就不需管合理性了
07/24 02:02, 23F
→
07/24 02:02, 3年前 , 24F
拜託~~~現在都2020.7.24了
07/24 02:02, 24F
→
07/24 02:03, 3年前 , 25F
可憐哪
07/24 02:03, 25F
→
07/24 02:06, 3年前 , 26F
這還好吧 學術界強者很多都有特異功能
07/24 02:06, 26F
→
07/24 02:07, 3年前 , 27F
我都遇過了 林教授見識那麼廣怎麼可能沒遇到過幾個
07/24 02:07, 27F
→
07/24 02:24, 3年前 , 28F
沒念什麼書還是不要嘴諾貝爾阿
07/24 02:24, 28F
→
07/24 02:25, 3年前 , 29F
那是每年一次最高等的獎項，你以為是奶凍捲喔
07/24 02:25, 29F
推
07/24 02:35, 3年前 , 30F
諾貝爾獎是大白菜吧
07/24 02:35, 30F
→
07/24 02:39, 3年前 , 31F
這沒什麼吧, 投中文稿的時候是博士生,等審完往返回復修
07/24 02:39, 31F
→
07/24 02:41, 3年前 , 32F
改, 期刊接受時已經拿到學位, 那當然就可以掛博士作者.
07/24 02:41, 32F
→
07/24 02:47, 3年前 , 33F
至於博士畢業的期刊要求, 真的是看指導教授要求而已,
07/24 02:47, 33F
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1V6SuLn- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fen1110 的文章
文章代碼(AID): #1V6SuLn- (HatePolitics)