[討論] 今天黃子哲會怎麼辯駁

看板HatePolitics作者 (GO19870325)時間3年前 (2020/07/22 11:58), 編輯推噓22(22推 0噓 22→)
留言44則, 37人參與, 3年前最新討論串1/1
抄四頁不是抄 現在大約96趴123頁都是抄的 國民黨文傳會黃子哲會怎麼替眉榛辯駁啊 大家猜一下 他會在節目上怎麼辯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595390301.A.92D.html
→
07/22 11:58, 3年前 , 1F
順著記者會的論述吧
07/22 11:58, 1F
推
07/22 11:59, 3年前 , 2F
全抄才叫抄
07/22 11:59, 2F
推
07/22 11:59, 3年前 , 3F
96%不算抄襲?
07/22 11:59, 3F
→
07/22 11:59, 3年前 , 4F
不算抄襲,比較算是盜版
07/22 11:59, 4F
推
07/22 11:59, 3年前 , 5F
才96%不是100% 不算抄襲
07/22 11:59, 5F
→
07/22 11:59, 3年前 , 6F
請叫我先知！
07/22 11:59, 6F
→
07/22 12:00, 3年前 , 7F
一週不接通告
07/22 12:00, 7F
推
07/22 12:00, 3年前 , 8F
96%不是整本啊 有問題嗎? 1450?
07/22 12:00, 8F
→
07/22 12:00, 3年前 , 9F
還好沒有連名子都一起抄上去
07/22 12:00, 9F
→
07/22 12:01, 3年前 , 10F
扯中山大學，結尾再扯前議長，完美
07/22 12:01, 10F
→
07/22 12:02, 3年前 , 11F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/22 12:02, 11F
→
07/22 12:02, 3年前 , 12F
我就爛～ 怎樣
07/22 12:02, 12F
→
07/22 12:02, 3年前 , 13F
一個月別接通告好嗎 簡直丟臉
07/22 12:02, 13F
→
07/22 12:02, 3年前 , 14F
還有現在韓粉在扯說李眉蓁的論文至少有口試委員簽名
07/22 12:02, 14F
推
07/22 12:03, 3年前 , 15F
就開始跳針請菸皇出來講清楚啊，還不簡單
07/22 12:03, 15F
推
07/22 12:12, 3年前 , 16F
跟白紙黑字好像有點像XD
07/22 12:12, 16F
→
07/22 12:15, 3年前 , 17F
口委敢在這種論文上面簽名應該出來自殺謝罪吧
07/22 12:15, 17F
→
07/22 12:16, 3年前 , 18F
沒記者敢去問口試委員，故意放一條生路，你還提口試委員
07/22 12:16, 18F
推
07/22 12:17, 3年前 , 19F
96%+4頁是抄 所以正本只有不到1頁是自己的
07/22 12:17, 19F
推
07/22 12:21, 3年前 , 20F
複製貼上不算抄襲啦
07/22 12:21, 20F
推
07/22 12:22, 3年前 , 21F
依照他的邏輯 應該會說 你們蔡或誰誰誰的論文也怎樣怎
07/22 12:22, 21F
→
07/22 12:22, 3年前 , 22F
樣的
07/22 12:22, 22F
推
07/22 12:23, 3年前 , 23F
中山大學好歹也是國立大學，真的甘心被李拖下水？
07/22 12:23, 23F
推
07/22 12:24, 3年前 , 24F
不用辯，就把李/童/雷的論文印出來，當面來比對就行了
07/22 12:24, 24F
→
07/22 12:24, 3年前 , 25F
不正面回應 然後舉幾個綠營例子 然後再跟來賓吵一下
07/22 12:24, 25F
→
07/22 12:24, 3年前 , 26F
真得有更夠好比對的，建議黃子哲近日不要上節目以免很
07/22 12:24, 26F
→
07/22 12:24, 3年前 , 27F
難回應
07/22 12:24, 27F
推
07/22 12:25, 3年前 , 28F
不是96%啦 是96%抄雷 剩下抄其他人的所以是99%
07/22 12:25, 28F
→
07/22 12:29, 3年前 , 29F
那蔡救援吧 剛剛李記者會都示範了
07/22 12:29, 29F
→
07/22 12:31, 3年前 , 30F
請聚焦 4% , 稀有造就珍貴 !!!!
07/22 12:31, 30F
推
07/22 12:32, 3年前 , 31F
拿錯本,那本其實是參考文獻整理,不是真正論文
07/22 12:32, 31F
推
07/22 12:34, 3年前 , 32F
應該只有封面 致謝 目錄不是抄的
07/22 12:34, 32F
推
07/22 12:35, 3年前 , 33F
會說他是抄襲事件的吹哨人
07/22 12:35, 33F
推
07/22 12:37, 3年前 , 34F
名字沒抄 不算抄襲
07/22 12:37, 34F
→
07/22 12:42, 3年前 , 35F
123/96 1.23頁爲1趴 另外還抄襲4頁 4/.123 爲3.252趴
07/22 12:42, 35F
→
07/22 12:42, 3年前 , 36F
96 + 3.252 = 99.252啪 的確沒有100趴抄襲
07/22 12:42, 36F
推
07/22 12:43, 3年前 , 37F
沒有全抄 因為名字不一樣
07/22 12:43, 37F
推
07/22 12:44, 3年前 , 38F
先解開投球動作吧
07/22 12:44, 38F
→
07/22 12:44, 3年前 , 39F
1450 90%媒體 蔡英文論文 議長跳樓自己挑
07/22 12:44, 39F
→
07/22 12:50, 3年前 , 40F
國民黨真的看高雄人沒有，一直推廢物選市長
07/22 12:50, 40F
推
07/22 13:05, 3年前 , 41F
Google 中山 陸生
07/22 13:05, 41F
推
07/22 13:14, 3年前 , 42F
人跟豬的基因有90相同，重點是在那不同的10%
07/22 13:14, 42F
推
07/22 13:35, 3年前 , 43F
論文不是她寫的，她不知情也是受害者
07/22 13:35, 43F
推
07/22 22:20, 3年前 , 44F
你看民進黨也是這樣啊......
07/22 22:20, 44F
‣ 更多 GO19870325 的文章
文章代碼(AID): #1V5xbTaj (HatePolitics)