[討論] 國民法官在野黨提案要下修18歲

看板HatePolitics作者 (蒼神之月)時間3年前 (2020/07/18 15:04), 編輯推噓9(10推 1噓 39→)
留言50則, 17人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-18/437637 國民法官草案在各黨團間引起不少爭議，除了司法院與行政院會版本外，國民黨團推出「公 民參與刑事審判法草案」，台灣民眾黨團提出「兩審併行草案」，時代力量黨團推出「刑事 陪審法草案」，而選任國民法官的資格上，司法院及民進黨團均提議，年齡規定為23歲，在 野黨團則主張應下修年齡，改成18歲。 不管是要參審制或陪審制 我真的很看不懂啥都下修到18歲是哪招？ 18歲投選舉票應該沒什麼疑慮 國民法官是將來遇到刑事審判要去一起審案的欸？ 18歲才剛成年，是要審三小？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.106.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595055860.A.FA9.html
推
07/18 15:06, 3年前 , 1F
23歲才剛畢業 是要審三小？
07/18 15:06, 1F
推
07/18 15:08, 3年前 , 2F
國民法官還要規定23歲幹嘛，不是說高中畢業就足夠有公
07/18 15:08, 2F
→
07/18 15:08, 3年前 , 3F
民意識？
07/18 15:08, 3F
→
07/18 15:08, 3年前 , 4F
23歲還不夠，還有要有工作經歷，不然很多富三代也是不
07/18 15:08, 4F
→
07/18 15:08, 3年前 , 5F
食人間煙火的
07/18 15:08, 5F
推
07/18 15:09, 3年前 , 6F
加蔥嗎? 問題是18歲投票權民調沒過半阿
07/18 15:09, 6F
→
07/18 15:09, 3年前 , 7F
可以挑陪審團不是嗎? 在野想加蔥大概是做過民調了吧!?
07/18 15:09, 7F
→
07/18 15:10, 3年前 , 8F
KMT純粹是想與DPP做對而已
07/18 15:10, 8F
→
07/18 15:10, 3年前 , 9F
KMT支持者最討厭年輕人
07/18 15:10, 9F
→
07/18 15:11, 3年前 , 10F
如果沒做民調 執政黨應該也是樂見在野黨開車撞牆吧
07/18 15:11, 10F
→
07/18 15:11, 3年前 , 11F
KMT還去推這種政策 純粹要對抗DPP
07/18 15:11, 11F
→
07/18 15:11, 3年前 , 12F
民眾黨：年輕人愛跟風
07/18 15:11, 12F
→
07/18 15:12, 3年前 , 13F
投票自然可以18歲 司法審判18歲 有夠白癡
07/18 15:12, 13F
→
07/18 15:12, 3年前 , 14F
改天在野聯盟可能會提出18歲可以選總統 促咪~
07/18 15:12, 14F
→
07/18 15:12, 3年前 , 15F
把生命財產交給18歲決定....
07/18 15:12, 15F
推
07/18 15:13, 3年前 , 16F
投票也是會決定你生命財產的
07/18 15:13, 16F
→
07/18 15:13, 3年前 , 17F
司法審判是直接決定一個案子走向
07/18 15:13, 17F
→
07/18 15:14, 3年前 , 18F
而且是幾個人在決定
07/18 15:14, 18F
噓
07/18 15:14, 3年前 , 19F
18歲就是公民了
07/18 15:14, 19F
→
07/18 15:14, 3年前 , 20F
投票決定國家2300w人的方向 不就更可怕?
07/18 15:14, 20F
→
07/18 15:14, 3年前 , 21F
這與投票的大眾性與間接性還是不同
07/18 15:14, 21F
→
07/18 15:14, 3年前 , 22F
連演的限制級電影都還沒開始看就可以審人生百態
07/18 15:14, 22F
推
07/18 15:14, 3年前 , 23F
有差嗎，鄉民平常也沒辦法選法官的年紀啊
07/18 15:14, 23F
→
07/18 15:15, 3年前 , 24F
18歲就能不服從了 擁有自主公民意識
07/18 15:15, 24F
→
07/18 15:15, 3年前 , 25F
18歲都還沒被政客騙過幾輪 憑甚麼投票?
07/18 15:15, 25F
→
07/18 15:15, 3年前 , 26F
乾脆限制只能法律相關科系的民間人士算了
07/18 15:15, 26F
→
07/18 15:16, 3年前 , 27F
呼應樓上看限制級電影的說法
07/18 15:16, 27F
→
07/18 15:16, 3年前 , 28F
能投票決定生命財產 holyhelm早被抄家了
07/18 15:16, 28F
→
07/18 15:16, 3年前 , 29F
那交給81歲的國民法官比較會判案嗎？
07/18 15:16, 29F
→
07/18 15:16, 3年前 , 30F
8+9 公民法官...不敢想像
07/18 15:16, 30F
→
07/18 15:16, 3年前 , 31F
正黑綠猴子被三倍券朝三暮四搞得笑呵呵的 更不能參審
07/18 15:16, 31F
→
07/18 15:17, 3年前 , 32F
有種東西叫做natural rights
07/18 15:17, 32F
→
07/18 15:17, 3年前 , 33F
18歲8+9 你讓他成長到23歲 就是23歲8+9而已
07/18 15:17, 33F
→
07/18 15:17, 3年前 , 34F
像某樓這麼低能的 真的少見
07/18 15:17, 34F
→
07/18 15:18, 3年前 , 35F
誤把馮京當馬凉
07/18 15:18, 35F
推
07/18 15:19, 3年前 , 36F
結果都是81歲沒事幹的人才會去當國民法官
07/18 15:19, 36F
→
07/18 15:19, 3年前 , 37F
被選上還不一定會想去當咧，多麻煩
07/18 15:19, 37F
→
07/18 15:20, 3年前 , 38F
我反18歲投票權 18歲根本都在考大考沒怎麼在關注公
07/18 15:20, 38F
→
07/18 15:20, 3年前 , 39F
眾事務 應該大多數人都是上大學後甚至出社會才開始
07/18 15:20, 39F
→
07/18 15:20, 3年前 , 40F
慢慢關注
07/18 15:20, 40F
→
07/18 15:20, 3年前 , 41F
要下修頂多修到19歲
07/18 15:20, 41F
→
07/18 15:21, 3年前 , 42F
左膠的理想社會真的令人搖頭
07/18 15:21, 42F
推
07/18 15:21, 3年前 , 43F
明明就一堆反對參審陪審的意見
07/18 15:21, 43F
→
07/18 15:21, 3年前 , 44F
怎麼每個黨都在加蔥啊
07/18 15:21, 44F
推
07/18 15:25, 3年前 , 45F
下修到18歲是調整投票的人口結構 不然老年人占比太大
07/18 15:25, 45F
→
07/18 15:39, 3年前 , 46F
我覺得年齡跟是非無關 下修到18歲 不影響
07/18 15:39, 46F
推
07/18 16:08, 3年前 , 47F
台灣的法官很多判決都像未成年判的
07/18 16:08, 47F
→
07/18 16:25, 3年前 , 48F
所以為甚麼要23歲
07/18 16:25, 48F
→
07/18 17:35, 3年前 , 49F
23歲剛好從綠色大學社團洗腦完畢業啊
07/18 17:35, 49F
推
07/18 19:54, 3年前 , 50F
年齡是假議題 因為不管18-80歲都有白癡
07/18 19:54, 50F
‣ 更多 bloodydevil 的文章
文章代碼(AID): #1V4fxq-f (HatePolitics)
‣ 更多 bloodydevil 的文章
文章代碼(AID): #1V4fxq-f (HatePolitics)