[轉錄] 邱顯智:發言人的邏輯,可能要加油了。
邱顯智Facebook
邏輯有問題的當然是你
「進場投反對票」等於「認同投票程序」?
這個等式,跟民進黨團柯建銘總召下午的說法幾乎雷同。意思是說,只要進場投票,等於認
為程序沒有瑕疵。
是這樣嗎,就是因為反對整個程序,所以最後投下反對票,怎麼會是投了票,審查過程的程
序瑕疵就會自動消失呢?
先不談什麼小綠的問題。我比較好奇的是,這種論調,是不是吃到柯總召的口水?
發言人的邏輯,可能要加油了。
https://i.imgur.com/Wmb4ZIi.jpg
https://bit.ly/2ODxG6p
一個記者發言人跑去跟律師辯法條邏輯,
結果大家想也知道;
TMD發言人除了臉好看之外,要戰好歹也學會挑一下戰場吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.227.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595052407.A.614.html
→
07/18 14:07,
3年前
, 1F
07/18 14:07, 1F
推
07/18 14:07,
3年前
, 2F
07/18 14:07, 2F
→
07/18 14:08,
3年前
, 3F
07/18 14:08, 3F
推
07/18 14:09,
3年前
, 4F
07/18 14:09, 4F
推
07/18 14:10,
3年前
, 5F
07/18 14:10, 5F
※ 編輯: yataiml001 (39.12.227.239 臺灣), 07/18/2020 14:10:52
推
07/18 14:11,
3年前
, 6F
07/18 14:11, 6F
推
07/18 14:12,
3年前
, 7F
07/18 14:12, 7F
推
07/18 14:15,
3年前
, 8F
07/18 14:15, 8F
噓
07/18 14:15,
3年前
, 9F
07/18 14:15, 9F
→
07/18 14:19,
3年前
, 10F
07/18 14:19, 10F
→
07/18 14:19,
3年前
, 11F
07/18 14:19, 11F
噓
07/18 14:31,
3年前
, 12F
07/18 14:31, 12F
→
07/18 14:58,
3年前
, 13F
07/18 14:58, 13F
→
07/18 15:43,
3年前
, 14F
07/18 15:43, 14F
→
07/18 15:43,
3年前
, 15F
07/18 15:43, 15F
推
07/18 16:00,
3年前
, 16F
07/18 16:00, 16F
→
07/18 16:00,
3年前
, 17F
07/18 16:00, 17F
噓
07/18 17:12,
3年前
, 18F
07/18 17:12, 18F
推
07/18 17:50,
3年前
, 19F
07/18 17:50, 19F
→
07/18 17:50,
3年前
, 20F
07/18 17:50, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):