[討論] 有關大家對於總統票大於政黨的看法
目前在我所看過的不管是平面、電視、還是網路上,
所有對於蔡英文總統票大於民進黨政黨票的評論,
幾乎都認為原因是蔡英文執政不力,所以才會政黨票不如總統票多,
可是同一時間,所看到對韓國瑜總統票大於國民黨政黨票的解釋,
卻都認為這表示韓國瑜的魅力還是很夠,所以他的總統票才會比政黨票多。
D黨總統票大於政黨票=>蔡其實不強=>2024 D黨就沒戲了,
K黨總統票大於政黨票=>韓其實不弱=>2024 K黨仍大有可為。
同樣的現象有截然不同的結論,我也是醉了。
其實單就數學來看,總統票基本上是一定大於政黨票,
因為總統只有3組在選,政黨則有19個在競爭,
所以除非同一個政黨派出(或脫黨)兩個以上的人馬來選總統,
否則一個政黨所得到的總統票鐵定是比政黨票多的。
當然,民進黨的政黨票是比總統票少很多,而國民黨的就沒有少很多,
這很大的因素是可以歸究於選民對民進黨的信任度不足,
但同時也是有許多的其他的因素才造成這次選舉的結果,
先從藍軍來看,上屆因為換柱事件,造成軍心渙散,
很多次級團體紛紛出來搶食政黨票,
而經過史上第一次的藍營總統國會皆輸的慘痛經歷,
再加上韓流所帶給的信心,本屆泛藍要求團結的心態是相當強烈的,
有注意的話可以發現,宋楚瑜被罵破壞團結的情況要比以往都嚴重得多,
另外還有很多小黨本屆都不再出來,新黨上屆前二不分區更直接加入K黨本屆安全名單,
也是很明顯收編成功的展現(雖然後來邱毅被移出,但也為新黨保住了1%的票)。
反觀泛綠這邊,上屆民進黨喊出集中選票策略能夠成功,
一方面是因為民眾對改朝換代的期望很大,一方面也是擔心新興小黨不能達到5%。
而在證明新興小黨是有可能達到5%,而且泛綠的票源是足夠過半的情況下,
這屆反到是泛綠小黨選得很踴躍,光是從打著阿扁旗號的就好幾個,就能看出此現象,
另外在上屆本來想投小黨沒投的彌補心態,以及認為蔡肯定能當選的制衡心態,
這都是造成民進黨的政黨票不如預期的原因。
總之民進黨確實有執政包袱,但是:
1.總統票大於政黨票是必然現象。
2.同一現象出現在藍綠,可以產生完全相反的解讀,這真的有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.212.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594910653.A.603.html
→
07/16 22:44,
3年前
, 1F
07/16 22:44, 1F
→
07/16 22:45,
3年前
, 2F
07/16 22:45, 2F
→
07/16 22:46,
3年前
, 3F
07/16 22:46, 3F
推
07/16 22:46,
3年前
, 4F
07/16 22:46, 4F
→
07/16 22:46,
3年前
, 5F
07/16 22:46, 5F
推
07/16 22:46,
3年前
, 6F
07/16 22:46, 6F
→
07/16 22:46,
3年前
, 7F
07/16 22:46, 7F
→
07/16 22:47,
3年前
, 8F
07/16 22:47, 8F
推
07/16 22:48,
3年前
, 9F
07/16 22:48, 9F
→
07/16 22:48,
3年前
, 10F
07/16 22:48, 10F
→
07/16 22:49,
3年前
, 11F
07/16 22:49, 11F
推
07/16 22:50,
3年前
, 12F
07/16 22:50, 12F
→
07/16 22:50,
3年前
, 13F
07/16 22:50, 13F
推
07/16 22:50,
3年前
, 14F
07/16 22:50, 14F
→
07/16 22:50,
3年前
, 15F
07/16 22:50, 15F
→
07/16 22:50,
3年前
, 16F
07/16 22:50, 16F
→
07/16 22:50,
3年前
, 17F
07/16 22:50, 17F
→
07/16 22:50,
3年前
, 18F
07/16 22:50, 18F
→
07/16 22:52,
3年前
, 19F
07/16 22:52, 19F
推
07/16 22:56,
3年前
, 20F
07/16 22:56, 20F
→
07/16 22:56,
3年前
, 21F
07/16 22:56, 21F
推
07/16 22:58,
3年前
, 22F
07/16 22:58, 22F
→
07/16 23:01,
3年前
, 23F
07/16 23:01, 23F
推
07/16 23:02,
3年前
, 24F
07/16 23:02, 24F
→
07/16 23:02,
3年前
, 25F
07/16 23:02, 25F
推
07/16 23:03,
3年前
, 26F
07/16 23:03, 26F
→
07/16 23:04,
3年前
, 27F
07/16 23:04, 27F
→
07/16 23:04,
3年前
, 28F
07/16 23:04, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):