[轉錄] 經濟部-大同申請的董事變更登記案 不准

看板HatePolitics作者 (塔可塔可)時間4年前 (2020/07/09 15:18), 4年前編輯推噓79(790210)
留言289則, 53人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄標題︰ 本次大同公司申請的董事變更登記案,不准 若為 他板文章可免填 請寫名稱 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/L3G22L ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 2.轉錄來源︰ 經濟部fb ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 3.轉錄內容︰ 社會關注大同公司申請董事改選後的變更登記案,今天經濟部做出處分結論:不准登記。   這段時間以來,經濟部與金管會在審查本案時,保持高度聯繫與合作,在金管會來函確認相關事實後,我們認為,依照公司法,股東的表決權及選舉權都是法有明定,平等行使權利應該受到保障。而且,無論是企業併購法、兩岸人民關係條例以及民法等法規如何解釋、適用及認定,都屬於主管機關及法院的職權,公司不能自行解釋與認定。   因此,大同公司不應該錯誤引用法條,自行扣除股東的股數。既然股數不應扣除,那先前的股東會議紀錄,就出現未達過半股東出席的情形,明顯違反公司法,因此做出不准許大同公司登記的處分。   至於有些人會問,主管機關為什麼不立刻要求大同公司召開股東會改選。原因有兩個。   第一,大同公司的股東有請求公司召開臨時股東會的權利,主管機關會優先尊重各方股東權利,讓各方股東都能優先請求召開股東會。但如果召開股東會時間遭到延宕,經濟部也不排除在適當時機,要求限期召開的可能性。     第二,大同公司目前仍有主導辦理股東會的權利,如果現在立刻要求召開,可能會再次發生影響股東權益情形。但金管會已經在調查本案,我們會視金管會的調查做後續處置。   結論:本次大同公司申請的董事變更登記案,不准! https://i.imgur.com/czRZmez.jpg
https://i.imgur.com/bUapZhq.jpg
https://i.imgur.com/5qco0YS.jpg
https://i.imgur.com/SU0XCHr.jpg
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 4.附註、心得、想法︰ 黃國昌反應 https://reurl.cc/yZVOoO 大同股東會的違法亂搞,震驚了整個資本市場。 今天,經濟部作出「不准變更董事登記」的處分。 老實說,這個結果並不令人意外。 除了依法重新召開股東會之外,更重要的是,所有參與這個違法行動,導致股東權益嚴重受損、必須再支出費用重新召開股東會的違法行為人,都必須追究其完全的責任,包括賠償公司與股東的所有損害。 只有讓違法惡搞的人,真正付出代價,才能遏止這種惡質劣行的歪風,守住台灣資本市場的基本秩序。 相關新聞: https://www.ettoday.net/news/20200709/1756235.htm 大讚公司派護國辣台妹的側翼: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.254.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594279128.A.4DA.html ※ 編輯: octopus4406 (223.140.254.160 臺灣), 07/09/2020 15:19:37

07/09 15:20, 4年前 , 1F
吐檳榔:經濟部是雞昌同路人
07/09 15:20, 1F

07/09 15:20, 4年前 , 2F
真台派綠粉再繼續ㄐㄐ叫啊 北七
07/09 15:20, 2F

07/09 15:20, 4年前 , 3F
側翼踹共啊 一群87
07/09 15:20, 3F

07/09 15:21, 4年前 , 4F
07/09 15:21, 4F

07/09 15:21, 4年前 , 5F
股東會這樣亂搞還能護航 一點素養也沒有
07/09 15:21, 5F

07/09 15:21, 4年前 , 6F
:看過去的表現我比較相信賴中強。ㄏㄏㄏㄏㄏ
07/09 15:21, 6F

07/09 15:22, 4年前 , 7F
資進黨好大的官威,不輸給中共
07/09 15:22, 7F

07/09 15:22, 4年前 , 8F
輸戰術 贏戰略 諸葛國昌
07/09 15:22, 8F

07/09 15:22, 4年前 , 9F
多麼傑出的教案,吐檳榔粉還不出來再吹一波
07/09 15:22, 9F

07/09 15:23, 4年前 , 10F
不過是有個皇親國戚而已,有關係就沒關係
07/09 15:23, 10F

07/09 15:23, 4年前 , 11F
這能通過經濟部可以拆掉拉
07/09 15:23, 11F

07/09 15:24, 4年前 , 12F
法律界都知道黃國昌的法律戰已經輸了,戳破人設 咦?
07/09 15:24, 12F

07/09 15:25, 4年前 , 13F
側翼人渣還不趕快溫習教案
07/09 15:25, 13F

07/09 15:26, 4年前 , 14F
民終究鬥不過官,可憐啊
07/09 15:26, 14F

07/09 15:26, 4年前 , 15F
應該金管會的組合拳要出來了,不給自辦股務
07/09 15:26, 15F

07/09 15:26, 4年前 , 16F
黃國昌有機會了
07/09 15:26, 16F

07/09 15:26, 4年前 , 17F
說你輸了就輸了 嘴什麼
07/09 15:26, 17F

07/09 15:27, 4年前 , 18F
反正側翼還有一套說辭啦 說黃國昌整天靠邀經濟部金管會
07/09 15:27, 18F

07/09 15:27, 4年前 , 19F
最後還不是輸到要靠他們出來救援
07/09 15:27, 19F

07/09 15:27, 4年前 , 20F
門神果然有用 下一步想看大同還可以出啥招
07/09 15:27, 20F

07/09 15:28, 4年前 , 21F
總統表哥就是屌,輸了也能翻桌
07/09 15:28, 21F

07/09 15:29, 4年前 , 22F
DPP側翼真的是一群智障= =
07/09 15:29, 22F

07/09 15:29, 4年前 , 23F
側翼是不是要叫最相信的賴中強出來說明一下,不然神隱
07/09 15:29, 23F

07/09 15:29, 4年前 , 24F
到現在連FB都忘了怎麼用欸
07/09 15:29, 24F

07/09 15:31, 4年前 , 25F
一堆側翼粉專又要轉彎了
07/09 15:31, 25F

07/09 15:31, 4年前 , 26F
又一次被髮夾彎甩尾甩到海裡去了
07/09 15:31, 26F

07/09 15:33, 4年前 , 27F
代表國昌來監督還是有用 這種事本來曝光就是對資本
07/09 15:33, 27F

07/09 15:33, 4年前 , 28F
市場的一大侮辱
07/09 15:33, 28F

07/09 15:33, 4年前 , 29F
有盯 政府部門不敢護短的
07/09 15:33, 29F

07/09 15:34, 4年前 , 30F
所以現在是1.國昌老師好棒 2.皇國親戚就是不一樣 dochi?
07/09 15:34, 30F

07/09 15:34, 4年前 , 31F
側翼現在應該在拿聯合重工的匿名放話新聞高潮 不然就
07/09 15:34, 31F

07/09 15:34, 4年前 , 32F
在奉承經濟部聖明 干黃國昌屁事&@$
07/09 15:34, 32F

07/09 15:34, 4年前 , 33F
其實風向在投保中心和金管會震怒就變了啊 台派:「少
07/09 15:34, 33F

07/09 15:34, 4年前 , 34F
來帶風向我們支持公司派 只是看國昌好笑而已啦!」
07/09 15:34, 34F

07/09 15:34, 4年前 , 35F
真的是一群智缺
07/09 15:34, 35F

07/09 15:35, 4年前 , 36F
綠營側翼氣哭了 之前還在那拼命抹屎黃國昌 噁到爆
07/09 15:35, 36F

07/09 15:35, 4年前 , 37F
股東會贈品會不會領到手軟啊
07/09 15:35, 37F

07/09 15:35, 4年前 , 38F
我是從第一天投保中心跟金管會表態就覺的會這樣
07/09 15:35, 38F

07/09 15:36, 4年前 , 39F
只能說那些粉專很沒敏感度
07/09 15:36, 39F
還有 210 則推文
還有 6 段內文
07/09 16:37, 4年前 , 250F
理法規範體系而言都是違背立法目的跟體系價值規範的
07/09 16:37, 250F

07/09 16:37, 4年前 , 251F
事。
07/09 16:37, 251F

07/09 16:38, 4年前 , 252F
簡單說 就是沒有在球員兼裁判的啦
07/09 16:38, 252F

07/09 16:39, 4年前 , 253F
你要這樣玩 就給你玩就好啦 大家都不買了
07/09 16:39, 253F

07/09 16:40, 4年前 , 254F
其實不用懂法律也知道 股票是花錢買的 花錢買的能沒收?
07/09 16:40, 254F

07/09 16:40, 4年前 , 255F
花錢都是王八蛋就是了?
07/09 16:40, 255F

07/09 16:41, 4年前 , 256F
也不能這樣便宜行事解釋 併購也都是花錢買的
07/09 16:41, 256F

07/09 16:45, 4年前 , 257F
重點是 你一個私人企業無權沒收別人的財產權
07/09 16:45, 257F

07/09 16:45, 4年前 , 258F
有這種權力的只有國家
07/09 16:45, 258F

07/09 16:46, 4年前 , 259F
嗯 重點是他只是私人企業
07/09 16:46, 259F

07/09 16:46, 4年前 , 260F
而且國家要剝奪私人財產權 還必須遵照有民意基礎的法律
07/09 16:46, 260F

07/09 16:46, 4年前 , 261F
這才是法治國跟民主國的基礎
07/09 16:46, 261F

07/09 16:50, 4年前 , 262F
笑死 某樓的法律界怎麼跟我不一樣
07/09 16:50, 262F

07/09 16:51, 4年前 , 263F
是同溫層厚到多誇張才會覺得公司派贏了
07/09 16:51, 263F

07/09 16:51, 4年前 , 264F
風向好亂 綠共到底是支持哪邊的 這樣要怎麼批
07/09 16:51, 264F

07/09 16:52, 4年前 , 265F
重點是他有上市啦
07/09 16:52, 265F

07/09 16:52, 4年前 , 266F
大同這種搞法根本破壞資本市場遊戲規則,根本惡質。
07/09 16:52, 266F

07/09 16:52, 4年前 , 267F
沒上市的公司你這樣搞根本沒人鳥你
07/09 16:52, 267F

07/09 16:53, 4年前 , 268F
公司派只想搞下市重整吧
07/09 16:53, 268F

07/09 16:54, 4年前 , 269F
沒關係啦 大家都不合法 上法院講嘛 你就當國昌和政
07/09 16:54, 269F

07/09 16:54, 4年前 , 270F
府鑽漏洞讓市場派上阿 實務大於理論嘛
07/09 16:54, 270F

07/09 17:02, 4年前 , 271F
法律戰輸了,輸給厚臉皮倒是真的
07/09 17:02, 271F

07/09 17:10, 4年前 , 272F
側翼:經濟部是中共同路人
07/09 17:10, 272F

07/09 17:12, 4年前 , 273F
受不了 看不下去的言論就黑單吧 眼不見為淨 怎麼辯也
07/09 17:12, 273F

07/09 17:12, 4年前 , 274F
辯不完
07/09 17:12, 274F

07/09 17:27, 4年前 , 275F
接下來市場派只要申請自辦臨時股東會就贏了
07/09 17:27, 275F

07/09 17:38, 4年前 , 276F
自辦股東會是不是要換市場派找黑衣人來坐鎮 XD
07/09 17:38, 276F

07/09 17:54, 4年前 , 277F
側翼講的理由充分,義正嚴詞 結果還是變糗爺哈哈哈哈哈
07/09 17:54, 277F

07/09 17:59, 4年前 , 278F
這能通過經濟部才是真的可以廢了,公司都不公司了
07/09 17:59, 278F

07/09 18:11, 4年前 , 279F
側翼粉專快去出征經濟部阿~
07/09 18:11, 279F

07/09 18:30, 4年前 , 280F
結果最後還是偉哉民進黨的功勞
07/09 18:30, 280F

07/09 18:34, 4年前 , 281F

07/09 19:00, 4年前 , 282F
側翼口中的中共同路人快要翻盤了 還不快去罵經濟部
07/09 19:00, 282F

07/09 19:18, 4年前 , 283F
經濟部讚讚
07/09 19:18, 283F

07/09 19:38, 4年前 , 284F
有人可能連紅燈左轉被抓都要吵是綠共行政優勢?
07/09 19:38, 284F

07/09 19:39, 4年前 , 285F
照那個邏輯來看的話 其實看單一法條真的不難 中文有均
07/09 19:39, 285F

07/09 19:39, 4年前 , 286F
標以上應該都看得懂才對
07/09 19:39, 286F

07/09 20:43, 4年前 , 287F
不準更變 不就跟沒選前一樣 然後什麼時候再選?
07/09 20:43, 287F

07/10 08:16, 4年前 , 288F
綠蟑螂快出來洗地啦!
07/10 08:16, 288F

07/10 09:30, 4年前 , 289F
讚 繼續看戲
07/10 09:30, 289F
文章代碼(AID): #1V1iJOJQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1V1iJOJQ (HatePolitics)