[新聞] 被打臉？吳怡農批漢光「表演」 總統：不

看板HatePolitics作者 (賽迪克.進萊)時間4年前 (2020/07/07 21:17), 4年前編輯推噓10(12推 2噓 26→)
留言40則, 17人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://reurl.cc/qdWy1p 2.新聞來源︰ TVBS 3.新聞內容︰ 漢光演習預演海陸操舟發生意外，民進黨智庫副執行長吳怡農前一天在臉書發文，說國軍 訓練大多為「表演需求」，還說「漢光演習就是每年的最大場」，對此總統蔡英文也直說 ，吳怡農這樣說法「不盡公平」，吳怡農出面受訪，似乎態度也放軟！ 民進黨智庫副執行長吳怡農：「努力的操演，盡我們所能完成任務，這個心情我們能了解 ，也是因為這樣子所以我們要好好面對，可以檢討的地方。」 吳怡農口中說的「檢討地方」，講的就是前幾天漢光預演海陸的操舟意外，但似乎砲火沒 有臉書寫的這麼猛！ 前一天寫下落落長文字看的出很有感，特別也點出，認為國軍訓練長期以來大多是為了「 表演需求」，說漢光演習就是每年最大場的表演，還說作戰可能面臨的真實情境，有很大 落差，甚至還用「作秀」這樣的字眼，馬上引來批評！ 民進黨智庫副執行長吳怡農：「我覺得這個討論是好的，我覺得這討論是我們必須要有的 ，我們壯闊台灣這個公民團體，在民間努力的，就是怎麼改變政策。」 聽來吳怡農態度放軟，受訪被問敏感問題，頻跳針說「討論是好的」，那吳怡農會這麼有 同感，恐怕也是因為當兵時，是陸軍特戰部隊傘兵，但也有人質疑，他批評海軍陸戰隊又 公平嗎，總統也跳出來力挺國軍！ 總統蔡英文：「我覺得吳怡農這說法不盡公平，此時此刻我們大家都要一起，來給國軍加 油。」 沒給吳怡農面子，確實操舟意外，海軍的初步調查，只講到當日上午8點40分海象變差， 但就被質疑，為何還要執行演練！ 海軍參謀長敖以智：「實際上是7點47分小艇已經下水在做編隊動作那8點48分湧浪才變大 。」 國軍確實能被檢討，但吳怡農的這翻「作秀說」恐怕也傷了，不少國軍弟兄姊妹 4.附註、心得、想法︰ 其實吳怡農質疑國軍的裝備及訓練是否有完善是正確的，但原文中質疑國軍演練登陸作戰 和傘訓是否有必要，這點在軍事迷圈子中已成為笑柄。 按照吳的邏輯，外島被佔了也不用派陸戰隊去奪回、漢光演習時也不用模擬敵軍傘兵空降 ....也不過就當個一年特戰下士就成了國防專業?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.40.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594127850.A.5A9.html
噓
07/07 21:18, 4年前 , 1F
吳就被民進黨包裝得很好的綠色連勝文啊
07/07 21:18, 1F
推
07/07 21:18, 4年前 , 2F
總統看得爽就好
07/07 21:18, 2F
→
07/07 21:18, 4年前 , 3F
金門可以放生
07/07 21:18, 3F
→
07/07 21:19, 4年前 , 4F
馬祖可以放生
07/07 21:19, 4F
在吳的眼中，日本花大錢組建水陸機動團對抗中國奪島作戰，應該也是蠻不切實際的事，日本 8000個離島，給中國佔一兩個去也沒關係
推
07/07 21:19, 4年前 , 5F
柯黑表示……咦？
07/07 21:19, 5F
→
07/07 21:19, 4年前 , 6F
至於打到澎湖 接著應該不是反打了
07/07 21:19, 6F
→
07/07 21:20, 4年前 , 7F
要守台灣了
07/07 21:20, 7F
※ 編輯: jason748 (125.231.40.138 臺灣), 07/07/2020 21:23:57
推
07/07 21:22, 4年前 , 8F
台灣反打只有一個可能 叫美國介入
07/07 21:22, 8F
推
07/07 21:23, 4年前 , 9F
看單位吧 海陸如果是演戲就不會死人了
07/07 21:23, 9F
→
07/07 21:23, 4年前 , 10F
男版陳思宇 亂作文
07/07 21:23, 10F
推
07/07 21:24, 4年前 , 11F
民進黨開始內鬥了嗎 好恐怖的黨
07/07 21:24, 11F
推
07/07 21:24, 4年前 , 12F
下一任總統要選當過兵的
07/07 21:24, 12F
→
07/07 21:25, 4年前 , 13F
吳怡農就只是個草包二百五 他2022台北市長已經掰了
07/07 21:25, 13F
推
07/07 21:25, 4年前 , 14F
金馬就心在祖國
07/07 21:25, 14F
→
07/07 21:25, 4年前 , 15F
我去過 還呆兩年
07/07 21:25, 15F
→
07/07 21:25, 4年前 , 16F
馬祖台語不是台灣的台語
07/07 21:25, 16F
→
07/07 21:25, 4年前 , 17F
吳怡農就是個草包二百五+1
07/07 21:25, 17F
→
07/07 21:26, 4年前 , 18F
跟台灣台語完全不一樣 根本聽不懂
07/07 21:26, 18F
→
07/07 21:26, 4年前 , 19F
吳很愛吹自己的當特戰，進高盛
07/07 21:26, 19F
推
07/07 21:26, 4年前 , 20F
以前 震撼教育 拿真的彈在炸，現在呢？煙霧彈 笑死
07/07 21:26, 20F
→
07/07 21:27, 4年前 , 21F
但吳從沒提過什麼像樣的軍事還是金融政策見解
07/07 21:27, 21F
推
07/07 21:34, 4年前 , 22F
柯韓粉開嘴下士嘴得很爽，忘了吳怡農當過國安會專門委員、
07/07 21:34, 22F
→
07/07 21:34, 4年前 , 23F
行政院參議(國防、國安)
07/07 21:34, 23F
→
07/07 22:02, 4年前 , 24F
原諒的顏色這種話 在政黑都不會被狂洗篇數呢
07/07 22:02, 24F
→
07/07 22:12, 4年前 , 25F
吳的批評其實很尷尬
07/07 22:12, 25F
→
07/07 22:12, 4年前 , 26F
1.他是DPP政策會主管 蔡是黨主席
07/07 22:12, 26F
→
07/07 22:13, 4年前 , 27F
吳蔡溝通管道暢通 不須臉書
07/07 22:13, 27F
→
07/07 22:13, 4年前 , 28F
林飛帆罵監委案 是因很緊急要擋下
07/07 22:13, 28F
→
07/07 22:13, 4年前 , 29F
但吳罵這個 有點時機怪怪
07/07 22:13, 29F
→
07/07 22:14, 4年前 , 30F
2.演習當然可批評 但表演字眼太重
07/07 22:14, 30F
→
07/07 22:16, 4年前 , 31F
至於是否登陸 是很複雜的思考 不是對錯那麼簡單
07/07 22:16, 31F
→
07/07 22:16, 4年前 , 32F
總之 吳要監督可以 但時機與內容不夠精確
07/07 22:16, 32F
→
07/07 22:17, 4年前 , 33F
他的言論會受重視 不是因為專業 是因他是政治明星
07/07 22:17, 33F
→
07/07 22:18, 4年前 , 34F
正因是明星 發言爭議多 就會耗損能量
07/07 22:18, 34F
推
07/07 22:43, 4年前 , 35F
原來是草包一個，還以為都有內涵
07/07 22:43, 35F
推
07/07 23:05, 4年前 , 36F
比韓國更爛更虎爛 偏偏是8-7最愛 雙標
07/07 23:05, 36F
噓
07/07 23:34, 4年前 , 37F
哈，醜男，一臉吸毒臉，廢物，學歷也假的吧
07/07 23:34, 37F
→
07/07 23:50, 4年前 , 38F
黑白臉戲法。
07/07 23:50, 38F
推
07/08 01:11, 4年前 , 39F
柯韓粉很吳吧 拼命洗喔
07/08 01:11, 39F
→
07/08 01:11, 4年前 , 40F
哈哈哈哈
07/08 01:11, 40F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1V17NgMf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1V17NgMf (HatePolitics)