[新聞] 海陸覆艇2死 吳怡農批國軍:訓練多表演需求 漢光演習是最大場
1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3220116
2.新聞來源︰自由
3.新聞內容︰
海陸覆艇2死 吳怡農批國軍:訓練多表演需求 漢光演習是最大場
〔即時新聞/綜合報導〕海軍陸戰隊上週五操演發生膠艇翻覆意外,上兵蔡博宇、上士陳
志榮不幸喪命,中士阿瑪勒.道卡度靠葉克膜續命,但已能自主呼吸。海軍司令部昨表示
,因海象驟變、湧浪過大致翻覆,排除人為、機械因素。民進黨新境界文教基金會副執行
長吳怡農也在臉書粉專發文批評,我們的軍隊訓練多為「表演需求」,直言「漢光演習就
是每年最大場」。
吳怡農在「壯闊台灣 吳怡農」中指出,看到海陸失事新聞,大家對於軍隊訓練、裝備,
想必會有諸多疑問,但即便訓練精實、符合現實狀況、有最好裝備,只要演訓就有風險,
這是為了保護國家,必須付出的代價。
吳怡農認為,既然有一定風險,訓練更應符合現實需求,並指國軍首要任務是防衛台灣,
為何陸戰隊操演聯合登陸作戰、要登陸去哪,質疑預想任務中,無論奪回外島的歸復作戰
、模擬敵軍的登陸作戰是否合理,或更該專注在確保每艘試圖接近台灣的解放軍艦無法登
陸。
吳怡農提到,我們軍隊的訓練長期以來多為「表演需求」,並點出每年最大場表演就是「
漢光演習」,與國家防衛作戰恐面臨的真實情境落差大,「只要順利完成表演(畫面好看
),就算是達成任務」。
吳怡農提及,然而,只要操演持續為作秀而無實際國防用途,訓練與裝備「就不可能完全
到位」,並稱不少離開國防部的退役將領都曾坦白提醒決定國防政策者、美軍觀察團的檢
討報告也都點出這個「壞習慣」,但至今尚未看到真正改變,不知還要浪費多少時間、資
源、生命,政府才願面對。
吳怡農重申,應確保每位軍人的辛苦、犧牲,建立在有用、有意義的任務上,若無正當國
防任務,就沒合理訓練、裝備。
4.附註、心得、想法︰
其實吳怡農的話講得蠻重的
以前有這些問題就算了 有問題可以改阿
但是連美軍都提出檢討報告 結果國軍也還是沒修正檢討
那我覺得就很有檢討的空間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.246.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594108418.A.ECD.html
※ 編輯: yuxds (36.228.246.116 臺灣), 07/07/2020 15:53:53
推
07/07 15:54,
4年前
, 1F
07/07 15:54, 1F
推
07/07 15:55,
4年前
, 2F
07/07 15:55, 2F
推
07/07 15:55,
4年前
, 3F
07/07 15:55, 3F
→
07/07 15:55,
4年前
, 4F
07/07 15:55, 4F
→
07/07 15:56,
4年前
, 5F
07/07 15:56, 5F
推
07/07 15:58,
4年前
, 6F
07/07 15:58, 6F
→
07/07 15:58,
4年前
, 7F
07/07 15:58, 7F
→
07/07 15:58,
4年前
, 8F
07/07 15:58, 8F
→
07/07 15:59,
4年前
, 9F
07/07 15:59, 9F
→
07/07 15:59,
4年前
, 10F
07/07 15:59, 10F
噓
07/07 16:00,
4年前
, 11F
07/07 16:00, 11F
推
07/07 16:01,
4年前
, 12F
07/07 16:01, 12F
→
07/07 16:01,
4年前
, 13F
07/07 16:01, 13F
→
07/07 16:01,
4年前
, 14F
07/07 16:01, 14F
→
07/07 16:02,
4年前
, 15F
07/07 16:02, 15F
→
07/07 16:02,
4年前
, 16F
07/07 16:02, 16F
推
07/07 16:04,
4年前
, 17F
07/07 16:04, 17F
→
07/07 16:04,
4年前
, 18F
07/07 16:04, 18F
→
07/07 16:04,
4年前
, 19F
07/07 16:04, 19F
→
07/07 16:05,
4年前
, 20F
07/07 16:05, 20F
→
07/07 16:06,
4年前
, 21F
07/07 16:06, 21F
→
07/07 16:07,
4年前
, 22F
07/07 16:07, 22F
推
07/07 16:08,
4年前
, 23F
07/07 16:08, 23F
→
07/07 16:09,
4年前
, 24F
07/07 16:09, 24F
噓
07/07 16:09,
4年前
, 25F
07/07 16:09, 25F
推
07/07 16:10,
4年前
, 26F
07/07 16:10, 26F
→
07/07 16:10,
4年前
, 27F
07/07 16:10, 27F
→
07/07 16:11,
4年前
, 28F
07/07 16:11, 28F
→
07/07 16:11,
4年前
, 29F
07/07 16:11, 29F
→
07/07 16:11,
4年前
, 30F
07/07 16:11, 30F
→
07/07 16:12,
4年前
, 31F
07/07 16:12, 31F
→
07/07 16:12,
4年前
, 32F
07/07 16:12, 32F
推
07/07 16:13,
4年前
, 33F
07/07 16:13, 33F
→
07/07 16:18,
4年前
, 34F
07/07 16:18, 34F
推
07/07 16:19,
4年前
, 35F
07/07 16:19, 35F
推
07/07 16:21,
4年前
, 36F
07/07 16:21, 36F
→
07/07 16:21,
4年前
, 37F
07/07 16:21, 37F
→
07/07 16:26,
4年前
, 38F
07/07 16:26, 38F
→
07/07 16:26,
4年前
, 39F
07/07 16:26, 39F
推
07/07 16:29,
4年前
, 40F
07/07 16:29, 40F
推
07/07 16:34,
4年前
, 41F
07/07 16:34, 41F
推
07/07 17:21,
4年前
, 42F
07/07 17:21, 42F
→
07/07 17:22,
4年前
, 43F
07/07 17:22, 43F
→
07/07 17:41,
4年前
, 44F
07/07 17:41, 44F
推
07/07 20:32,
4年前
, 45F
07/07 20:32, 45F
→
07/07 22:48,
4年前
, 46F
07/07 22:48, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):