[轉錄] 時代力量-執政黨急欲將參審制強渡關山！

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2020/07/07 08:11), 編輯推噓22(39推 17噓 155→)
留言211則, 53人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
1.轉錄標題︰執政黨卻漠視各方意見，急欲將參審制強渡關山！ 2.轉錄網址︰https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4208903172514340 3.轉錄內容︰ 立法院臨時會針對「國民參與刑事審判法草案」繼續展開協商。此法案是近數十年來最大 的司法變革，各黨團也提出各自版本，然而執政黨卻漠視各方意見，急欲將參審制強渡關 山！ 蔡英文 Tsai Ing-wen總統在五月就職演說時提到「司改還在轉型期，現階段的成果，和 人民的期待，還有一段距離。我會繼續傾聽各方的意見，不會停下腳步，人民的不滿，就 是持續改革的動力。」現在民間司法改革基金會持續在立法院外靜坐表達不滿，蔡總統有 聽見嗎？ 再者，時代力量立法委員 陳椒華也揭露，上屆包括民進黨總召柯建銘在內十多位民進黨 立委皆支持陪審制，甚至在民進黨黨綱中也將「建立陪審制度」作為推動目標，如今柯建 銘委員一句「時空背景不同」，就想全盤推翻過去的承諾，台灣人民定無法接受。 而按照目前民進黨所提出的版本，一年20多萬件的刑事案件，只有約600件符合適用範圍 ，絕大多數案件人民仍無法參與；此外，參審制在事實認定階段，是由國民法官與職業法 官共同討論並決議，國民法官恐因職業法官的意見所產生的權威效應，而無法做出獨立判 斷，這會使國民法官形同虛設，無法發揮預期的效益。 推動司法審判制度改革，目的就是希望國民能參與刑事案件的審判，藉由國民多元的生活 經驗，得出一個更公平且貼近人民的判決結果，減少司法爭議。時代力量要再次呼籲，司 改不應排除陪審制，民進黨在臨時會利用席次優勢強推參審制過於草率，時代力量立院黨 團無法接受這樣的協商結果。我們會與目前正在靜坐抗議的民間司改團體朋友們站在一起 ，堅守司法改革的最後底線！ 4.附註、心得、想法︰ 蔡英文真的是挺會的 檯面上講的自己很柔軟好像很能溝通 私下跟你偷偷來硬的 國民黨無能 白黃兩黨太小也沒聲音 民進黨真的是想做什麼就能做什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.246.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594080686.A.F9C.html
→
07/07 08:12, 4年前 , 1F
她本來就是那種投票結果不如她意 就會要求重新投票的
07/07 08:12, 1F
→
07/07 08:12, 4年前 , 2F
人
07/07 08:12, 2F
→
07/07 08:16, 4年前 , 3F
滿滿的反腎即視感
07/07 08:16, 3F
→
07/07 08:16, 4年前 , 4F
陪審制問題也一堆好嘛~~基本上國民對這的認知很少，真
07/07 08:16, 4F
→
07/07 08:17, 4年前 , 5F
時力加油！一定要擋住老柯！
07/07 08:17, 5F
→
07/07 08:17, 4年前 , 6F
的了解後，我認為國民對於陪審制的支持應該也不會高
07/07 08:17, 6F
→
07/07 08:19, 4年前 , 7F
這個議題目前還是處在各自看標題就high的階段
07/07 08:19, 7F
→
07/07 08:19, 4年前 , 8F
我是覺得沒必要為了啥鬼目標就來倉促定之，但在野黨之
07/07 08:19, 8F
→
07/07 08:20, 4年前 , 9F
怪了，憑什麼要817萬票聽其他廢物失敗者的聲音？
07/07 08:20, 9F
→
07/07 08:20, 4年前 , 10F
後也別罵什麼延宕跟跳票了，你的國民對這議題的認知是
07/07 08:20, 10F
→
07/07 08:20, 4年前 , 11F
什麼?只能說朝野都在亂搞一通，等到通過時，我看國民還
07/07 08:20, 11F
→
07/07 08:21, 4年前 , 12F
不知道發生什麼，與其這樣，那還是參審搞搞就好，陪審
07/07 08:21, 12F
→
07/07 08:22, 4年前 , 13F
弄下去的話，我看國民會大翻鍋，不為何，因為這就是華
07/07 08:22, 13F
推
07/07 08:22, 4年前 , 14F
600多件 一開始這樣參與已經很多了 會希望一步到位的
07/07 08:22, 14F
→
07/07 08:22, 4年前 , 15F
我覺得台灣社會沒有準備好
07/07 08:22, 15F
→
07/07 08:22, 4年前 , 16F
人社會的常態
07/07 08:22, 16F
噓
07/07 08:22, 4年前 , 17F
民眾黨早就打了 這麼晚才看到風向？
07/07 08:22, 17F
→
07/07 08:22, 4年前 , 18F
事情發生後，大家只會狂罵恐龍法官，然後聽到啥陪審參
07/07 08:22, 18F
→
07/07 08:23, 4年前 , 19F
審感覺就高大上了，但實際去問那些人，根本就於自己的
07/07 08:23, 19F
→
07/07 08:23, 4年前 , 20F
權力(利)與義務都不清不楚，比恐龍法官更恐龍的絕對是
07/07 08:23, 20F
→
07/07 08:24, 4年前 , 21F
三寶國民
07/07 08:24, 21F
→
07/07 08:24, 4年前 , 22F
左膠的缺點就是 把制度寄望於人民的素質良好 跟現實脫
07/07 08:24, 22F
→
07/07 08:24, 4年前 , 23F
節
07/07 08:24, 23F
推
07/07 08:24, 4年前 , 24F
陪審制沒判決理由是一大問題
07/07 08:24, 24F
推
07/07 08:25, 4年前 , 25F
參審陪審不能只是背書，人民要拿回審判權
07/07 08:25, 25F
推
07/07 08:25, 4年前 , 26F
時力要求陪審參審並行問題更大....當台灣是撒尿牛丸
07/07 08:25, 26F
→
07/07 08:25, 4年前 , 27F
喔
07/07 08:25, 27F
推
07/07 08:28, 4年前 , 28F
必須強渡，參審法執政黨說有八成民意
07/07 08:28, 28F
推
07/07 08:28, 4年前 , 29F
你人民又那水準拿回審判權??我很疑惑~~因為你台灣的教
07/07 08:28, 29F
→
07/07 08:29, 4年前 , 30F
而且恐龍法官被罵大多是量刑問題，陪審制無法影響量刑
07/07 08:29, 30F
→
07/07 08:29, 4年前 , 31F
育就不是這麼養成的，沒那種土壤，硬是移植，我看大概
07/07 08:29, 31F
→
07/07 08:29, 4年前 , 32F
問題一堆
07/07 08:29, 32F
推
07/07 08:29, 4年前 , 33F
人民要拿回全部案件的審判權嗎
07/07 08:29, 33F
→
07/07 08:29, 4年前 , 34F
民進黨又在選前講一套，選後做一套……
07/07 08:29, 34F
→
07/07 08:30, 4年前 , 35F
還是只拿刑事 民事行政智財少事要不要
07/07 08:30, 35F
→
07/07 08:30, 4年前 , 36F
民進黨現在大概是要急著兌現政見，不然總被罵跳票，現
07/07 08:30, 36F
推
07/07 08:31, 4年前 , 37F
我都覺得這種在立院只有執政黨讚成，在野黨全反對
07/07 08:31, 37F
→
07/07 08:31, 4年前 , 38F
的都值得留意一下，特別是該黨在野時的主張跟現在
07/07 08:31, 38F
→
07/07 08:31, 4年前 , 39F
顯然不同
07/07 08:31, 39F
還有 132 則推文
→
07/07 09:33, 4年前 , 172F
進步價值真棒，巨嬰人人都有
07/07 09:33, 172F
噓
07/07 09:37, 4年前 , 173F
陪審問題也很多 時力應該要就是論事
07/07 09:37, 173F
推
07/07 09:38, 4年前 , 174F
推時力
07/07 09:38, 174F
推
07/07 09:40, 4年前 , 175F
個人就兩個問題 一是若陪審制真有窒礙難行之處 為何
07/07 09:40, 175F
→
07/07 09:41, 4年前 , 176F
當初要做為政見還寫進黨綱裡? 二是若白紙黑字寫進黨
07/07 09:41, 176F
→
07/07 09:41, 4年前 , 177F
綱的東西都能這麼乾脆的跳票 這黨每天喊得震天價響
07/07 09:41, 177F
→
07/07 09:41, 4年前 , 178F
的抗中保台 我還該信嗎?
07/07 09:41, 178F
推
07/07 09:53, 4年前 , 179F
DPP的本質就是 先斷章取意或抓自己想要看的來取信大眾
07/07 09:53, 179F
推
07/07 09:53, 4年前 , 180F
黨綱可以修的啦 像台灣絕對不能推內閣制
07/07 09:53, 180F
→
07/07 09:54, 4年前 , 181F
台灣政治環境特殊 本來總統權力就要很大
07/07 09:54, 181F
→
07/07 10:11, 4年前 , 182F
可是我不想陪審制欸
07/07 10:11, 182F
噓
07/07 10:19, 4年前 , 183F
以817的智商陪審個屌喔
07/07 10:19, 183F
噓
07/07 10:25, 4年前 , 184F
美國的就夠？ 陪審團就是要以平民的視角為觀點
07/07 10:25, 184F
噓
07/07 10:31, 4年前 , 185F
我堅決反對陪審團
07/07 10:31, 185F
→
07/07 10:42, 4年前 , 186F
不懂司法為何要陪審制 陪審的成員夠專業嗎
07/07 10:42, 186F
→
07/07 10:43, 4年前 , 187F
還是什麼事情都放給人民參與不需要專業？
07/07 10:43, 187F
噓
07/07 10:53, 4年前 , 188F
選罷法都可以想自殺了 看到時力在那高喊
07/07 10:53, 188F
→
07/07 10:53, 4年前 , 189F
先噓來冷靜一下
07/07 10:53, 189F
→
07/07 10:54, 4年前 , 190F
民眾漠視議題的程度2018就示範過了 急著帶風向根本ㄏ
07/07 10:54, 190F
→
07/07 10:54, 4年前 , 191F
ㄏ
07/07 10:54, 191F
噓
07/07 10:56, 4年前 , 192F
到現在都還有在那跳針公投跳票的 陪審還吹真高啊
07/07 10:56, 192F
推
07/07 11:21, 4年前 , 193F
時代力量加油 DPP又要硬幹了 監督執政黨
07/07 11:21, 193F
→
07/07 11:23, 4年前 , 194F
陪審夠不夠專業 可以去問支持陪審制十幾二十年的
07/07 11:23, 194F
→
07/07 11:23, 4年前 , 195F
DPP阿
07/07 11:23, 195F
→
07/07 11:24, 4年前 , 196F
幹你娘DPP現在怎樣 有能力了就不支持陪審制
07/07 11:24, 196F
推
07/07 11:32, 4年前 , 197F
你隨便問一個DPP選民是不是為了陪審制支持DPP二十幾年，
07/07 11:32, 197F
→
07/07 11:32, 4年前 , 198F
大部分都哩貢蝦毀啦
07/07 11:32, 198F
推
07/07 11:33, 4年前 , 199F
DPP的支持群明明就是各項議題加起來的總和，就社運團體
07/07 11:33, 199F
→
07/07 11:33, 4年前 , 200F
一直想把所有投DPP的票滑坡成自己所支持議題的
07/07 11:33, 200F
推
07/07 11:35, 4年前 , 201F
我可以說我這個月看政黑才知道原來DPP以前有支持過陪審
07/07 11:35, 201F
→
07/07 11:35, 4年前 , 202F
制，我之前投過DPP不代表我支持陪審
07/07 11:35, 202F
推
07/07 11:45, 4年前 , 203F
時代力量比來就小藍 有啥好吵的
07/07 11:45, 203F
→
07/07 11:45, 4年前 , 204F
本來*
07/07 11:45, 204F
→
07/07 12:38, 4年前 , 205F
高調
07/07 12:38, 205F
→
07/07 12:41, 4年前 , 206F
時力又不喜歡台灣價值
07/07 12:41, 206F
→
07/07 12:42, 4年前 , 207F
陪審對未來發展比較好
07/07 12:42, 207F
推
07/07 12:43, 4年前 , 208F
陪審制要有配套措施,貿然實施會是悲劇
07/07 12:43, 208F
→
07/07 13:21, 4年前 , 209F
還寫進黨綱哩 現在DPP要怎麼自圓其說?
07/07 13:21, 209F
→
07/07 13:21, 4年前 , 210F
你可以繼續支持DPP阿 看有多少人會因為這種大轉彎
07/07 13:21, 210F
→
07/07 13:21, 4年前 , 211F
不支持DPP 看DPP要不要冒險看看
07/07 13:21, 211F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1V0xsk-S (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1V0xsk-S (HatePolitics)