Re: [討論] 藍營為何不捧柯打綠 想想當初怎捧柯打藍

看板HatePolitics作者 (天燈)時間3年前 (2020/07/06 07:50), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言： : 當初藍營在台北市 : 一直質疑 : 為何dpp不自已提人要提一個無黨的柯醫師來選 : 但dpp懶的鳥他們 : 一直想把台北的kmt給擠走 : 但高雄這一仗 : 為何就不會捧柯打綠 : 要讓高雄不讓dpp拿回去啊 : 被dpp酸一下 : 大黨還不敢提人 : 就提人了 : 藍白沒聯合 : 連捧柯打綠都不會 : 藍的bye啦 有一個迷思要先破除才能正確分析各方的心態 : 台北真的是藍營鐵票區, 高雄真的不是綠營鐵票區 至少如果以一個光譜分布角度來看 高雄鐵的程度沒到台北那樣 現在很多人把泛藍自己放棄南部怯戰 用什麼西瓜也會上的謊言開脫 但真的打選戰時各黨政治人物多少還是知道事實如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.153.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593993047.A.3BB.html
推
07/06 07:56, 3年前 , 1F
錯了吧 鐵的只有苗栗台南
07/06 07:56, 1F
→
07/06 07:58, 3年前 , 2F
台北當然還沒苗栗鐵. 反正我的重點是, 如果連台北都不
07/06 07:58, 2F
→
07/06 07:58, 3年前 , 3F
認為是藍營鐵票, 那高雄怎麼算都不會是綠營鐵票, 所以不太
07/06 07:58, 3F
→
07/06 07:59, 3年前 , 4F
可能會想禮讓
07/06 07:59, 4F
→
07/06 08:43, 3年前 , 5F
高雄縣市合併後就是綠營鐵票區了好嗎
07/06 08:43, 5F
推
07/06 08:43, 3年前 , 6F
真的 只看網路風向 你會以為kmt弱爆
07/06 08:43, 6F
→
07/06 08:44, 3年前 , 7F
事實是kmt在衰敗 但是基本盤還是很多
07/06 08:44, 7F
→
07/06 08:46, 3年前 , 8F
除了08馬英九外 哪次藍營有過半的?
07/06 08:46, 8F
→
07/06 08:47, 3年前 , 9F
至於台北 已經被DPP單獨過半兩次了 16 20
07/06 08:47, 9F
→
07/06 08:52, 3年前 , 10F
更別提 DPP大逆風 選市長在高雄最差還有45% KMT在台北市長
07/06 08:52, 10F
→
07/06 08:53, 3年前 , 11F
可是剩下40%
07/06 08:53, 11F
→
07/06 08:53, 3年前 , 12F
就人選問題啊 難道還不夠明顯嗎
07/06 08:53, 12F
→
07/06 08:54, 3年前 , 13F
議會都可以藍營過半了, 還不夠藍?
07/06 08:54, 13F
→
07/06 09:01, 3年前 , 14F
議會跟藍營與否無關好嗎
07/06 09:01, 14F
→
07/06 09:02, 3年前 , 15F
不然你總統怎麼選輸人?
07/06 09:02, 15F
→
07/06 09:03, 3年前 , 16F
議員可以投藍 但總統都蓋DPP時 你覺得他是藍還綠?
07/06 09:03, 16F
→
07/06 09:04, 3年前 , 17F
高雄立委被全壘打兩次又是怎麼回事?
07/06 09:04, 17F
→
07/06 09:04, 3年前 , 18F
台北可是只有一次DPP一席都沒有
07/06 09:04, 18F
推
07/06 09:06, 3年前 , 19F
我覺得不能單拿蔡的過半票數直接歸納成民進黨的票 現實
07/06 09:06, 19F
→
07/06 09:06, 3年前 , 20F
成分大概台北市藍綠鐵票比是40：30 中間選民也30
07/06 09:06, 20F
→
07/06 09:10, 3年前 , 21F
回 w , 會輸表示人選爛, 這很難懂嗎?
07/06 09:10, 21F
→
07/06 09:11, 3年前 , 22F
相較於總統立委, 議會比例更有參考力, 因為人數更多, 人選
07/06 09:11, 22F
→
07/06 09:11, 3年前 , 23F
因素會互相抵銷
07/06 09:11, 23F
→
07/06 09:13, 3年前 , 24F
逆風什麼的也不過是網路興起後才比較需要考慮的新因素, 選
07/06 09:13, 24F
→
07/06 09:13, 3年前 , 25F
戰本質還是選人 and/or 選黨佔主要因素, 現在人人談風向,
07/06 09:13, 25F
→
07/06 09:14, 3年前 , 26F
多少也是被公關公司行銷所騙. 根本也沒看過什麼證據證明
07/06 09:14, 26F
→
07/06 09:34, 3年前 , 27F
高雄真的不算綠營鐵票，說台南鐵綠的話還差不多
07/06 09:34, 27F
→
07/06 09:36, 3年前 , 28F
至於說總統票的參考性也不足，政黨票還比較準
07/06 09:36, 28F
→
07/06 10:06, 3年前 , 29F
藍贏議員，綠贏立委，這不就證明高雄人選人不選黨
07/06 10:06, 29F
‣ 更多 tandem 的文章
文章代碼(AID): #1V0cTNEx (HatePolitics)
‣ 更多 tandem 的文章
文章代碼(AID): #1V0cTNEx (HatePolitics)