Re: [黑特] 台北市硬了!

看板HatePolitics作者 (挖洗RKO)時間3年前 (2020/07/04 13:16), 3年前編輯推噓19(22推 3噓 84→)
留言109則, 18人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
剛剛看了一下，他們適用建築法第86條規定去算 擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦 手續；必要時得強制拆除其建築物。 那既然是法規講的 用這種罰法這沒啥問題 只是回推回去只要1,694,440 是那24個消音棉的造價還是整個大巨蛋的造價? 我都不知道我們大巨蛋這麼便宜，每人都應該每一棟 然後千分之五十真的太少了拉 才5%是怕個雕喔 民進黨敢不敢修高一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.222.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593839797.A.D5D.html
→
07/04 13:18, 3年前 , 1F
建築物造價就是整顆蛋吧= = 整顆蛋一百多萬
07/04 13:18, 1F
→
07/04 13:18, 3年前 , 2F
我都買得起= =
07/04 13:18, 2F
推
07/04 13:19, 3年前 , 3F
幹你媽的還說你不是柯粉，怎樣都要護欸
07/04 13:19, 3F
我打個法規出來就算護== 上一篇不知為啥沒有提到這條法規就是
推
07/04 13:20, 3年前 , 4F
你自己都列建築物造價了
07/04 13:20, 4F
→
07/04 13:21, 3年前 , 5F
你也知道法規可以罰到幾百幾千萬
07/04 13:21, 5F
→
07/04 13:21, 3年前 , 6F
然後說罰法沒問題是法規問題
07/04 13:21, 6F
推
07/04 13:21, 3年前 , 7F
還是你覺得吸音棉是建築物？
07/04 13:21, 7F
那我應該去貸款買大巨蛋了 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:22:32
→
07/04 13:22, 3年前 , 8F
大巨蛋百億以上 5%能罰到5億了 然後你噴法規太低
07/04 13:22, 8F
阿不就他們拿消音棉來當成整體造價
→
07/04 13:23, 3年前 , 9F
根本就罰太低 還法規問題…
07/04 13:23, 9F
推
07/04 13:23, 3年前 , 10F
當然民進黨的錯，不把法規修高一點
07/04 13:23, 10F
推
07/04 13:24, 3年前 , 11F
那你不覺得那是市府認定罰低嗎
07/04 13:24, 11F
對阿 所以我就說 原來我們巨蛋這麼便宜 不過5%老實講... 差強人意就是 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:26:03
推
07/04 13:25, 3年前 , 12F
蓋透天來住落伍了 花一百多萬蓋大巨蛋來住才潮
07/04 13:25, 12F
→
07/04 13:25, 3年前 , 13F
跟修法有關係嗎？
07/04 13:25, 13F
→
07/04 13:25, 3年前 , 14F
那你叫市政府來說呀 讓他們解釋建築物=消音棉
07/04 13:25, 14F
→
07/04 13:26, 3年前 , 15F
而且24個消音棉有一百多萬那麼貴嗎= =
07/04 13:26, 15F
→
07/04 13:27, 3年前 , 16F
然後讓市政府來噴都是法規太爛只能罰八萬
07/04 13:27, 16F
→
07/04 13:27, 3年前 , 17F
看看市政府用你的邏輯說法能不能過關
07/04 13:27, 17F
→
07/04 13:27, 3年前 , 18F
然後再發動遊行都是法規不完善害他們罰太少
07/04 13:27, 18F
不是24個消音棉 是24間機房裡面的消音棉 所以應該是有那個價值
→
07/04 13:27, 3年前 , 19F
你們這些柯黑，這幾個消音棉有毒品的危害大嗎？
07/04 13:27, 19F
我自己是認為 毒品還真的危害比較大== ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:28:45
→
07/04 13:28, 3年前 , 20F
八卦板再來洗五百篇都是法規害阿北不能重罰資方
07/04 13:28, 20F
我覺得你講到這邊就已經開始在跳針還是崩潰邊緣了
推
07/04 13:29, 3年前 , 21F
你自己都覺得不可能是那個價格了 那不更代表這開罰的標準
07/04 13:29, 21F
→
07/04 13:29, 3年前 , 22F
很低嗎
07/04 13:29, 22F
那跟我喊5%修法有衝突嗎? ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:30:01
推
07/04 13:29, 3年前 , 23F
對啊為什麼要花時間關注這種小錢，還浪費文章額度
07/04 13:29, 23F
→
07/04 13:31, 3年前 , 24F
你這篇護航真的很爛R= = 法規能罰幾億結果罰八萬
07/04 13:31, 24F
→
07/04 13:31, 3年前 , 25F
該修的法就是要修，我不要因為是柯就扯別的
07/04 13:31, 25F
→
07/04 13:31, 3年前 , 26F
你怪法規太爛要修改
07/04 13:31, 26F
那你也頂多說我綠黑R 169萬的巨蛋難道不是酸ㄇ，還是我應該要像你上面那一串一樣才叫酸 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:32:50
→
07/04 13:34, 3年前 , 27F
“以下”，所以趨近於零也是合法的
07/04 13:34, 27F
原來是這一套R 難怪不用罰到億 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:35:34
→
07/04 13:39, 3年前 , 28F
可見這法對建商很好呢
07/04 13:39, 28F
看來這法果然還是得修 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:40:50
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
07/04 15:30, 3年前 , 70F
2.遠雄要在兩周內把違法施工的部分恢復原狀
07/04 15:30, 70F
→
07/04 15:30, 3年前 , 71F
懲處部分我也還在等，這應該沒那麼快，
07/04 15:30, 71F
→
07/04 15:30, 3年前 , 72F
錢櫃大火的人員懲處也是五天前才公布
07/04 15:30, 72F
→
07/04 15:34, 3年前 , 73F
上次椅子抓到過多久了 懲處?
07/04 15:34, 73F
→
07/04 15:34, 3年前 , 74F
這個比錢櫃還早很多
07/04 15:34, 74F
→
07/04 15:35, 3年前 , 75F
是不是一次裝 很簡單啊 看一天可以施做多少 就可以推定了
07/04 15:35, 75F
→
07/04 15:35, 3年前 , 76F
你沒待過產線 每天產能都可以算的好嗎 這是科學
07/04 15:35, 76F
推
07/04 15:37, 3年前 , 77F
<<法律的罰則本來就是要不守法的人變得守法>>說的太好了
07/04 15:37, 77F
→
07/04 15:37, 3年前 , 78F
，希望柯粉要記得今天自己的這個標準喔
07/04 15:37, 78F
推
07/04 15:40, 3年前 , 79F
雖然我也希望要有人出來負責，但椅子事件不太可能懲處
07/04 15:40, 79F
→
07/04 15:40, 3年前 , 80F
一個是24個房間裝吸音棉，一個是九張椅子
07/04 15:40, 80F
→
07/04 15:40, 3年前 , 81F
九張椅子還能說大巨蛋太大稽查一天看不到
07/04 15:40, 81F
→
07/04 15:40, 3年前 , 82F
24個房間裝吸音棉都沒看到總該要有人出來負責了
07/04 15:40, 82F
→
07/04 15:42, 3年前 , 83F
拜託 椅子裝在那? 座位區空曠 掃一眼看不到?
07/04 15:42, 83F
→
07/04 15:43, 3年前 , 84F
如果椅子裝的位置看不到 那他嗎的大巨蛋設計就有問題啊
07/04 15:43, 84F
推
07/04 15:44, 3年前 , 85F
你在現場？還是聽議員說掃一眼就看到？
07/04 15:44, 85F
推
07/04 15:44, 3年前 , 86F
唉唷 啊不就跟鐵路殺警案一樣 明明可以判更重卻明顯輕
07/04 15:44, 86F
→
07/04 15:44, 3年前 , 87F
判 為哪齣就不知道了呵呵
07/04 15:44, 87F
→
07/04 15:45, 3年前 , 88F
你沒去過小巨蛋? 用點腦都知道椅子裝的地方根本不可能隱
07/04 15:45, 88F
→
07/04 15:45, 3年前 , 89F
密
07/04 15:45, 89F
推
07/04 15:46, 3年前 , 90F
精神病殺人犯跟偷裝吸音棉比再犯機率？我看了什麼？
07/04 15:46, 90F
→
07/04 15:47, 3年前 , 91F
他不是講再犯吧 他是指罰太輕問題 怎麼你理解方式怪怪的
07/04 15:47, 91F
→
07/04 15:49, 3年前 , 92F
笑死我家廁所都不只
07/04 15:49, 92F
推
07/04 15:54, 3年前 , 93F
你去小巨蛋有需要看一天看完消防/電力/安全結構這些項目嗎
07/04 15:54, 93F
→
07/04 15:54, 3年前 , 94F
我只覺得疏忽沒看到合理，但不代表我不支持抓人出來懲處
07/04 15:54, 94F
→
07/04 15:54, 3年前 , 95F
我覺得法律就是讓人不再犯，所以遠雄這件事初犯輕判合理
07/04 15:54, 95F
→
07/04 15:54, 3年前 , 96F
跟鐵路殺警再犯率高所以應該重判不衝突啊
07/04 15:54, 96F
→
07/04 15:55, 3年前 , 97F
有椅子事件 消音棉還可以算初犯?
07/04 15:55, 97F
→
07/04 15:56, 3年前 , 98F
第一 消防電力安全結構 不同組人在看
07/04 15:56, 98F
→
07/04 15:56, 3年前 , 99F
2.市政府也不是只有我一個人
07/04 15:56, 99F
→
07/04 15:56, 3年前 , 100F
更正 市政府每次稽查 也不是一個人
07/04 15:56, 100F
推
07/04 15:59, 3年前 , 101F
兩個單一事件啊，椅子事件只是單純警告兩周內拆除
07/04 15:59, 101F
→
07/04 15:59, 3年前 , 102F
遠雄再裝裝拆拆花的也是遠雄自己的錢，遠雄拿不到好處
07/04 15:59, 102F
→
07/04 15:59, 3年前 , 103F
但如果他在被罰款後還敢不拆，我很期待五趴罰金呢
07/04 15:59, 103F
推
07/04 15:59, 3年前 , 104F
推
07/04 15:59, 104F
→
07/04 16:01, 3年前 , 105F
現在最大的問題就是稽查人員已經兩次沒有在第一時間發現
07/04 16:01, 105F
→
07/04 16:01, 3年前 , 106F
這應該要懲處，以免遠雄以後偷偷裝上難以拆除的東西
07/04 16:01, 106F
推
07/04 18:01, 3年前 , 107F
5/1000 只罰8萬 怪政府修法
07/04 18:01, 107F
→
07/04 19:20, 3年前 , 108F
都是偷裝 為什麼可以當單一事件？ 法源依據?
07/04 19:20, 108F
→
07/05 00:37, 3年前 , 109F
台北市五大弊案之首，升級成唯一政績
07/05 00:37, 109F
‣ 更多 superRKO 的文章
文章代碼(AID): #1V012rrT (HatePolitics)
‣ 更多 superRKO 的文章
文章代碼(AID): #1V012rrT (HatePolitics)