Re: [黑特] 幹，時代力量自製訃聞，領取議會補助

看板HatePolitics作者 (PO哥)時間3年前 (2020/07/01 15:02), 編輯推噓22(24推 2噓 55→)
留言81則, 25人參與, 3年前最新討論串8/11 (看更多)
稍微整理一下這個事件好了 1.首先雲林議會有個規定 就是只要有議員的親人去世可以向議會申請補助款 名目是「奠儀」 補助款來源是扣各議員的薪水3000元 2.廖郁賢議員的親爺爺去世 所以他合乎規定的去申請該補助款 3.因為廖郁賢議員的親族間不和睦 爺爺的訃聞並沒有她的名字 所以她申請補助款的訃聞是她自己私自印的 4.其他議員同事到場治喪的時候 發現廖郁賢議員並未出席 5.廖郁賢議員對外宣稱她沒有爺爺 然後錢是幫爸爸要的 ================================================= 1.2.3.4.點都沒有什麼大問題 基本上都是合乎規定 3.也因為並非捏造親屬關係應該不會構成偽造文書 頂多就是家屬和其他議員對她觀感不好 主要問題是5.這點 我們可以知道廖郁賢議員和她親族關係真的非常差 但是申請的這筆錢應該是給家屬的奠儀 廖郁賢議員卻說這筆錢是幫她爸爸要的 所以該補助款的流向到底是爸爸還是喪家? 目前整起事件看起來只有這邊有問題吧? 不過就算是真的被爸爸拿走應該也只有道德瑕疵....吧? -- PO哥的PO是什麼意思 其實我自己也忘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593586943.A.E1A.html
推
07/01 15:07, 3年前 , 1F
如果關係普普以上大概覺得沒差 要是關係不良那就覺得
07/01 15:07, 1F
→
07/01 15:07, 3年前 , 2F
靠腰扣走3000被拿走就算了 還給的很奇怪
07/01 15:07, 2F
→
07/01 15:07, 3年前 , 3F
其他沒啥問題
07/01 15:07, 3F
→
07/01 15:07, 3年前 , 4F
吃飽太閒，別人爺爺死他被扣錢，自己爺爺死扣回來而已，
07/01 15:07, 4F
→
07/01 15:07, 3年前 , 5F
幹幹叫啥小
07/01 15:07, 5F
→
07/01 15:08, 3年前 , 6F
扣不扣我覺得是互相 但問題是這筆錢到底有沒有扣給喪家
07/01 15:08, 6F
推
07/01 15:08, 3年前 , 7F
其實利用自己的爺爺去世撈一點而已，有沒有犯法大概50/50，
07/01 15:08, 7F
→
07/01 15:08, 3年前 , 8F
畢竟自己也沒出席告別式
07/01 15:08, 8F
→
07/01 15:08, 3年前 , 9F
如果還要論關係好不好，那沒完沒了啊
07/01 15:08, 9F
噓
07/01 15:09, 3年前 , 10F
這錢又不是給喪家的，是給家裡有人過世的議員
07/01 15:09, 10F
→
07/01 15:09, 3年前 , 11F
對包的人來說 你跟喪者關係好不好不重要 但問題是錢到
07/01 15:09, 11F
→
07/01 15:09, 3年前 , 12F
底有沒有給喪家
07/01 15:09, 12F
→
07/01 15:10, 3年前 , 13F
自己印仆文告別式不出席，法院很可能認定詐領財物為目的
07/01 15:10, 13F
→
07/01 15:10, 3年前 , 14F
我看要給死掉那個人最沒爭議
07/01 15:10, 14F
→
07/01 15:11, 3年前 , 15F
好不好 把錢放在棺材裡
07/01 15:11, 15F
推
07/01 15:11, 3年前 , 16F
同事家屬去世她都有被扣薪水，有盡義務，為何現在她
07/01 15:11, 16F
→
07/01 15:11, 3年前 , 17F
不能領？
07/01 15:11, 17F
推
07/01 15:11, 3年前 , 18F
她爸爸都被叫回去捧斗了，所以給他老爸有什麼問題？
07/01 15:11, 18F
→
07/01 15:12, 3年前 , 19F
血緣是不能改的，除非特定事由去擬制，去民事公証
07/01 15:12, 19F
推
07/01 15:13, 3年前 , 20F
上面沒看內文的也太多 這篇沒說她不能領 是說領了有
07/01 15:13, 20F
→
07/01 15:13, 3年前 , 21F
沒有給喪家 畢竟這筆錢是奠儀 怎麼會是給她爸
07/01 15:13, 21F
→
07/01 15:14, 3年前 , 22F
反正合法，觀感怎樣她家的事
07/01 15:14, 22F
推
07/01 15:15, 3年前 , 23F
這是互助會模式，錢給喪家幹嘛?
07/01 15:15, 23F
推
07/01 15:15, 3年前 , 24F
他爸就是喪家啊 靠 叫一個不是陌生人來捧斗喔？
07/01 15:15, 24F
推
07/01 15:15, 3年前 , 25F
奠儀定義上是給過世者家屬沒錯，不過跟爺爺不親，沒去告別
07/01 15:15, 25F
→
07/01 15:15, 3年前 , 26F
式還私印仆文套利不敢說犯法，但是蠻難看的
07/01 15:15, 26F
→
07/01 15:15, 3年前 , 27F
*叫一個陌生人*
07/01 15:15, 27F
→
07/01 15:16, 3年前 , 28F
難道死去的爺爺，以前有繳錢給議會?
07/01 15:16, 28F
→
07/01 15:16, 3年前 , 29F
他爸不就是喪家，很難理解？
07/01 15:16, 29F
→
07/01 15:16, 3年前 , 30F
領了有啥問題，縣議會行政會計人員都沒有意見，並沒
07/01 15:16, 30F
→
07/01 15:16, 3年前 , 31F
有規定要一定要去告別式取得喪葬家屬簽名收據去核銷
07/01 15:16, 31F
→
07/01 15:16, 3年前 , 32F
啊
07/01 15:16, 32F
→
07/01 15:17, 3年前 , 33F
平常被扣錢的是廖，現在領錢的當然也是廖
07/01 15:17, 33F
→
07/01 15:18, 3年前 , 34F
領的錢，也是預備以後會支付給其他辦喪事的議員
07/01 15:18, 34F
噓
07/01 15:19, 3年前 , 35F
奇怪，那廖議員包給同事的奠儀，你怎麼不叫他爺爺出
07/01 15:19, 35F
推
07/01 15:19, 3年前 , 36F
捷後餘生 時力寫訃文
07/01 15:19, 36F
→
07/01 15:23, 3年前 , 37F
挖靠 法律管這麼寬 還規定告別式一定要去啊?
07/01 15:23, 37F
→
07/01 15:29, 3年前 , 38F
觀感不佳而已啦 哪條法律會管這麼細 無聊
07/01 15:29, 38F
推
07/01 15:32, 3年前 , 39F
會被唸大概是因為強制扣薪吧，這感覺很差啊
07/01 15:32, 39F
推
07/01 15:40, 3年前 , 40F
都親爺爺了 爸爸怎麼不算喪家 自己的爺爺死掉 爸爸也
07/01 15:40, 40F
→
07/01 15:40, 3年前 , 41F
會出治喪費吧
07/01 15:40, 41F
推
07/01 15:41, 3年前 , 42F
先不管有沒有強制扣 出社會也遇過同事家人去世來要白包
07/01 15:41, 42F
→
07/01 15:42, 3年前 , 43F
的吧 如果給了發現他自己收到口袋不是給喪家 那超幹啊
07/01 15:42, 43F
→
07/01 15:43, 3年前 , 44F
換作議員他爸算是喪家之一沒錯 不過也應該是給收白包的
07/01 15:43, 44F
→
07/01 15:43, 3年前 , 45F
看他們之後怎麼分吧 我這觀念應該沒問題吧?
07/01 15:43, 45F
→
07/01 15:44, 3年前 , 46F
婚喪喜慶不都是集中收紅白包 最後才會看怎麼分
07/01 15:44, 46F
推
07/01 15:46, 3年前 , 47F
這是不就是他向自己公司申請婚喪喜慶補助的概念
07/01 15:46, 47F
→
07/01 15:47, 3年前 , 48F
這最多觀感不佳而已 他又不是自己去跟同事每個人收
07/01 15:47, 48F
→
07/01 15:48, 3年前 , 49F
另一篇自由是說是他父母印的 也是她爸叫他不要去的
07/01 15:48, 49F
推
07/01 15:55, 3年前 , 50F
我真想不懂這有什麼不能領的 他一樣有包白包給其他同
07/01 15:55, 50F
→
07/01 15:55, 3年前 , 51F
事 那也是他自己的阿公 訃聞這東西也是喪家自己印的
07/01 15:55, 51F
→
07/01 15:55, 3年前 , 52F
誰規定他爸不能印？
07/01 15:55, 52F
推
07/01 16:00, 3年前 , 53F
請問親情關係可以量化嗎？議會有規定感情不好血親自動消失?
07/01 16:00, 53F
→
07/01 16:01, 3年前 , 54F
你的DNA會因為和祖父少說兩句話就突變嗎??
07/01 16:01, 54F
推
07/01 16:03, 3年前 , 55F
他爸就喪家阿 被抓回去辦後事的啦
07/01 16:03, 55F
→
07/01 16:03, 3年前 , 56F
一直都是道德問題啊 領了還講幹話讓人觀感差而已
07/01 16:03, 56F
→
07/01 16:03, 3年前 , 57F
她嘴巴上說她沒爺爺 但她爺爺就真的死了嘛
07/01 16:03, 57F
推
07/01 16:05, 3年前 , 58F
其它議員家裡死人她也是被強制扣薪阿 你會管錢到底流
07/01 16:05, 58F
→
07/01 16:05, 3年前 , 59F
到哪喔？
07/01 16:05, 59F
推
07/01 16:05, 3年前 , 60F
就單純看議員領給他爸以後 他爸有沒有再往上繳
07/01 16:05, 60F
推
07/01 16:06, 3年前 , 61F
這哪裡有道德問題 是有偷領? 觀感問題跟道德是兩回事
07/01 16:06, 61F
→
07/01 16:06, 3年前 , 62F
不然就跟代收白包然後收到自己口袋一樣
07/01 16:06, 62F
→
07/01 16:07, 3年前 , 63F
錢她拿 她給她爸錢不管是生活費還啥 她爸出錢幫辦後
07/01 16:07, 63F
→
07/01 16:07, 3年前 , 64F
事那 這樣算有流到喪家嘛
07/01 16:07, 64F
→
07/01 16:07, 3年前 , 65F
針對這個真的有夠無聊
07/01 16:07, 65F
→
07/01 16:08, 3年前 , 66F
不是針對啊議員啊 辦喪事白包不是都集中然後再分
07/01 16:08, 66F
→
07/01 16:08, 3年前 , 67F
他爸有出錢也不是直接拿這份直接收口袋吧
07/01 16:08, 67F
→
07/01 16:09, 3年前 , 68F
還是喪事一直都是這樣 有出錢的都可以私下收白包
07/01 16:09, 68F
推
07/01 16:10, 3年前 , 69F
哈 一開始柯粉高潮要打時力笑死
07/01 16:10, 69F
推
07/01 16:10, 3年前 , 70F
這不就他們雲林議會的規定
07/01 16:10, 70F
→
07/01 16:11, 3年前 , 71F
其它議員也算是私下收白包？
07/01 16:11, 71F
→
07/01 16:11, 3年前 , 72F
對啊 規定"包奠儀"
07/01 16:11, 72F
→
07/01 16:11, 3年前 , 73F
這筆錢是拿去包給喪家讓他們利用 不是給議員
07/01 16:11, 73F
→
07/01 16:12, 3年前 , 74F
議員幫他爸要了以後也應該是他爸上繳再分
07/01 16:12, 74F
→
07/01 16:12, 3年前 , 75F
辦喪事看誰出多少錢分奠儀 也是在統計玩奠儀之後
07/01 16:12, 75F
→
07/01 16:13, 3年前 , 76F
沒有人直接拿的 所以這篇也只是說上面幾點沒問題
07/01 16:13, 76F
→
07/01 16:14, 3年前 , 77F
頂多議員講了幫他爸拿 是不是有點問題可能要說明
07/01 16:14, 77F
推
07/01 16:34, 3年前 , 78F
就議員不爽他們沒買到票
07/01 16:34, 78F
推
07/01 17:50, 3年前 , 79F
重點她爺爺真的有死就可以領沒錯吧？
07/01 17:50, 79F
推
07/01 18:15, 3年前 , 80F
這法律上完全沒問題
07/01 18:15, 80F
→
07/01 21:45, 3年前 , 81F
偽造文書的意思嗎
07/01 21:45, 81F
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1U_3J_uQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zyxwv0417 的文章
文章代碼(AID): #1U_3J_uQ (HatePolitics)