[討論] 機車族今天要上街了！一次看懂「道路平權

看板HatePolitics作者 (大八)時間4年前 (2020/07/01 08:59), 編輯推噓26(29推 3噓 79→)
留言111則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
https://youtu.be/5DuEe5t3Mpk
各節重點： 00:00 開頭 01:46 什麼是道路平權？ 04:28 道路平權的訴求 06:50 公路總局怎麼說？ 09:03 我們的觀點：論戰之間的緩衝 10:35 我們的觀點：多管齊下保安全 【 本集參考資料 】 → 7/1【交通起義・公總償命】包圍公路總局行動：https://bit.ly/2NDEEb5 → 獨家》重機事故釀2死成導火線？機車路權團體號召7月1日包圍公路總局： https://bit.ly/38cwccd → 蘇花公路大貨車逆向 撞飛無辜機車騎士！：https://bit.ly/3gbHVup → 「開放機車走蘇花改」和「讓機車只能走蘇花公」，哪一個比較危險？： https://bit.ly/3eKscST → 公路總局-蘇花改禁行機車常見問答：https://bit.ly/2Vv4fHv → 機動車輛登記數：https://bit.ly/3eWOEba → 解除機車強制二段式左轉？ 交通部：不宜貿然廢除：https://bit.ly/3gbGvzW： → 強制機車兩段式左轉真的安全嗎？實證在哪裡？：https://bit.ly/2NFCBmX → 休旅車恐怖右轉撞死人！一次看懂「車種分流」「車速分流」吵什麼： https://bit.ly/2VtgbJC → 亟需改善的七大交通政策：強制兩段式左轉、區間測速、車種分流： https://bit.ly/3ii9kfV → 【汽車特別企劃】台灣的車種分流只做了半套？車速分流在台灣為何不可行？： https://bit.ly/3dFTvw1 → 機車路權怎麼看， 權益認知須提升 !：https://bit.ly/2NCM526 → 觀點投書：大平權時代，機車路權「真」安全？：https://bit.ly/2NHDoDW → 「蘇花改」禁行機車爭議，致「用想像規劃交通」的官員們：1330 萬機車騎士，不該 是你眼中的「次等公民」：https://bit.ly/2AgDCib → 重機上國道只是假議題？四點分析為什麼支持「道路平權」對你我都有好處： https://bit.ly/3dO1LKu → 大型重機爭取國道路權！林佳龍：重啟評估：https://bit.ly/2NHDxas → 【情報】［情報］行動代號71：https://bit.ly/2BcEO6J -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593565179.A.414.html
推
07/01 09:13, 4年前 , 1F
重機上國道 是要害開車的人嗎？
07/01 09:13, 1F
推
07/01 09:16, 4年前 , 2F
我覺得太多危險機車族在市區那種騎法，尤其是外送員
07/01 09:16, 2F
推
07/01 09:16, 4年前 , 3F
高速公路車子夠多了再讓重機上國道是要讓車更多嗎？
07/01 09:16, 3F
→
07/01 09:16, 4年前 , 4F
這種機車族不想辦法約束，給人的印象就是很差
07/01 09:16, 4F
推
07/01 09:17, 4年前 , 5F
車少時要騎汽車道，車多時又要鑽機車道，這就是台灣多數重
07/01 09:17, 5F
→
07/01 09:17, 4年前 , 6F
機的水準，我再強調一次是“多數重機“
07/01 09:17, 6F
推
07/01 09:19, 4年前 , 7F
而且跑山路時有些重機還會穿越到對向車道或是在轉彎處壓車
07/01 09:19, 7F
→
07/01 09:19, 4年前 , 8F
看了就覺得蠻誇張的
07/01 09:19, 8F
→
07/01 09:19, 4年前 , 9F
然後有些車子也有噪音問題
07/01 09:19, 9F
→
07/01 09:20, 4年前 , 10F
台灣面積小人口密度高 本來跑車或是重機就不太適合在台灣
07/01 09:20, 10F
→
07/01 09:20, 4年前 , 11F
的馬路上
07/01 09:20, 11F
推
07/01 09:20, 4年前 , 12F
改排氣管啊，就像屁孩一樣，充斥台灣街道
07/01 09:20, 12F
→
07/01 09:21, 4年前 , 13F
開山路就知道了 禁止超車的地方還是照鑽....
07/01 09:21, 13F
→
07/01 09:21, 4年前 , 14F
又不像歐洲一些人口密度低的國家那樣
07/01 09:21, 14F
→
07/01 09:22, 4年前 , 15F
台灣真的有些人連人口密度高這樣的認知都沒有
07/01 09:22, 15F
→
07/01 09:23, 4年前 , 16F
重機上國道很好啊 亂鑽的就被撞幾次就不會鑽了
07/01 09:23, 16F
→
07/01 09:23, 4年前 , 17F
尊重一下達爾文好嗎
07/01 09:23, 17F
推
07/01 09:25, 4年前 , 18F
我都還嫌台灣汽車摩托車太多 有人連去家裡附近買個東西都要
07/01 09:25, 18F
→
07/01 09:25, 4年前 , 19F
開車 有的人還會同時把車子當成收藏品在收集
07/01 09:25, 19F
→
07/01 09:26, 4年前 , 20F
買了不少車
07/01 09:26, 20F
→
07/01 09:27, 4年前 , 21F
人口密度就夠高了去家裡附近買個東西是要開車作什麼？
07/01 09:27, 21F
推
07/01 09:29, 4年前 , 22F
像這次國五大塞車，重機開放了你覺得會乖乖排隊？
07/01 09:29, 22F
→
07/01 09:29, 4年前 , 23F
政客不作為有什麼辦法呢
07/01 09:29, 23F
推
07/01 09:30, 4年前 , 24F
多這條重機上國道就別想得到共鳴了啦
07/01 09:30, 24F
推
07/01 09:32, 4年前 , 25F
如果高速公路有另外開闢重機專用道跟汽車道分開這我就支持
07/01 09:32, 25F
→
07/01 09:32, 4年前 , 26F
重機上國道
07/01 09:32, 26F
→
07/01 09:32, 4年前 , 27F
但如果沒有真的我不支持
07/01 09:32, 27F
噓
07/01 09:33, 4年前 , 28F
機車請消滅謝謝
07/01 09:33, 28F
噓
07/01 09:39, 4年前 , 29F
不給上國道就降稅啊 死要收錢又不給路權 你今天去麥當
07/01 09:39, 29F
→
07/01 09:39, 4年前 , 30F
勞點套餐結果店員嫌你太肥把你份量砍半錢照收 很棒囉？
07/01 09:39, 30F
→
07/01 09:42, 4年前 , 31F
還有南迴改跟蘇花改是國道逆？ 什麼東西啊？
07/01 09:42, 31F
推
07/01 09:42, 4年前 , 32F
那房價這麼高這麼多人買不起要不要納稅人也要降稅？
07/01 09:42, 32F
→
07/01 09:44, 4年前 , 33F
還有這次行動是針對全部機車 誰跟你只有重機上國道議題
07/01 09:44, 33F
→
07/01 09:44, 4年前 , 34F
而已？
07/01 09:44, 34F
推
07/01 09:44, 4年前 , 35F
什麼事都要講的這麼仔細算的這麼精細算不完啦
07/01 09:44, 35F
→
07/01 09:44, 4年前 , 36F
你那是什麼比喻？有關聯？
07/01 09:44, 36F
→
07/01 09:45, 4年前 , 37F
居住權利有的人都一輩子租屋沒自己的房子政府要不要降低納
07/01 09:45, 37F
→
07/01 09:45, 4年前 , 38F
稅人的稅？那擁有房子的人有多增加稅收嗎？
07/01 09:45, 38F
→
07/01 09:45, 4年前 , 39F
不要凹這種東西 這樣很難看
07/01 09:45, 39F
還有 32 則推文
→
07/01 10:04, 4年前 , 72F
是你先提起的好嗎
07/01 10:04, 72F
→
07/01 10:09, 4年前 , 73F
這篇就是在講機車路權的事 就是針對機車的事在討論 不
07/01 10:09, 73F
→
07/01 10:09, 4年前 , 74F
要只罵自己想罵的 別人反駁就把一堆無關的事拉進來救援
07/01 10:09, 74F
→
07/01 10:09, 4年前 , 75F
這樣真的很難看
07/01 10:09, 75F
推
07/01 10:11, 4年前 , 76F
我前面是談安全問題 要談稅我沒興趣
07/01 10:11, 76F
→
07/01 10:11, 4年前 , 77F
台灣不是只有路權 也有居住權
07/01 10:11, 77F
→
07/01 10:12, 4年前 , 78F
加油好嗎
07/01 10:12, 78F
→
07/01 10:15, 4年前 , 79F
安全問題要拿掉路權就降稅不要找理由凹人啊 你要就針對
07/01 10:15, 79F
→
07/01 10:15, 4年前 , 80F
機車的稅來討論 講一堆房子是想幹嘛 浪費時間耶
07/01 10:15, 80F
推
07/01 10:16, 4年前 , 81F
那你可以去跟政府說啊 我又不是稅務專家
07/01 10:16, 81F
→
07/01 10:17, 4年前 , 82F
而且這篇文章講到道路平權也沒講到稅的事
07/01 10:17, 82F
→
07/01 10:17, 4年前 , 83F
請看文章標題好嗎 謝謝
07/01 10:17, 83F
推
07/01 10:18, 4年前 , 84F
不支持啦 出車禍還要拉開車的負責
07/01 10:18, 84F
→
07/01 10:19, 4年前 , 85F
還有關注一下被公總“保護”的機車騎士在蘇花被沙石車
07/01 10:19, 85F
→
07/01 10:19, 4年前 , 86F
撞死的事件好嗎？ 看來為了保護所有小車 路只有沙石車
07/01 10:19, 86F
→
07/01 10:19, 4年前 , 87F
和聯結車可以上 其他車種都退下喔
07/01 10:19, 87F
→
07/01 10:20, 4年前 , 88F
開鋁罐車都嫌危險 自己想拉風別拉別人下水
07/01 10:20, 88F
推
07/01 10:25, 4年前 , 89F
一般人開車或騎車是為了交通運輸功能 你們重機的功能是什
07/01 10:25, 89F
→
07/01 10:25, 4年前 , 90F
麼？
07/01 10:25, 90F
噓
07/01 10:35, 4年前 , 91F
好了啦重機，只有這時才在跟125裝熟
07/01 10:35, 91F
推
07/01 10:50, 4年前 , 92F
路上應該要只允許自行車跟公車上路
07/01 10:50, 92F
推
07/01 11:12, 4年前 , 93F
大羊也是重機十萬就有，還有人覺得騎重機很有錢喔
07/01 11:12, 93F
推
07/01 11:24, 4年前 , 94F
買車為了交通? 那你他媽的限制不能買70萬以上汽車啊!
07/01 11:24, 94F
→
07/01 11:24, 4年前 , 95F
跑車全禁啊
07/01 11:24, 95F
推
07/01 11:40, 4年前 , 96F
幫推。 這國家需要更好的交通規劃思維
07/01 11:40, 96F
推
07/01 11:40, 4年前 , 97F
在我看來就是重機想靠白牌護航
07/01 11:40, 97F
→
07/01 11:41, 4年前 , 98F
還有 重機的問題買之前不是就知道了 不爽不要買不是嗎?
07/01 11:41, 98F
推
07/01 13:40, 4年前 , 99F
汽車貴也有運輸功能 機車是要多有運輸功能？需要買到這麼貴
07/01 13:40, 99F
→
07/01 13:40, 4年前 , 100F
的嗎？
07/01 13:40, 100F
→
07/01 13:40, 4年前 , 101F
就坐兩個人而已 又不像卡車 貨車 公車
07/01 13:40, 101F
→
07/01 13:41, 4年前 , 102F
想別人貴是有他的運輸功能在
07/01 13:41, 102F
→
07/01 13:42, 4年前 , 103F
而且台灣人口密度這麼高 重機的次用性在哪？
07/01 13:42, 103F
→
07/01 13:42, 4年前 , 104F
實用性在哪？
07/01 13:42, 104F
→
07/01 13:43, 4年前 , 105F
以實用性來講 重機真的是必要的嗎？
07/01 13:43, 105F
→
07/01 13:43, 4年前 , 106F
汽車再怎麼貴 還是有運輸功能價值在
07/01 13:43, 106F
推
07/01 13:45, 4年前 , 107F
我真的覺得有人就愛鑽牛角尖
07/01 13:45, 107F
推
07/01 13:49, 4年前 , 108F
台灣明明車子就夠多了 還要在這討論這些話題
07/01 13:49, 108F
→
07/01 13:51, 4年前 , 109F
如果高速公路有專用重機車道跟汽車道分開我也願意支持重機
07/01 13:51, 109F
→
07/01 13:51, 4年前 , 110F
上國道啊
07/01 13:51, 110F
→
07/01 13:51, 4年前 , 111F
但目前有重機專用車道嗎？
07/01 13:51, 111F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1U-z_xGK (HatePolitics)