Re: [討論] horse的人進去之後發現 幹!根本沒救
※ 引述《AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)》之銘言:
: 高學歷又怎樣?
: 那代表他們這代家境好
: 能讓他們補習、上大學、出來搞台獨
: 是誰讓他們這代經濟變好的?
: 國民黨
: 是誰讓他們有不錯的教育制度可以學習?
: 國民黨
: 是誰讓他們可以搞台獨?
: 是經國先生解嚴之後才有你們現在的環境
: 還是國民黨
: 當然現在的國民黨已經腐朽
: 但也輪不到你們這些坐享其成的人說三道四
: 柯黑現在只剩學歷能拿出來說嘴了
: 總歸一句,學歷能代表一切?
: 政二又怎樣? 民進黨還不是一堆阿貓阿狗政二?
: 阿給菜依琳就是說你啦!
: 陳明文的兒子就是說你啦
: 當然國民黨也是一堆政二
: 政二就沒有好貨嗎?
: 洪孟愷我就很看好,李柏毅的論述也不錯
: 更何況還有蔣萬安這個強力戰將
: 政二本來就比別人更多資源、更多經歷
: 你覺得能力不行就換掉啊,有本是去罷免嘛
: 有這麼一群人看不慣民進黨的腐敗
: 又不喜歡國民黨的死氣沉沉
: 今天只是聚集在民眾黨的旗幟之下
: 就要被你們把學歷、經歷、祖宗十八代通通挖出來批鬥
: 知道沒辦法拿DPP來比較(腐爛、貪污、權貴)
: 就把屎力這個假在野黨拖出來打民眾黨
: 承蒙DPP看得起民眾黨阿
: ※ 引述《SuperBMW (Pulizu普麗珠)》之銘言:
: : ---------------
: : 那我們來比較比較另一邊白色力量頭號對手--時代力量(議員)吧 這篇只戰學歷
: : *北北基
: : 陳薇仲(Female)
: : 國立臺灣大學生物產業傳播暨發展學系學士
: : 黃郁芬(Female)
: : 國立清華大學社會學研究所研究生
: : 林穎孟(Female)
: : 國立清華大學人文社會學系學士
: : 國立台灣大學社會學研究所碩士(2015)
: : 國立台灣大學法律學分結業(2017)
: : *桃竹苗
: : 簡智翔(Male)
: : 國立台北科技大學 化工系
: : 國立中央大學 化材所碩士班
: : 連郁婷(Female)
: : 國立新竹女子高級中學
: : 東吳大學 (臺灣)法學士
: : 林彥甫(Male)(竹市) ---撈不到資料
: : 蔡惠婷(Female)
: : 國立臺南女中
: : 國立臺東師院語文教育系
: : 廖子齊(Female)
: : 國立新竹女子高級中學
: : 國立台灣大學法律系司法組
: : 宋國鼎(Male)
: : 國立中正大學法律、勞工關係雙學士
: : 國立中正大學法學碩士
: : 曾玟學(Male)
: : 國立台北大學 社會學學士
: : 國立台灣大學 國家發展研究所社會學組
: : *中彰雲
: : 吳韋達(Male)
: : 國立清華大學 物理學士
: : 國立交通大學 電子物理碩士
: : 荷蘭奈美亨大學 物理博士
: : 廖郁賢(Female)
: : 國立新竹教育大學
: : 國立清華大學 (竹教併入清大)
: : *南高
: : 林易瑩(Female)
: : 國立成功大學政治學系,輔系歷史學系
: : 國立成功大學政治經濟學研究所碩士班
: : 林于凱(Male)
: : 國立科學工業園區實驗高級中學
: : 國立中山大學機械與機電工程學士
: : 國立中山大學生物科學碩士
: : 黃捷(Female)
: : 高雄市立高雄女子高級中學
: : 國立臺灣大學公共衛生學系、社會學系雙學士
: : 國立臺灣大學環境衛生研究所碩士班(肄業)
: : --------------------------------
: : 和台北市府柯糞政二代天團(某思宇等人..)比起來
: : 這15個議員根本屌打不知幾百條街...
: : 其中還不乏幾個敢正面對抗(苗栗國)地痞議員的例子
: : 彰化縣議員吳韋達是時代力量這幾位中,學歷最強的戰將
: : 唯一有國外留學過的
: : 一人能屌打柯糞一整個連的只會呱呱叫的小雞吧XD
餓死抬頭
同意
台灣高學歷有什麼用
總統 行政首長
更何況總統一堆台大法律的
一堆高學歷的結果呢
搞得2266
被罵的人仰馬翻
真正想做事的人
看看台北
被嫌到落賽
看看高雄
甚至還被罷免
我真的不知道
台灣到底怎麼了
心才是重要的好嗎
放下酬庸
放下虛榮
可惜這些資進黨做不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592654589.A.920.html
推
06/20 20:03,
4年前
, 1F
06/20 20:03, 1F
我 處男 醜男 肥宅 學店 奈米屌
推
06/20 20:04,
4年前
, 2F
06/20 20:04, 2F
→
06/20 20:04,
4年前
, 3F
06/20 20:04, 3F
噓
06/20 20:06,
4年前
, 4F
06/20 20:06, 4F
→
06/20 20:06,
4年前
, 5F
06/20 20:06, 5F
噓
06/20 20:07,
4年前
, 6F
06/20 20:07, 6F
→
06/20 20:07,
4年前
, 7F
06/20 20:07, 7F
同意 韓粉有552萬
反觀罷韓才94萬
真的可憐
※ 編輯: Rrrxddd (223.140.96.150 臺灣), 06/20/2020 20:08:11
推
06/20 20:07,
4年前
, 8F
06/20 20:07, 8F
噓
06/20 20:08,
4年前
, 9F
06/20 20:08, 9F
→
06/20 20:08,
4年前
, 10F
06/20 20:08, 10F
噓
06/20 20:08,
4年前
, 11F
06/20 20:08, 11F
→
06/20 20:08,
4年前
, 12F
06/20 20:08, 12F
→
06/20 20:09,
4年前
, 13F
06/20 20:09, 13F
噓
06/20 20:09,
4年前
, 14F
06/20 20:09, 14F
推
06/20 20:10,
4年前
, 15F
06/20 20:10, 15F
推
06/20 20:10,
4年前
, 16F
06/20 20:10, 16F
→
06/20 20:10,
4年前
, 17F
06/20 20:10, 17F
推
06/20 20:10,
4年前
, 18F
06/20 20:10, 18F
→
06/20 20:11,
4年前
, 19F
06/20 20:11, 19F
噓
06/20 20:12,
4年前
, 20F
06/20 20:12, 20F
→
06/20 20:12,
4年前
, 21F
06/20 20:12, 21F
→
06/20 20:14,
4年前
, 22F
06/20 20:14, 22F
→
06/20 20:14,
4年前
, 23F
06/20 20:14, 23F
→
06/20 20:16,
4年前
, 24F
06/20 20:16, 24F
→
06/20 20:16,
4年前
, 25F
06/20 20:16, 25F
推
06/20 20:19,
4年前
, 26F
06/20 20:19, 26F
推
06/20 20:26,
4年前
, 27F
06/20 20:26, 27F
推
06/20 20:27,
4年前
, 28F
06/20 20:27, 28F
噓
06/20 20:41,
4年前
, 29F
06/20 20:41, 29F
→
06/20 20:41,
4年前
, 30F
06/20 20:41, 30F
→
06/20 20:41,
4年前
, 31F
06/20 20:41, 31F
噓
06/20 21:13,
4年前
, 32F
06/20 21:13, 32F
推
06/20 22:16,
4年前
, 33F
06/20 22:16, 33F
噓
06/20 22:28,
4年前
, 34F
06/20 22:28, 34F
噓
06/21 05:59,
4年前
, 35F
06/21 05:59, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):