Fw: [新聞] 禁波頓新書 川普政府告上法院
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UwkwjRG ]
作者: ryanworld (涼粉) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 禁波頓新書 川普政府告上法院
時間: Thu Jun 18 12:33:46 2020
新聞來源:UDN聯合新聞網
記者署名:張文馨
禁波頓新書 川普政府告上法院
2020-06-17 23:57 聯合報 / 華盛頓記者張文馨/十六日電
美國白宮前國安顧問波頓廿三日將出版新作,預料衝擊總統川普執政與選情。川普十五日說
,波頓新書一出版就違法;美國司法部十六日向華盛頓特區法院提告,請求法院下令波頓不
得出版新書,且不得以任何形式洩漏書中所提有關政府的機密訊息。
華盛頓郵報報導,司法部向法院提起告訴,以波頓的新書中包括機密資訊為由,請求法院下
令禁止新書出版;而出版商已將波頓新書印刷完畢,派往全國各地準備販售。
出版商賽門與舒斯特十二日發布的新聞稿指,新書內容將揭露川普政府前後不一且雜亂無章
的決策內幕,描述川普如何處理中國大陸、俄羅斯、烏克蘭、北韓、伊朗、英國、法國與德
國等議題,「這是一本川普不會希望你看到的書」。
新聞稿指出,波頓在白宮任職期間所見最驚訝的是,川普為了提高連任前景,屢次危及國家
安全,犯下一連串可能構成彈劾的罪行,「很難確定川普做出的任何重大決定,背後沒有出
於連任的算計」。
波頓也在新書提到,川普的外交政策都存在類似烏克蘭電話門的違法行為。在這次事件中,
川普涉嫌凍結對烏克蘭的援助,施壓對方調查競選對手拜登父子。
在新書出版前,川普政府與波頓已有幾波交鋒。波頓在去年十二月卅日依照前官員出書規定
,將新書草稿送到白宮國安會審查,紐約時報曾取得片段加以報導,引發波頓不滿,認為是
白宮故意洩露,川普也透過推特反擊,指波頓為賣書炒新聞。
白宮律師近日致函給波頓的律師,指新書草稿仍包括危及國家安全的機密內容,白宮律師說
他們將在十九日前提供波頓,認為有必要刪除的章節與重新校正過的版本,就在新書預定上
市的四天前。
波頓律師庫柏反擊,白宮是拿國家安全當藉口,審查波頓,破壞憲法保障的言論自由。
庫柏還說,波頓新書已沒有任何機密資訊,出版商也說,波頓花了好幾個月,依照白宮要求
修改書稿內容。但川普還是堅稱,波頓新書只要出版就是違法,因為與總統的任何談話都是
高度機密。
新聞連結:https://udn.com/news/story/6813/4643090
心得:
等看看有沒有蠢人罵波頓是民主黨收中國錢的,嘿嘿。
希望台灣的出版社能進這一本,想看~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592454829.A.6D0.html
推
06/18 12:36,
4年前
, 1F
06/18 12:36, 1F
→
06/18 12:36,
4年前
, 2F
06/18 12:36, 2F
推
06/18 12:36,
4年前
, 3F
06/18 12:36, 3F
→
06/18 12:36,
4年前
, 4F
06/18 12:36, 4F
推
06/18 12:37,
4年前
, 5F
06/18 12:37, 5F
→
06/18 12:37,
4年前
, 6F
06/18 12:37, 6F
→
06/18 12:37,
4年前
, 7F
06/18 12:37, 7F
推
06/18 12:37,
4年前
, 8F
06/18 12:37, 8F
推
06/18 12:38,
4年前
, 9F
06/18 12:38, 9F
推
06/18 12:39,
4年前
, 10F
06/18 12:39, 10F
→
06/18 12:39,
4年前
, 11F
06/18 12:39, 11F
推
06/18 12:41,
4年前
, 12F
06/18 12:41, 12F
→
06/18 12:41,
4年前
, 13F
06/18 12:41, 13F
→
06/18 12:44,
4年前
, 14F
06/18 12:44, 14F
→
06/18 12:44,
4年前
, 15F
06/18 12:44, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ryanworld (101.14.195.230 臺灣), 06/18/2020 12:48:01
→
06/18 12:49,
4年前
, 16F
06/18 12:49, 16F
推
06/18 12:51,
4年前
, 17F
06/18 12:51, 17F
→
06/18 12:51,
4年前
, 18F
06/18 12:51, 18F
→
06/18 12:51,
4年前
, 19F
06/18 12:51, 19F
→
06/18 12:51,
4年前
, 20F
06/18 12:51, 20F
→
06/18 12:53,
4年前
, 21F
06/18 12:53, 21F
→
06/18 12:53,
4年前
, 22F
06/18 12:53, 22F
→
06/18 12:54,
4年前
, 23F
06/18 12:54, 23F
→
06/18 12:54,
4年前
, 24F
06/18 12:54, 24F
推
06/18 12:54,
4年前
, 25F
06/18 12:54, 25F
推
06/18 12:54,
4年前
, 26F
06/18 12:54, 26F
→
06/18 12:55,
4年前
, 27F
06/18 12:55, 27F
→
06/18 12:55,
4年前
, 28F
06/18 12:55, 28F
→
06/18 12:55,
4年前
, 29F
06/18 12:55, 29F
推
06/18 13:02,
4年前
, 30F
06/18 13:02, 30F
→
06/18 13:06,
4年前
, 31F
06/18 13:06, 31F
推
06/18 13:11,
4年前
, 32F
06/18 13:11, 32F
→
06/18 13:11,
4年前
, 33F
06/18 13:11, 33F
→
06/18 13:11,
4年前
, 34F
06/18 13:11, 34F
→
06/18 13:11,
4年前
, 35F
06/18 13:11, 35F
→
06/18 13:11,
4年前
, 36F
06/18 13:11, 36F
→
06/18 13:11,
4年前
, 37F
06/18 13:11, 37F
→
06/18 13:11,
4年前
, 38F
06/18 13:11, 38F
→
06/18 13:11,
4年前
, 39F
06/18 13:11, 39F
→
06/18 13:11,
4年前
, 40F
06/18 13:11, 40F
→
06/18 13:11,
4年前
, 41F
06/18 13:11, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):