Re: [新聞] 「救命錢」宣傳惹議 黃珊珊：跟馬郝比柯文哲九牛一毛
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 聯合
: 「救命錢」宣傳惹議 黃珊珊：跟馬郝比柯文哲九牛一毛
: 台北市政府2018年用1580萬元預算請「國家地理頻道」拍廣告宣傳「台北大縱走」。遭議
: 員質疑，這筆預算竟動用「救命錢」二備金800萬元，甚至讓柯文哲當主角，有這麼緊急
: ？台北市副市長黃珊珊今天表示，柯市府的二備金控管嚴格。以她過去是議員的角度看，
: 柯文哲這5年宣傳預算，較前市長郝龍斌、馬英九任內算是九牛一毛，前朝行銷預算才是
: 天文數字。
: 黃珊珊也說，柯市府與其他縣市的行銷預算比，也是相當小兒科。正因北市府的宣傳占比
: 低，甚至還常被批評沒有好好宣傳。
: 對於台北大縱走宣傳廣告遭質疑動用救命錢二備金拍攝，黃珊珊說，過去大家都說北市府
: 宣傳不夠力，很少上廣告、業務配合，但她認為，拿錢進行市政行銷、國際行銷，效果好
: 的話是值得的，例如之前北市府的自來水博物館紀錄片就相當值得。
: 黃珊珊說，以這次的防疫為例，因北市府防疫宣傳經費不夠，所以許多人不知道台北市做
: 了什麼，甚至許多媒體、網路還批評柯文哲沒做事，所以她認為，適度市政行銷與市民溝
: 通是有必要，這也是北市府該做的，但若說花多少錢？宣傳效益不高？可以檢討，議員也
: 可以監督，市府都接受，就是公開透明。
: 黃珊珊表示，以她到市府這七、八個月來，她觀察到市長室對二備金控管相當嚴格，儘管
: 這一場大縱走預算編列會議她沒有參加，但相信這筆二備金會議，應該府的層級討論很多
: ，應該是局處提出預算額度不夠，才會動用二備金。黃說，北市府來說，台北大縱走是台
: 北很大特色，但民眾知道的不多，希望國際觀光客到台北深度旅遊，不是只能看故宮、台
: 北101等，希望遊客到台北，也可以看看臺北市的山，知道台北的美，及山景文化。
: https://udn.com/news/story/7323/4641079
: 比爛政治 問A答C 問你怎動用第二預備金 扯到馬郝
: 黃珊珊不愧是欽點市長人選 有師父的那種味道
就事論事 我們將整件事情的可疑性概述
台北南北大縱走是108年度的宣傳企劃案
編列預算是在107年年底
預算執行大約是在108年第三季及第四季
如果事前規劃不周延
規畫到一半發現預算不足 需要追加預算
年初兩季六個月 有很多時間可以向台北市議會
提出追加預算案 頂多被市議員電說規劃不周延
(事實上這幾個年度 柯市府提出追加案的頻率也不低)
(其他局處或其他企畫案可以老實的提追加案 受議會監督)
(為何觀傳局辦南北大縱走 找國家地理 就不能接受一樣的標準和流程?)
明明可以循正式管道提出預算追加
時間上也充足 宣傳行銷這在時效上也沒有急迫性
追加金額又很大 1580萬 相比原本的部門預算(北市觀傳局)
整年預算比例不小 ( 1580萬 / 四至五千萬不等 )
這麼大筆金額 如果真的是需要花用
那當初編列預算時怎麼可能遺漏或沒設想到??
又，如果是真的需要，有正當的名目
為何這1580萬，除了800萬二備金 180萬一備金
還要去挪用大地工程處的工程管理費600萬??
各局處的預算盡量專款專用
非到不必要不輕易動用預備金
就算動用預備金 通常每次也是小金額的用度
(金額過小 提預算追加案審議不怎麼有意義)
(小金額的支出 事前沒預料到 也是比較合情合理)
或臨時性支出具有急迫性 無法等到議會通過追加才執行
或是突然有發生事件或法規修改 致使業務增加等等
導致出現了年度預算項目以外的花用需求
那當然可以花預備金 畢竟預備金本來就是這樣的用途
但台北南北大縱走這個觀光宣傳企劃案
很明顯不符合以上這些特性
總列疑點:
1.追加金額甚鉅 如此大的款項怎會在原本的計畫預算裡遺漏??
2.時效上並不急迫 事前準備階段又有六個月 為何不循正式管道向議會提出預算追加??
3.如果花用名目正當 為何還要再挪用其他局處的其他款項? 專款專用的財政紀律??
4.還等到今年109年審決算時才被議員抓包，這樣是否有花用款項逃避議會監督的疑慮??
就事論事講事實就是，因為有違反財政紀律的疑慮
所以才會在決算審議階段遭到擱置
因為錢都花了 但究竟是為何而花?
受質詢時北市府這幾天講的不清不楚的
縱使提出質疑的多半是KMT籍議員
但這筆錢花用在程序上有問題 就真的明顯有問題
我們也不能因為人家黨籍就以人廢言
黃珊珊不正面回答 還去扯馬郝時代花費更多
不但依然沒有回答這筆錢1580萬花用上的疑點
反而變成顧左右而言它 自己被檢討就檢討他人/前朝
民眾黨，你TMD真是墮落到底了啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592383389.A.15E.html
→
06/17 16:44,
4年前
, 1F
06/17 16:44, 1F
推
06/17 16:45,
4年前
, 2F
06/17 16:45, 2F
推
06/17 16:46,
4年前
, 3F
06/17 16:46, 3F
→
06/17 16:48,
4年前
, 4F
06/17 16:48, 4F
→
06/17 16:49,
4年前
, 5F
06/17 16:49, 5F
其他縣市政府起碼會先在同年度提出預算追加案
花蓮縣前陣子才因為二備金的程序問題 兩次被退案
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3172850
推
06/17 16:55,
4年前
, 6F
06/17 16:55, 6F
→
06/17 17:00,
4年前
, 7F
06/17 17:00, 7F
→
06/17 17:01,
4年前
, 8F
06/17 17:01, 8F
→
06/17 17:02,
4年前
, 9F
06/17 17:02, 9F
趙永清舉例，如宜蘭縣政府2013至2015年辦理客家桐花祭活動，苗栗縣後龍鎮公所2013至
2017年補助宮廟慶元宵民俗活動，台北市政府2017、2018年辦理國慶花車遊行嘉年華活動
，新北市政府2015至2017年辦理道路養護作業，新竹縣政府2014至2018年辦理天穿日台灣
客家山歌比賽，雲林縣政府2014至2017年印製縣政宣傳日曆等。
趙永清舉例，如2014年宜蘭縣冬山鄉公所補助體育會龍舟競賽、健行活動及三星鄉公所補
助社區宮廟信徒參訪活動，2015年花蓮縣政府補助體育會保齡球錦標賽，2017年彰化縣政
府補助獅子會路跑活動，2018年雲林縣政府補助宮廟慶元宵晚會、宜蘭市公所補助社區發
展協會中秋重陽敬老烤肉活動、羅東鎮公所補助民宿發展協會歲末聯歡活動等。
台北市 2017 2018
新北市 2015-2017
新竹縣 2014-2018
雲林縣 2014-2017
花蓮縣 2015
宜蘭縣 2013 2018
苗栗縣 2013-2017
有沒有發現什麼 :)
推
06/17 17:10,
4年前
, 10F
06/17 17:10, 10F
那也滿扯的 開拍後才發現預算少編了1580萬
這可不是小數目欸
※ 編輯: SilverFlare (36.238.20.70 臺灣), 06/17/2020 17:12:17
→
06/17 17:46,
4年前
, 11F
06/17 17:46, 11F
→
06/17 17:47,
4年前
, 12F
06/17 17:47, 12F
→
06/17 19:07,
4年前
, 13F
06/17 19:07, 13F
→
06/17 19:07,
4年前
, 14F
06/17 19:07, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：