Re: [轉錄] 脫北者冰狼--聽風聲說大概守住了
推
06/16 04:25,
06/16 04:25
推
06/16 05:19,
06/16 05:19
推
06/16 06:02,
06/16 06:02
推
06/16 06:12,
06/16 06:12
→
06/16 06:12,
06/16 06:12
推
06/16 06:14,
06/16 06:14
→
06/16 06:14,
06/16 06:14
→
06/16 06:14,
06/16 06:14
→
06/16 06:14,
06/16 06:14
→
06/16 06:14,
06/16 06:14
推
06/16 06:55,
06/16 06:55
→
06/16 06:56,
06/16 06:56
→
06/16 06:56,
06/16 06:56
依現行民眾黨章程的規定，一名已經具備黨員身分的黨員，要喪失黨員資格，只有
一個辦法：
第七條：「年齡滿十六歲並具有中華民國國籍者，認同本黨理念，得申請入黨，經
本黨核可後為本黨黨員，黨員得以書面通知退黨。」
就是那名黨員「自願」退黨。不然依據民眾黨章程的規定，完全沒有可以開除人的
事由。
依同章程第二十一條規定：
「中央評議委員會職權如下：
一、調查黨員違紀行為。
二、裁決黨員除名或其它處分。
三、解釋章程。
四、審議入黨申請。」
但是何種情況才會構成所謂的黨員違紀行為？黨章漏未規定。
換言之，中央評議委員會空有開除人的權限，黨章卻沒有就違紀事項做實質規定。
固然會有人提第十條：
「黨員有下列之義務：
一、 正直誠信並認同及推展本黨所奉行之台灣價值。
二、 遵守黨的決策，支持黨提名之候選人。」
但是這一條並沒有伴隨著相應的制裁規定或處罰效果。在法律術語上是綱領性條款
或宣示性條款，白話的話是「廢文」。因為黨員違反了這些義務，到底是受到怎樣
的違紀處分，可否開除黨籍，黨章全未規定。這愚蠢的程度，大家可以想像刑法第
二百七十一條定成：「不得殺人」後面卻少了「處死刑、無期徒刑或十年以上有期
徒刑」這法律效果般的低能。
回到張益贍的案例，就跟之前說的一樣，民眾黨依現行黨章完全沒辦法開除人，除
非張益贍自己走人。如果民眾黨硬是用中央評議委員會開除了張益贍，說穿了就是
違法開除，張益贍告上法院的勝訴機會很大。類似的狀況好比馬王政爭，王金平輕
輕鬆鬆在官司上扳倒馬英九。問題這終究是私權糾紛，張益贍要是摸摸鼻子不告，
這個違法開除就會被默認具有他的法律效力在。
當然有人會選擇息事寧人，但要是用隨便用不參加會員大會為由開除黨員，這在現
行章程上是完全說不過去的。每開除一人，就是一訴。開除一百人，一百人全告上
法院，就是一百件訴訟案件。接下來就是民眾黨跟黨內臥底柯黑的大對決，看是民
眾黨把人成功開除光，還是柯黑把民眾黨給告到倒。如果民眾黨選擇用這種方式來
處理黨員人數的問題的話，那只好期待選舉補助款夠他們來打官司了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.165.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592264085.A.C0E.html
推
06/16 07:39,
3年前
, 1F
06/16 07:39, 1F
→
06/16 07:40,
3年前
, 2F
06/16 07:40, 2F
推
06/16 07:49,
3年前
, 3F
06/16 07:49, 3F
推
06/16 08:20,
3年前
, 4F
06/16 08:20, 4F
→
06/16 08:26,
3年前
, 5F
06/16 08:26, 5F
推
06/16 08:48,
3年前
, 6F
06/16 08:48, 6F
→
06/16 08:49,
3年前
, 7F
06/16 08:49, 7F
→
06/16 12:47,
3年前
, 8F
06/16 12:47, 8F
→
06/16 12:47,
3年前
, 9F
06/16 12:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
