[討論] 25%門檻有不合理嗎？

看板HatePolitics作者 (長崎美人)時間4年前 (2020/06/07 02:25), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 48→)
留言77則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
乍看之下是低的可怕 但看看選罷法修正後的兩次罷免案 號稱立院戰神的黃國昌 在偏藍選區得到同意罷免19% 搞到天怒人怨的韓國瑜 在深綠選區得到同意罷免41% 兩個案子的結果算是都有符合多數人的期待 稱職的國會議員即使在偏藍選區被罷免也不會過 而狀況非常極端的韓國瑜在深綠選區也不過催出41%而已 這不就表示門檻根本設的剛剛好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.18.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591467949.A.96E.html
→
06/07 02:27, 4年前 , 1F
韓粉說25%門檻低 那就通通站出來投反對不就好了
06/07 02:27, 1F
→
06/07 02:28, 4年前 , 2F
黃國昌那選區已經不算偏藍了 這次是民進黨的贏
06/07 02:28, 2F
推
06/07 02:28, 4年前 , 3F
其實黃國昌那裡不是很藍，算淺綠
06/07 02:28, 3F
現在也許是 但之前李慶華在當地是連續五屆的立委欸 ※ 編輯: echomica (61.230.18.29 臺灣), 06/07/2020 02:33:44
推
06/07 02:32, 4年前 , 4F
有一就有二 人家只是在等人開第一槍而已
06/07 02:32, 4F
→
06/07 02:33, 4年前 , 5F
不要高潮過了頭 連最基本的算術都不會了
06/07 02:33, 5F
推
06/07 02:34, 4年前 , 6F
暫時不會有第二個了 目前看不出有誰的惹人厭點數可以儲值
06/07 02:34, 6F
→
06/07 02:34, 4年前 , 7F
到滿
06/07 02:34, 7F
→
06/07 02:35, 4年前 , 8F
不過門檻真的高 簡單多數決到底多難 誰有那個耐心跟你等一
06/07 02:35, 8F
→
06/07 02:35, 4年前 , 9F
年還玩三階補考
06/07 02:35, 9F
推
06/07 02:36, 4年前 , 10F
那幹嘛還選舉 不用選了 隨時高興想換誰就換誰
06/07 02:36, 10F
推
06/07 02:37, 4年前 , 11F
真的想換誰就換誰? 那換個黃偉哲好不好
06/07 02:37, 11F
→
06/07 02:38, 4年前 , 12F
歐洲大多數國家都沒這種罷免制度
06/07 02:38, 12F
→
06/07 02:38, 4年前 , 13F
你怎麼不提美國
06/07 02:38, 13F
推
06/07 02:40, 4年前 , 14F
礙到憨粉的都不合理
06/07 02:40, 14F
→
06/07 02:40, 4年前 , 15F
美國各自為政 每個州都不一樣 要提什麼
06/07 02:40, 15F
推
06/07 02:41, 4年前 , 16F
為什麼不能提美國，美國是民主國家
06/07 02:41, 16F
→
06/07 02:41, 4年前 , 17F
一樣有罷免制度
06/07 02:41, 17F
→
06/07 02:42, 4年前 , 18F
而且 跟美國各州比起來 台灣的罷免制度是最寬鬆的
06/07 02:42, 18F
→
06/07 02:43, 4年前 , 19F
台灣人愛玩就慢慢玩吧 反正沒什麼好期待了
06/07 02:43, 19F
→
06/07 02:44, 4年前 , 20F
就去罷啊 黃捷罷免案提了沒?
06/07 02:44, 20F
推
06/07 02:49, 4年前 , 21F
跟孫羅莉說阿，他弄出來的五權憲法咩 還台灣人愛玩
06/07 02:49, 21F
→
06/07 02:50, 4年前 , 22F
歐洲要怎樣我們就要怎樣喔 北歐沒有死刑你也要跟嗎?
06/07 02:50, 22F
推
06/07 02:50, 4年前 , 23F
韓糞真的是腦子有洞 開始怪罷免制度了
06/07 02:50, 23F
→
06/07 02:51, 4年前 , 24F
歐洲大多數國家沒這種罷免? 有數據參考嗎
06/07 02:51, 24F
推
06/07 02:52, 4年前 , 25F
說笑話嗎 沒有的東西要怎麼參考
06/07 02:52, 25F
推
06/07 02:53, 4年前 , 26F
所以你沒有數據的意思 靠一張嘴亂吹
06/07 02:53, 26F
→
06/07 02:54, 4年前 , 27F
你自己都講大多數國家都沒有 意思是 少部分有這種罷免
06/07 02:54, 27F
推
06/07 02:54, 4年前 , 28F
Recall of MPs Act 英國國會議員罷免法
06/07 02:54, 28F
→
06/07 02:55, 4年前 , 29F
講不出數據 例如幾比幾 怎麼確定是大多數?
06/07 02:55, 29F
→
06/07 02:55, 4年前 , 30F
再來 隨便估狗議會制 罷免就有了
06/07 02:55, 30F
→
06/07 02:55, 4年前 , 31F
別一張嘴亂吹
06/07 02:55, 31F
推
06/07 02:56, 4年前 , 32F
好啦好啦 你大台灣好偉大好不好
06/07 02:56, 32F
→
06/07 02:57, 4年前 , 33F
你大台灣領先全球最民主
06/07 02:57, 33F
→
06/07 03:02, 4年前 , 34F
所以黃捷罷免進度現在到哪裡了?(哈欠)
06/07 03:02, 34F
→
06/07 03:07, 4年前 , 35F
也要同意大於不同意 其實這個很難
06/07 03:07, 35F
有嗎？ 我看罷免案列表顯示每次都是同意>不同意欸 一但成案 不同意的形勢上就矮人一截了 出門投票的動機也沒對方強烈
→
06/07 03:08, 4年前 , 36F
問題是25%以上就是算哪邊多了，我真的不懂蓋牌的邏輯
06/07 03:08, 36F
推
06/07 03:10, 4年前 , 37F
罷免這麼好罷的趕快去連署啊 ，不要只會在這邊機機
06/07 03:10, 37F
→
06/07 03:10, 4年前 , 38F
歪歪，然後在那邊鬼預測以後一堆罷免，台灣要亂了，
06/07 03:10, 38F
→
06/07 03:10, 4年前 , 39F
沒能力就不要在那邊畫唬爛，可憐哪
06/07 03:10, 39F
推
06/07 03:10, 4年前 , 40F
你說130萬不支持，那就投啊，法律沒限制你要投什麼，
06/07 03:10, 40F
→
06/07 03:10, 4年前 , 41F
覺得浪費時間就不要投尊重多數啊，就這麼簡單
06/07 03:10, 41F
→
06/07 03:12, 4年前 , 42F
130萬都是反對罷免的.那18年沒出來投票的也可以算在陳其邁
06/07 03:12, 42F
推
06/07 03:14, 4年前 , 43F
根本不該有門檻，不投票也是一種表態，我接受其他人
06/07 03:14, 43F
→
06/07 03:14, 4年前 , 44F
投票的結果，不行嗎？憑什麼把不表態視為不同意而設定
06/07 03:14, 44F
→
06/07 03:14, 4年前 , 45F
門檻？白癡獨裁思維
06/07 03:14, 45F
不好吧 這樣真的烽火連天連不完了 連署隨便都過 整天藍綠出來單挑的
推
06/07 03:27, 4年前 , 46F
以前因為門檻高 反而會讓提罷免者覺得不容易成功所以放棄
06/07 03:27, 46F
→
06/07 03:28, 4年前 , 47F
蔡正元如果換成是25%的時代 可能結果就會不一樣
06/07 03:28, 47F
→
06/07 03:28, 4年前 , 48F
這算是人的心理吧
06/07 03:28, 48F
※ 編輯: echomica (61.230.18.29 臺灣), 06/07/2020 03:37:58
推
06/07 04:05, 4年前 , 49F
高雄一點都不深綠，自己去看歷年代議士黨籍分佈
06/07 04:05, 49F
推
06/07 04:14, 4年前 , 50F
不過 確實罷免黃國昌 怎麼看都是極端的主張
06/07 04:14, 50F
→
06/07 04:15, 4年前 , 51F
就跟現在有一些綠民在那邊喊罷免柯文哲一樣
06/07 04:15, 51F
推
06/07 04:22, 4年前 , 52F
KMT就廢物阿 學運後說天天都有人都攻立法院
06/07 04:22, 52F
→
06/07 04:24, 4年前 , 53F
結果只能找出八百壯士 還慘烈摔死 被世人恥笑
06/07 04:24, 53F
推
06/07 04:47, 4年前 , 54F
自己不出來投反對，還要吵門檻
06/07 04:47, 54F
推
06/07 06:32, 4年前 , 55F
原本門檻是投票率50%，同意大於不同意，大約也是25%多
06/07 06:32, 55F
→
06/07 06:32, 4年前 , 56F
一些就過了
06/07 06:32, 56F
→
06/07 06:33, 4年前 , 57F
所以現在制度就是讓不同意的也要表態
06/07 06:33, 57F
推
06/07 06:53, 4年前 , 58F
其實臺灣還真的可以和英國美國比民主了
06/07 06:53, 58F
推
06/07 07:26, 4年前 , 59F
只有韓粉這樣講 智商夠低才會說罷免很簡單
06/07 07:26, 59F
→
06/07 07:28, 4年前 , 60F
新制就是票數對決啊 自己不出來投反對衝票數 龜起來幹
06/07 07:28, 60F
→
06/07 07:28, 4年前 , 61F
嘛
06/07 07:28, 61F
→
06/07 08:26, 4年前 , 62F
黃國昌當時民進黨沒幫的話 就被罷掉了
06/07 08:26, 62F
推
06/07 08:29, 4年前 , 63F
起手式：台灣要亂了
06/07 08:29, 63F
→
06/07 08:30, 4年前 , 64F
同婚跟大麻表示：？
06/07 08:30, 64F
推
06/07 08:35, 4年前 , 65F
沒門檻 黃國昌早就掰了
06/07 08:35, 65F
→
06/07 09:21, 4年前 , 66F
某韓粉繼續崩潰，哈哈哈哈哈哈哈
06/07 09:21, 66F
推
06/07 09:47, 4年前 , 67F
說個笑話喊高雄深綠
06/07 09:47, 67F
→
06/07 09:48, 4年前 , 68F
蔥神如果是開戰後的狀況真的就被補刀掉了
06/07 09:48, 68F
噓
06/07 10:10, 4年前 , 69F
x數字人不用這麼崩潰，也只有台灣有韓國瑜，也只有他能讓
06/07 10:10, 69F
→
06/07 10:10, 4年前 , 70F
罷免過關
06/07 10:10, 70F
推
06/07 10:38, 4年前 , 71F
25真的太低 靠鐵票部隊就夠了
06/07 10:38, 71F
→
06/07 11:34, 4年前 , 72F
與其執著於25%, 不如好好思考:選舉都能贏了,為什麼罷免會輸?
06/07 11:34, 72F
→
06/07 11:34, 4年前 , 73F
規則就擺在那邊,兩邊都叫支持者出來尬才對啊!
06/07 11:34, 73F
→
06/07 11:36, 4年前 , 74F
就是怕雙方小打小鬧卻能決定罷免,所以以才設一個25%的門檻
06/07 11:36, 74F
→
06/07 11:40, 4年前 , 75F
你都靠選票當上市長了,對手陣營想輸第二次,你手握資源是怕啥?
06/07 11:40, 75F
→
06/07 12:06, 4年前 , 76F
如果覺得25%太寬鬆，那支持者不會出來投比25%高喔！
06/07 12:06, 76F
→
06/07 12:06, 4年前 , 77F
又不是過25%就一定罷免
06/07 12:06, 77F
‣ 更多 echomica 的文章
文章代碼(AID): #1Usz-jbk (HatePolitics)