Re: [轉錄] 陳思宇 協尋民進黨婦女部

看板HatePolitics作者 (佐木三號)時間4年前 (2020/06/02 22:58), 4年前編輯推噓-2(3推 5噓 37→)
留言45則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
知道為什麼舒琪大戰 佩琪能逆轉勝嗎？ 很簡單，因為我在這件事上 看到當年段宜康大戰館長的影子 館長對政府發表時事評論 民代是人民選出來的 卻為了政治因素公然嗆館長 這算那門子民代？ 佩琪針對政府做時事評論 又沒講到簡七段，你自已跳進來插花 議員是市民選出來的 卻為了政治因素公然罵市民 這算那門子民代？ 只會講民眾黨職場罷凌 民代罷凌市民當沒看到？ 後來民進黨有沒因為段宜康掉票 大家都知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.198.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591109888.A.8F4.html
→
06/02 22:58, 4年前 , 1F
對你來說 職場霸凌都是小事了 還有什麼大事???
06/02 22:58, 1F
我沒講這句話喔 我說小英覺得職場罷凌小事
噓
06/02 22:58, 4年前 , 2F
推
06/02 22:58, 2F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 22:58:57
→
06/02 22:59, 4年前 , 3F
霸凌市民? 那市長夫人霸凌網友呢 笑
06/02 22:59, 3F
推
06/02 22:59, 4年前 , 4F
其實是柯文哲的文章救場 夫人這回打的很傷 你卻說她的功勞
06/02 22:59, 4F
這我不關心啦，我只想知道 民進黨有沒人能用醫學專業打臉佩琪的？ 要求不多，一個就好
→
06/02 23:00, 4年前 , 5F
阿北切割佩琪當然讚
06/02 23:00, 5F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:00:25
→
06/02 23:00, 4年前 , 6F
這件事被柯文哲逆轉勝 現在又讓陳思宇出來講 是忘記陳思宇的
06/02 23:00, 6F
→
06/02 23:00, 4年前 , 7F
還關說議長處理議員呢 好大的官威阿
06/02 23:00, 7F
→
06/02 23:00, 4年前 , 8F
能力也很差嗎 常常搞砸事情
06/02 23:00, 8F
→
06/02 23:00, 4年前 , 9F
你何時成小英代言人
06/02 23:00, 9F
不是代言人也可以「認為」小英這樣想，不行嗎？ 你可以不同意我的認為，這跟我無關
推
06/02 23:02, 4年前 , 10F
要用離婚紅杏出牆來打婦女議題太低劣！
06/02 23:02, 10F
噓
06/02 23:03, 4年前 , 11F
早上才一篇 會把職場霸凌當小事的 眼睛都在看啥
06/02 23:03, 11F
對呀，小英常把職場罷凌當小事，去找她
→
06/02 23:03, 4年前 , 12F
靠 你不能論點被駁就說我不關心這個啊XD
06/02 23:03, 12F
→
06/02 23:03, 4年前 , 13F
他就上一篇被打到接不下去啊
06/02 23:03, 13F
→
06/02 23:04, 4年前 , 14F
連民眾黨內部有人被霸凌都可以說是柯黑定義的啦
06/02 23:04, 14F
→
06/02 23:04, 4年前 , 15F
你先定義這場是夫人厲害才贏 那我當然有話說w
06/02 23:04, 15F
你反駁的是你用按讚數決定輸贏 這我的確無法反駁 但我認為輸贏決定在 有沒人能用醫學專業打臉佩琪
→
06/02 23:04, 4年前 , 16F
06/02 23:04, 16F
→
06/02 23:05, 4年前 , 17F
06/02 23:05, 17F
→
06/02 23:05, 4年前 , 18F
都可以自己定義勞權了 還有臉提勞工???
06/02 23:05, 18F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:05:41
→
06/02 23:06, 4年前 , 19F
你可以檢舉阿 怎麼遇到你們黨內人士 都不敢講話跟面對?
06/02 23:06, 19F
→
06/02 23:06, 4年前 , 20F
還自己定義勞權耶 你好厲害 你到底在哪高就阿
06/02 23:06, 20F
→
06/02 23:06, 4年前 , 21F
我很想知道你們公司勞權到底是誰在管 哈哈
06/02 23:06, 21F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:08:33
噓
06/02 23:09, 4年前 , 22F
早上都一篇了 怎麼不敢翻
06/02 23:09, 22F
就主題討論行嗎？不然就回去原來那篇戰
→
06/02 23:09, 4年前 , 23F
你說柯黑定義霸凌 我都直接翻新聞給你看了
06/02 23:09, 23F
→
06/02 23:09, 4年前 , 24F
打死不認???
06/02 23:09, 24F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:10:05
→
06/02 23:10, 4年前 , 25F
可以啊 不就你烙跑的?
06/02 23:10, 25F
→
06/02 23:10, 4年前 , 26F
要講專業 我信疾管中心時鐘後面那幾位先生的綜合意見
06/02 23:10, 26F
→
06/02 23:10, 4年前 , 27F
我也就主題說 早上有篇就打臉P7 請多番好嗎
06/02 23:10, 27F
→
06/02 23:10, 4年前 , 28F
不要人家找出來 你被打臉 又換個話題洗 笑死
06/02 23:10, 28F
那太好了，請打臉
→
06/02 23:11, 4年前 , 29F
夫人那個自帶翻譯是尋常對立意見 要稱專業嗎?我不認同
06/02 23:11, 29F
※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:11:26
→
06/02 23:11, 4年前 , 30F
不是要回上一篇戰嗎 人呢?
06/02 23:11, 30F
→
06/02 23:11, 4年前 , 31F
因為兩造的專家都能說得頭頭是道 而你僅憑這點就說夫人贏了
06/02 23:11, 31F
→
06/02 23:11, 4年前 , 32F
你開心就好
06/02 23:11, 32F
→
06/02 23:12, 4年前 , 33F
要不要先針對霸凌打臉這件事 表示意見呢 笑
06/02 23:12, 33F
→
06/02 23:12, 4年前 , 34F
我怕等等找出那篇文章 你又不認 XDDDD
06/02 23:12, 34F
找不出來就自已承認就好啦 敢講出來，找出來就是你的義務 不然就別講，但我不是要你別講的意思 別誤會，是嗆你別講 ※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/02/2020 23:14:01
→
06/02 23:15, 4年前 , 35F
1. 你先下堵約 2. 你上面已經累積被我打臉一次了
06/02 23:15, 35F
推
06/02 23:15, 4年前 , 36F
嗯嗯，夫人各種大勝，希望夫人繼續發表闊論千萬不
06/02 23:15, 36F
→
06/02 23:15, 4年前 , 37F
要停筆，我們再來看看2022台北市民怎麼教訓民眾黨
06/02 23:15, 37F
→
06/02 23:16, 4年前 , 38F
你上面字定義霸凌 不是就被打臉一次了嗎 笑死
06/02 23:16, 38F
→
06/02 23:16, 4年前 , 39F
你怎麼一直轉彎阿 小心摔到水溝裡喔 哈哈
06/02 23:16, 39F
→
06/02 23:17, 4年前 , 40F
不是說要回到上一篇 不敢? 笑死
06/02 23:17, 40F
→
06/02 23:18, 4年前 , 41F
請讓小弟我封你為TMD勞權定義大師
06/02 23:18, 41F
→
06/02 23:24, 4年前 , 42F
換個立場來看就是切割自己老婆的言論不是嗎？
06/02 23:24, 42F
噓
06/02 23:28, 4年前 , 43F
逆轉勝？？？呵呵呵
06/02 23:28, 43F
噓
06/02 23:38, 4年前 , 44F
逆轉勝？大概只有柯韓粉才這樣想吧XD
06/02 23:38, 44F
沒關係繼續自嗨，當初段宜康嗆館長時 民進黨也這樣想 ※ 編輯: meidoku (27.242.198.164 臺灣), 06/03/2020 01:06:27
→
06/03 01:53, 4年前 , 45F
過了這麼久才回 不是要戰嗎 怎麼烙跑了?
06/03 01:53, 45F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1Urca0Zq (HatePolitics)
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1Urca0Zq (HatePolitics)