Re: [新聞] 「佛洛伊德之死」怒火狂燒3天！示威者衝

看板HatePolitics作者 (咚隆咚隆)時間4年前 (2020/05/29 16:33), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 33→)
留言36則, 5人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
: 4.附註、心得、想法︰ : 這件事嚴重到全美黑人(包括LBJ等名人)都爆走聲援 : 而且還發生在民主黨執政的明尼蘇達州 : 所以昨天我的PO文才會說拜登那個史詩級的對黑人種族歧視是多麼嚴重的自爆 : 川普只要巧妙的把這件事和拜登/民主黨對黑人=偽善者, : 拜登從歐巴馬繼承的黑人紅利就....... 你的心得 害我大笑出來了 這種悲劇笑出來真是抱歉 但我忍不住 因為你的分析好奇妙 這次事件 只會讓黑人對川普背後的白人至上川粉 更厭惡而已 還有拜登的失言根本就沒差好不好 跟川普三天兩頭的胡扯相比 拜登那話只是不妥當 他還道歉了 你真以為黑人多介意 你再看看這次川普的反應 這次事件 川普難得的緬懷Floyd 批判警察 以前他對這種種族衝突 常不太發表意見 但在這之後 他又罵抗議群眾是暴徒(thug) 污蔑了Floyd 他還罵民主黨市長控制不住暴動 是因為領導能力很差 這次市長處理那警察算蠻強硬的 結果川普在跟他對罵 在旁邊講這種話 那些抗議的黑人只會更氣吧？ 另外這跟明尼蘇達是什麼黨執政 有什麼關係？ 全美國都有種族主義者 難道執法過當 是州長的指示嗎？ 更不要說 明尼蘇達根本不是民主黨州 是搖擺州 只是現在州長剛好是民主黨而已（美國州長常常選人不選黨） 說真的啦 這次事件如果會影響到選情 也不會是因為拜登那不痛不癢的失言 黑人本來就不太支持川普 在川普跟拜登面前 他們想都不用想 這部分也不太會動 倒是川普的態度 有可能會影響到中間選民的看法 有些人可能看到川普的反應感到憤怒 也有些人看到暴動好亂 覺得川普是對的 但是呢 現在美國人更在意疫情＋經濟衰退 這才是決定川普支持度的關鍵 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590741236.A.FD8.html ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 16:37:15 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 16:37:39
→
05/29 16:37, 4年前 , 1F
川普不是罵趁亂搶劫的人？
05/29 16:37, 1F
推
05/29 16:37, 4年前 , 2F
真的看不懂這事可以在那邊吹川皇的腦袋是裝甚麼
05/29 16:37, 2F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 16:41:54
→
05/29 17:35, 4年前 , 3F
左派打砸搶燒商店燒警局 對一般民眾的觀感是什麼
05/29 17:35, 3F
到底黑人抗議關左派什麼事？被歧視者就是左派喔？
→
05/29 17:38, 4年前 , 4F
大家看到的是民主黨的州政府 市政府 無力保護一般商店
05/29 17:38, 4F
結果現在全美國各城市響應抗議
→
05/29 17:38, 4年前 , 5F
的安全 疫情封城這些商店已經很苦了 現在被燒掉有錢重
05/29 17:38, 5F
→
05/29 17:38, 4年前 , 6F
建嗎？
05/29 17:38, 6F
→
05/29 17:39, 4年前 , 7F
希拉蕊上次MN只贏4萬多票 這次爆動搞下去 誰贏還不一定
05/29 17:39, 7F
→
05/29 17:41, 4年前 , 8F
1967年底特律暴動 成了底特律衰落的開始
05/29 17:41, 8F
剛好跟你說的相反 明明警察就有鎮壓暴動者 用橡皮彈 被罵太過分 又不是沒鎮壓 難道你要認同川普說的 直接開槍 才能獲得選票嗎？
→
05/29 17:43, 4年前 , 9F
右派和平抗議 被說不防疫 那左派上街打砸搶燒 怎麼不罵
05/29 17:43, 9F
→
05/29 17:43, 4年前 , 10F
這些人不防疫？？？
05/29 17:43, 10F
到底關左右派什麼事 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 17:51:39
→
05/29 17:44, 4年前 , 11F
之前右派去密西根政府抗議 可沒有像左派這樣打砸搶燒
05/29 17:44, 11F
那些偏激川粉 沒人傷害他們 是他們誣賴政府是共產黨 想擴權 還不戴口罩 你覺得那些人會引起同情 還是這些長期被歧視的人？
→
05/29 17:45, 4年前 , 12F
和平抗議被罵反科學 不防疫 那左派這些人打砸搶 是科學
05/29 17:45, 12F
→
05/29 17:45, 4年前 , 13F
和平抗議被罵反科學 不防疫 那左派這些人打砸搶 是科學
05/29 17:45, 13F
→
05/29 17:45, 4年前 , 14F
防疫 ？？
05/29 17:45, 14F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 17:52:54
→
05/29 17:52, 4年前 , 15F
疫情經濟就受影響了 這些左派還去燒商店 推特有Minneapo
05/29 17:52, 15F
→
05/29 17:52, 4年前 , 16F
lis開始有人逃難了 這就是民主黨的治理能力
05/29 17:52, 16F
你要不要提一下川普這共和黨的治理能力 全國死十萬人 還在甩鍋州長 打高爾夫？ ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 17:54:16
→
05/29 17:54, 4年前 , 17F
所以左派上街打砸搶燒的有帶口罩嗎？哈哈哈 而且 去Tar
05/29 17:54, 17F
→
05/29 17:54, 4年前 , 18F
get打砸搶跟這事有什麼關係
05/29 17:54, 18F
還真的有不少人戴口罩誒 不像川粉死都不戴 還說是左派陰謀論 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 17:56:13
→
05/29 17:55, 4年前 , 19F
右派人家去州政府抗議沒有傷害人 昨天打砸搶還在target
05/29 17:55, 19F
→
05/29 17:55, 4年前 , 20F
t欺負殘障客人 這就是兩邊的素質差異
05/29 17:55, 20F
→
05/29 17:56, 4年前 , 21F
全國死十萬人怪川普？怎麼不怪中國 ？
05/29 17:56, 21F
通通怪中國就好啦 川普啥屁都不用做 反正都是別人的錯 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 05/29/2020 17:56:40
→
05/29 17:56, 4年前 , 22F
那些上街打砸搶的就左派阿 什麼Antifa的
05/29 17:56, 22F
→
05/29 17:57, 4年前 , 23F
隨便查就一堆沒戴的 這時候就不防疫了？
05/29 17:57, 23F
→
05/29 17:57, 4年前 , 24F
我懶得回你了 台灣川粉真的夠高調 以為全世界都一樣想
05/29 17:57, 24F
→
05/29 17:58, 4年前 , 25F
回你最後一句 人家川粉是“故意不戴” “反口罩”喔
05/29 17:58, 25F
→
05/29 17:58, 4年前 , 26F
懶得跟你講了 掰掰 你的偏激言論就留著自己用吧
05/29 17:58, 26F
→
05/29 17:59, 4年前 , 27F
然後勒 人家有燒警局 燒商店 攻擊人嗎？ 沒有
05/29 17:59, 27F
→
05/29 17:59, 4年前 , 28F
偏激？ 哈哈哈 上街燒商店燒警局打人的不罵 罵和平抗
05/29 17:59, 28F
→
05/29 18:00, 4年前 , 29F
議的
05/29 18:00, 29F
→
05/29 18:01, 4年前 , 30F
川普平亂本來就是對的 殺人警察抓起來判刑就好 搞這些
05/29 18:01, 30F
→
05/29 18:01, 4年前 , 31F
打砸搶燒的幹嘛
05/29 18:01, 31F
推
05/29 21:43, 4年前 , 32F
鎮壓暴動ok 但趁機嘴市長真的廢到笑
05/29 21:43, 32F
→
05/29 21:43, 4年前 , 33F
川粉怎麼會覺得這樣能吸到黑人票啊
05/29 21:43, 33F
→
05/29 21:44, 4年前 , 34F
根本平行宇宙的邏輯嘛
05/29 21:44, 34F
推
05/29 21:54, 4年前 , 35F
我也不太懂 整天怪民主黨 共和黨是有什麼錦囊妙計
05/29 21:54, 35F
→
05/29 21:55, 4年前 , 36F
能夠解決族群壓力鍋問題 還不是一樣無解
05/29 21:55, 36F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UqCZq_O (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UqCZq_O (HatePolitics)