[討論] 王浩宇批黃國昌，黃婕不語

看板HatePolitics作者 (joy)時間4年前 (2020/05/27 17:53), 編輯推噓15(16推 1噓 32→)
留言49則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
日前網路政論節目 王浩宇批評時力之前提出的罷免條例 同意票高於不同意票就可罷免 不需設投票門檻 非常可笑 這樣黃國昌早就被罷免掉了 在場來賓黃婕，未予與辯駁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.154.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590573196.A.FD4.html
→
05/27 17:54, 4年前 , 1F
不要理瘋狗，不是最基本的嗎
05/27 17:54, 1F
→
05/27 17:57, 4年前 , 2F
王本來就沒說錯
05/27 17:57, 2F
→
05/27 17:57, 4年前 , 3F
不設門檻 很蠢
05/27 17:57, 3F
→
05/27 17:58, 4年前 , 4F
這種蠢 不會因是王批的 黃就不蠢
05/27 17:58, 4F
推
05/27 17:58, 4年前 , 5F
佛地魔這次講的有錯嗎?
05/27 17:58, 5F
推
05/27 17:59, 4年前 , 6F
這之前鄉民就討論過了 沒錯啊
05/27 17:59, 6F
推
05/27 18:00, 4年前 , 7F
理論上不用門檻 雙方會盡量動員反而投票率高 不會像
05/27 18:00, 7F
→
05/27 18:00, 4年前 , 8F
有門檻的時候用支持者反動員
05/27 18:00, 8F
→
05/27 18:01, 4年前 , 9F
但是罷免方的投票意願強度會比較高 這樣會太容易罷免
05/27 18:01, 9F
→
05/27 18:01, 4年前 , 10F
黃國昌不願再選汐止區可能也與此有關 要是照他自己的
05/27 18:01, 10F
→
05/27 18:01, 4年前 , 11F
提案 他可能被罷免成功
05/27 18:01, 11F
→
05/27 18:03, 4年前 , 12F
廢門檻 就典型左膠的手法
05/27 18:03, 12F
→
05/27 18:03, 4年前 , 13F
這還需要辯啥，就時力版的罷免法沒過啊，現行不會被罷免當然
05/27 18:03, 13F
→
05/27 18:03, 4年前 , 14F
不催票
05/27 18:03, 14F
推
05/27 18:03, 4年前 , 15F
是沒錯啦
05/27 18:03, 15F
→
05/27 18:03, 4年前 , 16F
如果現行是時力版本的你看當初時力就會動起來了
05/27 18:03, 16F
推
05/27 18:04, 4年前 , 17F
不用在那邊左膠，你想被叫資方狗嗎
05/27 18:04, 17F
→
05/27 18:04, 4年前 , 18F
罷免畢竟不像選舉是例行性的，設點門檻避免濫用還是
05/27 18:04, 18F
→
05/27 18:04, 4年前 , 19F
有必要性
05/27 18:04, 19F
推
05/27 18:04, 4年前 , 20F
這跟左右有關嗎？
05/27 18:04, 20F
→
05/27 18:05, 4年前 , 21F
有越左派偏向罷免容易通過制度的說法？
05/27 18:05, 21F
推
05/27 18:05, 4年前 , 22F
也還好吧，理想上跟實務方面本來就差距，不實行永遠不知道
05/27 18:05, 22F
→
05/27 18:05, 4年前 , 23F
哪個比較好阿
05/27 18:05, 23F
→
05/27 18:05, 4年前 , 24F
也不要在那邊講什麼濫用不濫用，從台灣民選以來有罷免成功?
05/27 18:05, 24F
→
05/27 18:06, 4年前 , 25F
罷免制度不一定都有的
05/27 18:06, 25F
→
05/27 18:06, 4年前 , 26F
台灣民選以來都沒有值得罷免的不適任民代?
05/27 18:06, 26F
→
05/27 18:07, 4年前 , 27F
就沒成功過的東西哪來的濫用
05/27 18:07, 27F
→
05/27 18:07, 4年前 , 28F
樓上，那是以前罷免門檻就是在整人，跟鳥籠公投一樣
05/27 18:07, 28F
→
05/27 18:08, 4年前 , 29F
6/6萬一沒過，除了被KMT笑以外，說會濫用的大概也會被笑
05/27 18:08, 29F
推
05/27 18:08, 4年前 , 30F
那是以前門檻太高 把門檻修低再觀察看看
05/27 18:08, 30F
推
05/27 18:08, 4年前 , 31F
任期制度就是對權力的回收 應該問的問題是 民主國家
05/27 18:08, 31F
→
05/27 18:08, 4年前 , 32F
中有罷免制度的國家政治清明、效率、品質是否優於沒
05/27 18:08, 32F
→
05/27 18:08, 4年前 , 33F
有罷免制度的國家
05/27 18:08, 33F
→
05/27 18:08, 4年前 , 34F
到時候說不定側翼就開始說罷免法又要檢討調整了
05/27 18:08, 34F
推
05/27 18:11, 4年前 , 35F
如果因為討厭特定人 將門檻調低來罷免 然後再覺得罷免
05/27 18:11, 35F
→
05/27 18:11, 4年前 , 36F
太容易 再調高門檻 這比較像是第三世界國家實行民主
05/27 18:11, 36F
→
05/27 18:11, 4年前 , 37F
制度的方式
05/27 18:11, 37F
→
05/27 18:17, 4年前 , 38F
跟王浩宇一起上節目可能覺得想翻白眼ㄅ
05/27 18:17, 38F
推
05/27 18:18, 4年前 , 39F
又沒說錯怎麼駁
05/27 18:18, 39F
→
05/27 18:22, 4年前 , 40F
事實無法反駁阿
05/27 18:22, 40F
噓
05/27 18:28, 4年前 , 41F
可憐 錯的是罷黃國昌的腦包反統團體
05/27 18:28, 41F
→
05/27 18:29, 4年前 , 42F
反同
05/27 18:29, 42F
推
05/27 18:44, 4年前 , 43F
所以王浩宇現在炒冷飯想表達啥??
05/27 18:44, 43F
推
05/27 18:48, 4年前 , 44F
小英愛將說的有理
05/27 18:48, 44F
推
05/27 18:55, 4年前 , 45F
幹嘛跟豬打架？
05/27 18:55, 45F
推
05/27 19:06, 4年前 , 46F
這大家都知道吧
05/27 19:06, 46F
推
05/27 19:58, 4年前 , 47F
這樣被罷免 有何不可?
05/27 19:58, 47F
→
05/27 20:05, 4年前 , 48F
仇恨動員，而非真正有足夠的基數了解議題
05/27 20:05, 48F
→
05/27 20:52, 4年前 , 49F
這是事實阿 可憐喔
05/27 20:52, 49F
‣ 更多 joy830 的文章
文章代碼(AID): #1UpZYC_K (HatePolitics)
‣ 更多 joy830 的文章
文章代碼(AID): #1UpZYC_K (HatePolitics)