[新聞] 時代力量立委提案稱「台灣當局」 王定宇
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=749068
2.新聞來源︰
setn
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
政治中心/綜合報導
中國人大會議擬強行通過「香港版國安法」,引發國際社會關注,香港民眾昨(24)日下
午在港島發起遊行,表達反對意見,與警方多次爆發衝突。為此,時代力量立委陳椒華今
日在立法院財政委員會提出臨時提案,但內文卻稱我國政府為「台灣執政黨當局」。對此
,民進黨立委王定宇批評「太誇張」。
王定宇在臉書上表示,「不會吧?台灣的國會怎麼會稱自己的政府叫『台灣執政黨當局』
?這不是中共國台辦在用的語詞,去主權化的用法,在野黨怎麼會這樣提案?」
他指出,更誇張的是,竟然要求將行政部門的預算,編在總統府項下?這要怎麼執行?完
全不通啊!聽說案子沒成,但是誇張的提案應該周知社會!
民進黨桃園市議員王浩宇也表示,「是在Hello?只有中共才會使用『台灣執政黨當局』
來稱呼台灣政府。作為執政黨立委,在立院提案資料使用中共方面對台稱謂,我還以為是
陳玉珍、吳斯懷?無論是刻意還是太不小心,我覺得時代力量跟高嘉瑜,都應該出面道歉
。」
4.附註、心得、想法︰
好啦我們客氣一點,po各陳椒華臉書聲明好了
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/
把幫著國台辦矮化台灣"用詞不當,在此致歉"
至於連署者高嘉瑜,目前還看不到聲明
https://www.facebook.com/ntufishfans/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590391783.A.946.html
→
05/25 15:30,
4年前
, 1F
05/25 15:30, 1F
噓
05/25 15:31,
4年前
, 2F
05/25 15:31, 2F
→
05/25 15:31,
4年前
, 3F
05/25 15:31, 3F
高嘉瑜去連署,然後目前完全沒有聲明,是該罵
陳椒華至少摸摸鼻子知道自己捅了黨中央馬蜂窩
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/25/2020 15:32:40
推
05/25 15:33,
4年前
, 4F
05/25 15:33, 4F
→
05/25 15:34,
4年前
, 5F
05/25 15:34, 5F
第一個開槍的可是王定宇,不是佛地魔
外交辭令或代表國家的官方文件本來就該慎重
以為正式公文可以向柯CF一樣隨便亂噴口水就了事??
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/25/2020 15:35:43
→
05/25 15:34,
4年前
, 6F
05/25 15:34, 6F
錯了就是錯了不用在那護航
誰叫他們搞出這種形同是中國國台辦在台辦事處的發言,活該被噴
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/25/2020 15:36:30
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/25/2020 15:36:43
→
05/25 15:36,
4年前
, 7F
05/25 15:36, 7F
→
05/25 15:38,
4年前
, 8F
05/25 15:38, 8F
推
05/25 15:38,
4年前
, 9F
05/25 15:38, 9F
→
05/25 15:39,
4年前
, 10F
05/25 15:39, 10F
噓
05/25 15:41,
4年前
, 11F
05/25 15:41, 11F
→
05/25 15:41,
4年前
, 12F
05/25 15:41, 12F
推
05/25 15:41,
4年前
, 13F
05/25 15:41, 13F
→
05/25 15:42,
4年前
, 14F
05/25 15:42, 14F
推
05/25 15:42,
4年前
, 15F
05/25 15:42, 15F
→
05/25 15:42,
4年前
, 16F
05/25 15:42, 16F
→
05/25 15:42,
4年前
, 17F
05/25 15:42, 17F
→
05/25 15:43,
4年前
, 18F
05/25 15:43, 18F
→
05/25 15:43,
4年前
, 19F
05/25 15:43, 19F
→
05/25 15:45,
4年前
, 20F
05/25 15:45, 20F
噓
05/25 15:45,
4年前
, 21F
05/25 15:45, 21F
推
05/25 15:47,
4年前
, 22F
05/25 15:47, 22F
→
05/25 16:03,
4年前
, 23F
05/25 16:03, 23F
推
05/25 16:25,
4年前
, 24F
05/25 16:25, 24F
→
05/25 16:27,
4年前
, 25F
05/25 16:27, 25F
→
05/25 16:30,
4年前
, 26F
05/25 16:30, 26F
推
05/25 17:05,
4年前
, 27F
05/25 17:05, 27F
推
05/25 17:28,
4年前
, 28F
05/25 17:28, 28F
噓
05/25 18:47,
4年前
, 29F
05/25 18:47, 29F
→
05/25 18:48,
4年前
, 30F
05/25 18:48, 30F
噓
05/25 23:44,
4年前
, 31F
05/25 23:44, 31F
噓
05/26 06:53,
4年前
, 32F
05/26 06:53, 32F
推
05/26 09:00,
4年前
, 33F
05/26 09:00, 33F
推
05/26 12:41,
4年前
, 34F
05/26 12:41, 34F
→
05/26 12:41,
4年前
, 35F
05/26 12:41, 35F
→
05/26 12:41,
4年前
, 36F
05/26 12:41, 36F
推
05/26 15:32,
4年前
, 37F
05/26 15:32, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):