Re: [新聞] 陸媒兵推24小時解放台灣 王瑞德：真那麼簡單「為何足足等了70多年？」

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2020/05/22 09:03), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 35→)
留言53則, 19人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
1.蔡英文就職演講重點之一就是發展太空科技 一堆鄉民看不懂 為什麼要發展這麼fancy的東西 很簡單 因為長程飛彈和太空火箭 是一模一樣的東西 美蘇冷戰時期都在拼外太空 也是這樣 你有能力把火箭射到月球 就有能力把飛彈射到地球任何一個角落 因為是完全相同的技術 2.台灣本來就很難防 所以要防中國入侵只能採取互相毀滅手段 你要24小時打下台灣 那台灣也會在24小時內毀滅中國 三峽大壩 北京故宮 上海廣州 通通會是毀滅目標 簡單講 只要台灣有技術能射火箭到外太空 那射飛彈到三峽 是一模一樣的科技好嘛 3.中國為什麼比較怕蔡英文 因為蔡英文擺明是個務實台獨 而且非常務實 他只差沒把發展核武說出口 但他想用保證互相毀滅的方向 來防衛台灣 這是很明顯的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.86.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590109434.A.82F.html
→
05/22 09:06, 4年前 , 1F
你知道你再說什麼嗎?
05/22 09:06, 1F
推
05/22 09:06, 4年前 , 2F
05/22 09:06, 2F
→
05/22 09:06, 4年前 , 3F
你是說~台灣會以殺害平民作為反擊目標?
05/22 09:06, 3F
→
05/22 09:07, 4年前 , 4F
到底有沒有想過自己說的話有沒有道理?
05/22 09:07, 4F
→
05/22 09:08, 4年前 , 5F
你真敢這麼幹~國際上任何形式的支援馬上瞬間消失
05/22 09:08, 5F
有能力做不代表就會這麼做 發展核武也是一樣的意思阿 台灣當然不會亂殺平民 去炸三峽 但只是要讓對方知道 我們會有這個能力 而你最好啓禱我們不要使用這個能力
→
05/22 09:13, 4年前 , 6F
真的是神經病 不要自己幻想代表小英好嗎
05/22 09:13, 6F
推
05/22 09:13, 4年前 , 7F
台灣是否為了跟美國建軍的Space Force呼應
05/22 09:13, 7F
推
05/22 09:16, 4年前 , 8F
中國打飛彈，難道就跳過平民？
05/22 09:16, 8F
→
05/22 09:21, 4年前 , 9F
太空中心重心在衛星不是載具吧
05/22 09:21, 9F
射衛星上去才能回本 不過把衛星戴上去和把飛彈設到對岸 真的是差不多的科技啦 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:24:49
推
05/22 09:24, 4年前 , 10F
..........台灣很難防守???
05/22 09:24, 10F
若對岸使用核武請問台灣如何防守? ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:25:19
→
05/22 09:25, 4年前 , 11F
美軍將領來看過台灣海峽飛彈網後都不知道要怎麼通過
05/22 09:25, 11F
→
05/22 09:25, 4年前 , 12F
被你說的跟紙糊的一樣 ㄆㄆ
05/22 09:25, 12F
→
05/22 09:25, 4年前 , 13F
戰爭時還在平民不平民是在哈囉
05/22 09:25, 13F
→
05/22 09:25, 4年前 , 14F
五角大廈沒找你去真是太可惜了
05/22 09:25, 14F
那你有沒有想過第一島鏈只有台灣沒有美軍基地 日本韓國菲律賓都有耶 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:26:34
→
05/22 09:26, 4年前 , 15F
那原子彈投下來死的都日本兵沒平民就對了
05/22 09:26, 15F
→
05/22 09:26, 4年前 , 16F
還在核武 全世界只有美國有種丟別人香菇啦
05/22 09:26, 16F
真的 所以有核武的英國法國俄羅斯中國印度 通通是白癡 他們真該找你去當國防部長 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:27:08
→
05/22 09:26, 4年前 , 17F
你是不是五毛論壇看太多被同化了
05/22 09:26, 17F
不 只是你也不該過度天真把核武無用化 那不然英國法國也可以廢核武阿 他們有嗎??? ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:27:35
→
05/22 09:28, 4年前 , 18F
有沒有美軍基地代表啥?? 你覺得沖繩比台灣難打???
05/22 09:28, 18F
意思就是台灣本來就只能靠自己阿 靠自己的思維下 本來就只能走保證雙方毀滅的戰略 因為冷戰時期 美蘇也是走這條路阿=.= ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:29:13
→
05/22 09:29, 4年前 , 19F
台灣的主力軍隊基本上是美國在控制 要美軍基地幹嘛?
05/22 09:29, 19F
哇靠 這話我都不敢直接說出口耶!! 你會被說造謠喔XD 日本是有美日安保 台灣哪來台美安保?? ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:30:01
推
05/22 09:32, 4年前 , 20F
又來了 中國射飛彈就不會殺到平民
05/22 09:32, 20F
推
05/22 09:35, 4年前 , 21F
所以為什麼第一島煉只有台灣沒美軍基地
05/22 09:35, 21F
是阿 所以為什麼會出現疑美論 有沒有恍然大悟一點 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:37:30
→
05/22 09:39, 4年前 , 22F
你是說~炸三峽~平民會無傷????????????????????
05/22 09:39, 22F
→
05/22 09:40, 4年前 , 23F
Dalaia~老共的飛彈只要對準軍事設施~炸到平民還有話說
05/22 09:40, 23F
有能力使用不代表就一定會使用 只是讓中國知道 你不要逼到台灣非使用這能力不可 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:40:32
→
05/22 09:40, 4年前 , 24F
你直接炸三峽大壩????要怎對國際交代?
05/22 09:40, 24F
所以請不要把台灣逼到不想對國際交代的絕境 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:41:16
→
05/22 09:42, 4年前 , 25F
.....台灣要的就是國際援助..這底線你打破了~輸贏就定了
05/22 09:42, 25F
那如果國際不援助怎麼辦? 所以台灣也在告訴國際 請不要逼我們使用我們不想用的能力
→
05/22 09:44, 4年前 , 26F
都要亡國了你還在想國際關係喔
05/22 09:44, 26F
→
05/22 09:44, 4年前 , 27F
Tosca的立場就是 要死一起死
05/22 09:44, 27F
→
05/22 09:45, 4年前 , 28F
噗~所以上岸的解放軍就會變成來復仇的~不知道嗎?
05/22 09:45, 28F
噓
05/22 09:45, 4年前 , 29F
你真的毫無國際關係常識耶 怎麼會一直糾結在核武上頭
05/22 09:45, 29F
真的 法國英國都該放棄核武才對 他們真該找你去當國防部長
→
05/22 09:45, 4年前 , 30F
怎以為兩敗俱傷就好
05/22 09:45, 30F
推
05/22 09:49, 4年前 , 31F
很早以前我就問了，日 韓 新 台，只有台灣買不到F35
05/22 09:49, 31F
→
05/22 09:49, 4年前 , 32F
，沒有美國駐軍，難怪有人要疑美
05/22 09:49, 32F
※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:51:14
→
05/22 09:50, 4年前 , 33F
其實很合理阿，考慮沒有美軍幫忙，台灣只有要死一起
05/22 09:50, 33F
→
05/22 09:50, 4年前 , 34F
死這招cpz最高，不然之前幹嘛搞核武
05/22 09:50, 34F
推
05/22 09:50, 4年前 , 35F
支那人沒有一個是無辜的
05/22 09:50, 35F
我並不會這樣想=.= 重點永遠是 保有毀滅對方的能力 但不會使用他 除非對方加上國際環境 逼到台灣非使用不可 ※ 編輯: Tosca (114.27.86.204 臺灣), 05/22/2020 09:52:20
→
05/22 10:00, 4年前 , 36F
重點是你飛彈打這些地方中國也不會死
05/22 10:00, 36F
推
05/22 10:02, 4年前 , 37F
臺灣當了那麼多年的國際乖寶寶誠信比中共可靠多了
05/22 10:02, 37F
推
05/22 10:03, 4年前 , 38F
其實蠻合理的，就算不會死也會經濟大倒退
05/22 10:03, 38F
推
05/22 10:33, 4年前 , 39F
買不到F35是被中共牽制的好嗎
05/22 10:33, 39F
→
05/22 10:34, 4年前 , 40F
有錢美國巴不得賣你
05/22 10:34, 40F
推
05/22 10:40, 4年前 , 41F
台灣怎麼可能沒錢買F35....是説美國要賣台灣哪個武
05/22 10:40, 41F
→
05/22 10:40, 4年前 , 42F
器不會被謙制的
05/22 10:40, 42F
推
05/22 10:42, 4年前 , 43F
美國連插韓國薩德都沒在怕中國了怕賣台灣F35，我認
05/22 10:42, 43F
→
05/22 10:42, 4年前 , 44F
為與其怕中國雞掰，他們還比較怕台灣內鬼洩密
05/22 10:42, 44F
→
05/22 10:53, 4年前 , 45F
中國就像壓力鍋沒必要讓他死，讓他引爆就好
05/22 10:53, 45F
→
05/22 10:54, 4年前 , 46F
打台灣沒拿下就等內部反噬
05/22 10:54, 46F
推
05/22 11:03, 4年前 , 47F
台灣小只能發展不對稱作戰和毒藥丸策略，讓中共知道要拿
05/22 11:03, 47F
→
05/22 11:03, 4年前 , 48F
下台灣只能玉石俱焚，讓對方投鼠忌器。
05/22 11:03, 48F
推
05/22 11:20, 4年前 , 49F
為什麼大家都那麼在乎北韓？不就是因為核武
05/22 11:20, 49F
推
05/22 11:59, 4年前 , 50F
這邏輯沒錯阿，在雙方量體不對等之下，當然是把自己武裝
05/22 11:59, 50F
→
05/22 11:59, 4年前 , 51F
成刺蝟，北韓不也是走這個路數，你看誰敢真的戳金小胖的
05/22 11:59, 51F
推
05/22 12:06, 4年前 , 52F
也可以炸對方的軍事基地啊 一直糾結炸三峽大壩幹什麼
05/22 12:06, 52F
→
05/22 12:06, 4年前 , 53F
那只是舉例 重點是要發展出這項能力吧
05/22 12:06, 53F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UnoJwWl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1UnoJwWl (HatePolitics)