Re: [討論] 台灣本島上花蓮是綠營最沒機會的縣市嗎?
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 實際上就是愈落後的地區愈封閉、愈裙帶
: 這和經濟發展有關係
: 一個地方經濟愈落後,會愈依賴政府的關係行業、天然資源的一二級產業
: 花蓮貧窮,軍公教是最好的出路
: 軍公教的人際關係網絡和意識形態,DPP當地永遠打不進去
: 一二級產業依靠土地,土地依靠政府,地方政府和豪強麻吉麻吉,關係處理融洽
: 這個迴圈也不是DPP可以介入
: 沒有三級產業,沒有自發秩序,沒有公民社會
: 不只花蓮,比較貧窮的地區都是這樣
: 甚至外國也是一樣,亞特蘭大就是比紐約裙帶、腐敗、小圈圈
: 喬治亞州和加州的人,等級不是一個檔次
: 苗栗基本上也是很貧窮的地方,近年來有翻轉的傾向,也是因為竹科外溢洗人口
: 竹科發展太大,很多人跑到苗栗竹南置產,是依靠那一票人才改變結構
: 否則原本的人都很定型
: 所以很奇妙的,國家要進步,其實搞經濟才有用,繁榮治百病
: 高雄就是窮到沒希望,才會搞出韓國瑜
: 政治的低級口水戰、人際網絡拉關係裝熟組織戰都改變不了什麼的
你講的情況
西部還有三個縣市是一模一樣問題
雲林縣 嘉義縣 屏東縣
靠背 那你怎麼不體諒一下國民黨為什麼都打不進這三個縣市XD
是阿
原因跟你講的一樣
民進黨打不進花蓮
這原因跟 國民黨打不進嘉義縣
是一模一樣的情況好嘛
雲林嘉義屏東 vs 苗栗花蓮台東
三換三
平手啦
不然是要怎麼樣
全台灣通通都要民進黨才叫民智有開化???
某個高鐵上掉三百萬的
還不是照樣當選
怎麼不一起講一講XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.80.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589456834.A.9D7.html
→
05/14 19:48,
4年前
, 1F
05/14 19:48, 1F
→
05/14 19:48,
4年前
, 2F
05/14 19:48, 2F
→
05/14 19:48,
4年前
, 3F
05/14 19:48, 3F
執政??
那我問你 為什麼陳歐伯可以縣長選輸
接著同一個縣市 立委又選贏??
那我請問你 宜蘭到底算藍的還是綠的XD
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:51:04
→
05/14 19:52,
4年前
, 4F
05/14 19:52, 4F
→
05/14 19:52,
4年前
, 5F
05/14 19:52, 5F
嘉義縣N年沒換了好嘛
上一個國民黨立委或縣長都多久以前了.........
推
05/14 19:53,
4年前
, 6F
05/14 19:53, 6F
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:53:31
→
05/14 19:53,
4年前
, 7F
05/14 19:53, 7F
→
05/14 19:53,
4年前
, 8F
05/14 19:53, 8F
→
05/14 19:53,
4年前
, 9F
05/14 19:53, 9F
嘉義市?很簡單 因為黃敏惠跟本也不是深藍
你知道嘉義市中央噴水池 本來是蔣公銅像
後來Kano電影上演 換成棒球投手
從此就沒換下來了
黃敏惠當市長後
為什麼不換回蔣公銅像???
你有想過這一點嗎?
你沒有 也不需要問
因為黃敏惠 根本不是深藍!!
這就是他能選贏嘉義市的原因
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:55:12
→
05/14 19:53,
4年前
, 10F
05/14 19:53, 10F
推
05/14 19:54,
4年前
, 11F
05/14 19:54, 11F
→
05/14 19:54,
4年前
, 12F
05/14 19:54, 12F
→
05/14 19:54,
4年前
, 13F
05/14 19:54, 13F
推
05/14 19:54,
4年前
, 14F
05/14 19:54, 14F
→
05/14 19:54,
4年前
, 15F
05/14 19:54, 15F
→
05/14 19:54,
4年前
, 16F
05/14 19:54, 16F
→
05/14 19:55,
4年前
, 17F
05/14 19:55, 17F
→
05/14 19:55,
4年前
, 18F
05/14 19:55, 18F
→
05/14 19:56,
4年前
, 19F
05/14 19:56, 19F
嘉義市立委一直是DPP阿 不然呢????
你知道嘉義市上一個國民黨立委已經多久以前的事情了嗎
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:56:47
→
05/14 19:57,
4年前
, 20F
05/14 19:57, 20F
靠背 那高雄我告訴你 國民黨議員長期都過半!!
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:57:45
→
05/14 19:57,
4年前
, 21F
05/14 19:57, 21F
→
05/14 19:57,
4年前
, 22F
05/14 19:57, 22F
一個縣市 意識形態最準的 就是地方立委
議員根本一點意義也沒有
高雄長期都是國民黨選比較好
怎麼市長卻這麼難選
縣市長 則是地方派系色彩問題
你不要三個都混在一起談
中南部不是這樣玩
不然高雄市議會長期以來都是國民黨過半好嘛
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 19:59:36
→
05/14 19:58,
4年前
, 23F
05/14 19:58, 23F
→
05/14 19:59,
4年前
, 24F
05/14 19:59, 24F
嘉義縣市超鐵綠好嘛=.=
嘉義縣更是超級綠
反而高雄才不是鐵綠
高雄有三軍官校 又有中鋼中油國營企業
本來就有藍營基本盤好嘛
是北部人才以為高雄深綠 快笑死
※ 編輯: Tosca (114.27.80.208 臺灣), 05/14/2020 20:00:43
→
05/14 20:00,
4年前
, 25F
05/14 20:00, 25F
→
05/14 20:00,
4年前
, 26F
05/14 20:00, 26F
推
05/14 20:00,
4年前
, 27F
05/14 20:00, 27F
→
05/14 20:00,
4年前
, 28F
05/14 20:00, 28F
→
05/14 20:00,
4年前
, 29F
05/14 20:00, 29F
看到這裡快笑死 平行宇宙=.=
你一定不是中南部人
我嘉義人 台北念書 宜蘭工作 高雄創業
我覺得我比你貼近事實多了
→
05/14 20:00,
4年前
, 30F
05/14 20:00, 30F
還有 63 則推文
還有 9 段內文
→
05/14 20:19,
4年前
, 94F
05/14 20:19, 94F
→
05/14 20:19,
4年前
, 95F
05/14 20:19, 95F
→
05/14 20:19,
4年前
, 96F
05/14 20:19, 96F
→
05/14 20:20,
4年前
, 97F
05/14 20:20, 97F
→
05/14 20:20,
4年前
, 98F
05/14 20:20, 98F
→
05/14 20:20,
4年前
, 99F
05/14 20:20, 99F
→
05/14 20:21,
4年前
, 100F
05/14 20:21, 100F
→
05/14 20:21,
4年前
, 101F
05/14 20:21, 101F
→
05/14 20:22,
4年前
, 102F
05/14 20:22, 102F
推
05/14 20:24,
4年前
, 103F
05/14 20:24, 103F
→
05/14 20:25,
4年前
, 104F
05/14 20:25, 104F
→
05/14 20:25,
4年前
, 105F
05/14 20:25, 105F
推
05/14 20:26,
4年前
, 106F
05/14 20:26, 106F
→
05/14 20:26,
4年前
, 107F
05/14 20:26, 107F
→
05/14 20:26,
4年前
, 108F
05/14 20:26, 108F
→
05/14 20:27,
4年前
, 109F
05/14 20:27, 109F
→
05/14 20:27,
4年前
, 110F
05/14 20:27, 110F
→
05/14 20:28,
4年前
, 111F
05/14 20:28, 111F
→
05/14 20:28,
4年前
, 112F
05/14 20:28, 112F
→
05/14 20:29,
4年前
, 113F
05/14 20:29, 113F
推
05/14 20:33,
4年前
, 114F
05/14 20:33, 114F
→
05/14 20:33,
4年前
, 115F
05/14 20:33, 115F
噓
05/14 20:34,
4年前
, 116F
05/14 20:34, 116F
推
05/14 20:35,
4年前
, 117F
05/14 20:35, 117F
推
05/14 20:40,
4年前
, 118F
05/14 20:40, 118F
推
05/14 20:53,
4年前
, 119F
05/14 20:53, 119F
→
05/14 20:53,
4年前
, 120F
05/14 20:53, 120F
噓
05/14 21:10,
4年前
, 121F
05/14 21:10, 121F
推
05/14 21:21,
4年前
, 122F
05/14 21:21, 122F
噓
05/14 21:22,
4年前
, 123F
05/14 21:22, 123F
→
05/14 21:22,
4年前
, 124F
05/14 21:22, 124F
噓
05/14 21:26,
4年前
, 125F
05/14 21:26, 125F
→
05/14 21:26,
4年前
, 126F
05/14 21:26, 126F
→
05/14 22:02,
4年前
, 127F
05/14 22:02, 127F
噓
05/14 22:07,
4年前
, 128F
05/14 22:07, 128F
→
05/14 22:07,
4年前
, 129F
05/14 22:07, 129F
→
05/14 22:07,
4年前
, 130F
05/14 22:07, 130F
噓
05/14 22:18,
4年前
, 131F
05/14 22:18, 131F
→
05/16 16:45,
4年前
, 132F
05/16 16:45, 132F
噓
05/16 18:26,
4年前
, 133F
05/16 18:26, 133F
討論串 (同標題文章)