Re: [新聞] 中選會打臉黃捷 「請民代勿以不實資訊誤導民眾」

看板HatePolitics作者 (最愛小熊寶貝)時間4年前 (2020/05/08 20:41), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 44→)
留言53則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言： : https://newtalk.tw/news/view/2020-05-08/403729 : 2.新聞來源︰ : 新頭殼newtalk : 3.新聞內容︰ : 中選會打臉黃捷 「請民代勿以不實資訊誤導民眾」 : : 高雄市長韓國瑜罷免案將於6月6日周六投票，但時代力量高雄市議員黃捷今（8日）砲 轟 : ，高雄市選委會稱當天「沒有放假」，選委會欺騙市民太無恥。對此，中央選舉委員會 下 : 午發出新聞稿「嚴正駁斥」，請民代勿以不實資訊誤導民眾。 : : 黃捷在臉書表示，她接獲民眾陳情，該民眾向高雄市選委會詢問，6月6日罷免投票日當 天 : 是否為國定假日，以及當天若需上班可否放假去投票，高雄市選委會卻回應「選舉有分 為 : 大選舉、小選舉，這類地區性的選舉不算在投票日應給假的範疇內」。 : : 黃捷因此抨擊，說謊也要有個限度吧？嚴厲譴責高雄市選委會為了反罷韓說謊無極限， 居 : 然行政不中立誤導民眾，企圖干擾選舉行為。 : 中選會則澄清，黃捷所指的高雄市選舉委員會稱「選舉有分為大選舉、小選舉，這類地 區 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 性的選舉不算在投票日應給假的範疇內」，是未經查證的不實訊息，請民代勿以不實資 訊 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 誤導民眾，並呼籲民眾勿誤信並以訛傳訛。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2596421694018898 黃捷臉書的QA Q：投票日雇主是否應給假？ A：投票日當天為國定假日，具投票權且該日原屬工作日的勞工都應該放假1日，工資照給 Q：投票日當日出勤者，工資如何計算？ A：如雇主因業務需要，可徵得勞工同意於投票日工作。勞工如果同意上班，當天就算加 班，雇主應給予加倍工資。 我們來看說的對不對 https://www.mol.gov.tw/service/19851/19852/19861/24475/ 勞動部的QA 公職人員選舉罷免投票日是否可調移至其他工作日放假，使勞工出勤工作無須加給工資？ 前勞工行政主管機關內政部74年11月8日（74）台內勞字第357091號函及改制前行政院勞 工委員會97年2月25日勞動2字第0970130105號令，依勞動基準法第37條及施行細則第23條 規定指定「總統副總統選舉罷免投票日」及「公職人員選舉罷免投票日」當日為應放假日 ，具投票權且該日原屬工作日之勞工，放假一日；原毋須出勤者，不另給假給薪。所稱放 假一日，係指自午前零時至午後12時連續24小時。雇主徵得勞工同意於該日出勤者，應加 給該工作時間之工資，且不得妨礙其投票。 投票日薪資、加班費怎麼算 https://www.managertoday.com.tw/articles/view/59045 所以黃捷整篇臉書文針對罷免日投票說的QA並沒有問題 那問題出在? 中選會說黃捷接獲民眾指控高雄市選委會講的 「選舉有分為大選舉、小選舉，這類地區性的選舉不算在投票日應給假的範疇內」。 是以訛傳訛未經證實的消息 中選會是在hello嗎? 黃捷不是在臉書文章寫了正確的QA 現在的問題在於陳情人的說法是否為真 : 中選會指出，6月6日為高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案投票日，中選會已於5月6日中選 人 : 字第1093750124號函通函各機關，為便利選舉區內各級機關、學校、團體、事業機構員 工 : 前往投票，當天均以放假處理。 : : 中選會進一步說明，該投票日選舉區外的機關、學校、團體、事業機構員工依規定不放 假 : ，但戶籍設在選舉區並具投票權者，得比照選舉區內員工投票日放假的規定辦理。至於 適 : 用勞動基準法的勞工，其放假及工資給付等事項，依勞動部規定辦理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588941682.A.1A0.html
→
05/08 20:43, 4年前 , 1F
中選會的意思是高雄選委會沒有講過這句話
05/08 20:43, 1F
→
05/08 20:44, 4年前 , 2F
中選會如何知道高雄市選委會沒說? 通靈?
05/08 20:44, 2F
推
05/08 20:44, 4年前 , 3F
黃捷會單憑陳情人的一句話 沒查證前就對高雄選委會開
05/08 20:44, 3F
→
05/08 20:44, 4年前 , 4F
噴嗎?
05/08 20:44, 4F
→
05/08 20:44, 4年前 , 5F
你是不是看不懂中文？
05/08 20:44, 5F
你是不是想紅 ※ 編輯: larusa (39.9.136.77 臺灣), 05/08/2020 20:45:19
→
05/08 20:45, 4年前 , 6F
陳情人說法是否為真都沒確定就能發文，你這樣說 完全是在
05/08 20:45, 6F
→
05/08 20:45, 4年前 , 7F
打臉黃捷吧！呵呵
05/08 20:45, 7F
那是在我這角度無法確認 所謂的陳情人跟高市選委會之間的對話為何 應該是質疑人去像黃捷提出質疑 但就跟中選會是否有確認 沒有的話是打臉誰 ※ 編輯: larusa (39.9.136.77 臺灣), 05/08/2020 20:48:14
→
05/08 20:46, 4年前 , 8F
只有發情的阿宅才能連這篇都要護航
05/08 20:46, 8F
推
05/08 20:47, 4年前 , 9F
回三樓的 我覺得還真的不好說
05/08 20:47, 9F
→
05/08 20:47, 4年前 , 10F
中選會這樣講就是直接幫高雄市選委會背書了
05/08 20:47, 10F
推
05/08 20:50, 4年前 , 11F
講難聽點 有沒有這位"陳情人"存在還不知道哩....
05/08 20:50, 11F
噓
05/08 20:51, 4年前 , 12F
好了啦 吃相難看啦 多出門走走吧
05/08 20:51, 12F
→
05/08 20:52, 4年前 , 13F
除非黃能拿出其他什麼證據來證明高雄市選委會真的有
05/08 20:52, 13F
→
05/08 20:52, 4年前 , 14F
唬爛選民啦
05/08 20:52, 14F
推
05/08 20:53, 4年前 , 15F
黃捷直接作圖說高雄選委會對民眾說謊，所以實際上有
05/08 20:53, 15F
→
05/08 20:53, 4年前 , 16F
沒有講過就變得很重要了
05/08 20:53, 16F
推
05/08 20:54, 4年前 , 17F
民眾向黃捷陳情說選委會說謊 你要說黃捷說謊除非舉證民
05/08 20:54, 17F
→
05/08 20:54, 4年前 , 18F
眾沒說過選委會說謊
05/08 20:54, 18F
其實很簡單 高雄市選委會提告侮辱公署 到底有沒有這個陳情人 不就得拿出來 可能是虛構的也可能為真 ※ 編輯: larusa (39.9.136.77 臺灣), 05/08/2020 20:59:43
→
05/08 21:04, 4年前 , 19F
世道真的不一樣了啊
05/08 21:04, 19F
→
05/08 21:05, 4年前 , 20F
今天是黃捷噴高雄市選委會故意唬爛選民 結果黃不用拿
05/08 21:05, 20F
→
05/08 21:05, 4年前 , 21F
出證據證明真有此事 反而是被噴的高雄市選委會要自己
05/08 21:05, 21F
→
05/08 21:05, 4年前 , 22F
想辦法自清
05/08 21:05, 22F
又不是只有我說的那一種方式 記者也可以去採訪黃捷 如果拿不出來 記者不也能寫一篇黃捷誣陷高雄市選委會的報導 我可從頭到尾都沒要幫黃捷辯護的意思 現在的問題在於陳情人的說法是否為真 本文最後一句話寫的夠明白了吧 不管是要黃捷拿出證據也好還是高雄市選委會維護自己公署名譽提告也罷 都是需要進一步釐清才能得知真相的 很多人到黃捷臉書去留言質疑了 ※ 編輯: larusa (39.9.136.77 臺灣), 05/08/2020 21:10:21
→
05/08 21:06, 4年前 , 23F
連中選會背書也沒用
05/08 21:06, 23F
→
05/08 21:07, 4年前 , 24F
中選會主委是李進勇欸 如果高雄市選委會真的亂搞 我
05/08 21:07, 24F
→
05/08 21:08, 4年前 , 25F
想不出中選會有幫它背書的必要
05/08 21:08, 25F
→
05/08 21:10, 4年前 , 26F
跟中選會背不背書無關
05/08 21:10, 26F
→
05/08 21:11, 4年前 , 27F
怎麼會跟中選會無關 罷免 那是他轄下事務欸
05/08 21:11, 27F
→
05/08 21:12, 4年前 , 28F
陳情這件事 中選會又不是直接關係人
05/08 21:12, 28F
→
05/08 21:12, 4年前 , 29F
他是想背甚麼書 你嘛幫幫忙
05/08 21:12, 29F
→
05/08 21:13, 4年前 , 30F
今天他轄下的部門出事 它當然要查清楚後再出來說
05/08 21:13, 30F
→
05/08 21:13, 4年前 , 31F
同樣的道理 有查嗎?
05/08 21:13, 31F
→
05/08 21:13, 4年前 , 32F
我今天用質疑黃捷的標準 質疑中選會 有查嗎 查了甚麼
05/08 21:13, 32F
→
05/08 21:14, 4年前 , 33F
不要把事情搞成信者恆信好嗎 那沒有意義
05/08 21:14, 33F
→
05/08 21:14, 4年前 , 34F
沒查清楚就出來叫黃捷勿以不實資訊息誤導民眾?
05/08 21:14, 34F
→
05/08 21:15, 4年前 , 35F
李進勇有這必要幫高雄市選委會背書到這種程度?
05/08 21:15, 35F
→
05/08 21:19, 4年前 , 36F
你問我我問誰
05/08 21:19, 36F
→
05/08 21:19, 4年前 , 37F
同意的道理 沒查清楚黃捷跳出來指控高市選委會說謊?
05/08 21:19, 37F
→
05/08 21:19, 4年前 , 38F
真的不怕被抓包 如果是假的
05/08 21:19, 38F
→
05/08 21:20, 4年前 , 39F
去查一下公務電話 搞不好有錄音
05/08 21:20, 39F
→
05/08 21:21, 4年前 , 40F
這種事隨時都可以被反咬一口的
05/08 21:21, 40F
→
05/08 21:25, 4年前 , 41F
所以黃捷就拿證據出來啊 空口說白話要幹嘛?
05/08 21:25, 41F
→
05/08 21:26, 4年前 , 42F
拿出來一翻兩瞪眼 還能順道打臉李進勇
05/08 21:26, 42F
→
05/08 21:26, 4年前 , 43F
你找她去啊
05/08 21:26, 43F
→
05/08 21:26, 4年前 , 44F
雖然我想不透要是高雄市選委會真的亂搞的話 他幹嘛要
05/08 21:26, 44F
→
05/08 21:27, 4年前 , 45F
出來挺高雄市選委會
05/08 21:27, 45F
→
05/08 21:28, 4年前 , 46F
不過我猜反正她裝死 最後還是會有豬哥挺啦
05/08 21:28, 46F
→
05/08 21:29, 4年前 , 47F
你可以加入聲討行列啊
05/08 21:29, 47F
→
05/08 21:31, 4年前 , 48F
沒在用臉書的啦
05/08 21:31, 48F
推
05/08 22:11, 4年前 , 49F
不用跟低端計較太多啦 ~浪費時間在這些DB啟智兒還是很盧
05/08 22:11, 49F
噓
05/08 22:25, 4年前 , 50F
eter不用跟這種發情狗認真啦，只要女的他就護了
05/08 22:25, 50F
急著自我介紹? 有對象了?
→
05/08 22:46, 4年前 , 51F
高雄選委會去提告?這是給罷韓加柴火嗎？
05/08 22:46, 51F
※ 編輯: larusa (39.9.136.77 臺灣), 05/08/2020 23:01:37
推
05/08 23:54, 4年前 , 52F
所以，信中選會，還是相信黃捷？
05/08 23:54, 52F
→
05/09 13:09, 4年前 , 53F
中選會沒有說黃捷說闢謠的部分是錯的
05/09 13:09, 53F
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UjLDo6W (HatePolitics)
‣ 更多 larusa 的文章
文章代碼(AID): #1UjLDo6W (HatePolitics)