Re: [轉錄] 陳思宇FB同一份資料只看台北市?
正確來說,為什麼台北消防安檢,128家封閉娛樂場所都合格
現在突然突檢就這麼多不合格?
https://cnews.com.tw/137200430a01/
反過來問,之前都合格的KPI是怎麼做出來的
(柯文哲最愛講KPI,那麼我們就可以檢視他的KPI數據怎麼來的)
人家為何抓出來不合格的消防安檢場所,就你北市府100%合格??
要衝護航聲量KPI也請先了解一下數據行嗎??
更別說,大樓消防系統連線到消防局是柯昨天主動說要推動修法的
http://www.bcc.com.tw/newsView.4187675
就算是綠粉提的,至少柯認同並主動提說要爭取
(這邊先不管他推動背後還是想推給制度系統面而非消防執法不力)
納又回過頭來看,為何柯六年都做不到,現在才要提??
打模糊帳無法逃避北市府的責任
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言:
: ※ 引述《andy3535 (3535)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2284353195207811
: : https://imgur.com/5X78hLl
: : #綠色雙標出沒
: : #民進黨立委同一份資料卻只看台北市?
: : #消防安全應該只有是非沒有顏色
: : #該改善就改善該檢討就檢討
: : #少點口水多點專業
: : 民進黨立委沈發惠在內政委員會質詢,爆料台北市重大消防安檢不合格場所總共有4件不
: : 合格,其中包含台北地下街,立委因此勃然大怒,在立法院爆粗口,
: : 而內政部長徐國勇則承諾,會盡快督促台北市改善。
: : 首先,民進黨立委質詢的資料出自消防署的官方網站,每月由各縣市消防局自主填報
: : ,從中可以發現同一份資料,為何只將台北市提出討論,那其他縣市的狀況呢?
: : 桃園市:28間
: : 台南市:30間
: : 新北市:58間
: : 台中市:48間
: : 高雄市:209間
: : 數字比一比,結果台北市是六個直轄市中,消防安檢不合格場所最少的縣市,其他縣市都
: : 是台北市的兩倍。當然,台北市該要求的消防安全,一個也都不能少,該改善的也該嚴格
: : 把關!
: : 請問最在意消防安全的民進黨桃園市議員王浩宇,要不要批評桃園市長鄭文燦呢?
: : 桃園市的數據甚至只登記到4月6日,而台北市政府卻已更新到5月4日,實際數字可能大於
: : 28間,且中壢區就佔了6件,甚至其中還有更扯的是依照註記從108年2月18日至今,還顯
: : 示著#違反消防設備規定,
: : 請問民進黨沈發惠委員,到底是什麼原因,讓委員在立法院對台北市飆髒話,卻對桃
: : 園市、台南市等市民安全置之不理呢?
: : 基於大家的安全,希望能重新檢討及並同時要求其他縣市,不要拿同一份資料只關心台北
: : 市,卻沒有將桃園、台南市市民及其他各縣市的市民安全放在心中
: : 至於內政部長徐國勇則說,會要求台北市政府改善。
: : 請問徐國勇部長,如果中央法規不改,地方消防局要怎麼改善呢?
: : 目前《消防法》規定,如果在30日內、逾期不改善,可處3萬元以下罰鍰,
: : 但這樣的罰則過低、改善期限過久,因此引來社會重大爭議。
: : 不論是期限、罰則,都 #需要透過立法委員進行修法,才可能解決現況法規的嚇阻力不足
: : 問題,而這件事情,民進黨更可以透過完全執政迅速完成。
: : 結果民進黨的委員與行政官員,卻不監督自己政黨的修法效率,反而針對「五都成績最好
: : 」的台北市不斷批判,到底原因是為什麼呢?
: : 台北地下街正在施工,但安全無慮。
: : 更何況,台北市市場處也解釋,因為消防系統正在進行改善工程,升級電控系統,需要等
: : 到總機安裝連線成功,才有辦法自動連動,
: : 但目前仍可以透過手動方式運作,而且24小時有輪班人員,不用擔心有消防救災的疑慮。
: : 台北市政府當然應該且要加強監督,但如果中央法規不改善,地方消防局再怎麼努力,也
: : 無法改變目前罰則過低的法規問題。
: : 在這裡,也呼籲民進黨政府不要雙重標準,因為顏色而針對台北市,這樣的做法既不公平
: : ,也無法真正保障民眾的安全。
: : 傳送門
: : 消防安全檢查重大不合格場所一覽表
: : https://reurl.cc/Aq2RKj
: : 火災頻傳/台北地下街消防安檢3次不合格 擬修法提高15倍罰鍰促改善
: : https://reurl.cc/8GX2Xy
: : 台北地下街隱憂 北市府:消防設備將更新
: : https://reurl.cc/g7600V
: : 消防署網站資料連結
: : http://fps7.nfa.gov.tw/nfa64/Danger
: 之前我就講過要改善要從源頭修法
: 現在各界都有這種聲音出來
: 但菸糞當初可是罵我在卸責在中央10成
: 還一堆自以為很聰明的菸糞要業者系統連到消防局或保全公司
: 很大聲說這很簡單呢
: 我還是再次呼籲
: 智商180的天才唐鳳快設計出來保護全台民眾安全好嗎?
: 不然大家以為你只會賣口罩就太愧對180智商了
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588656937.A.AF5.html
→
05/05 13:36,
4年前
, 1F
05/05 13:36, 1F
我們要讓柯CF知道正確使用KPI好嗎?
超佛心der
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:37:10
→
05/05 13:38,
4年前
, 2F
05/05 13:38, 2F
我個人懷疑柯KPI設定過頭而且根本不管KPI數據下的意義
導致這種盲目衝量不重質的護航法
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:40:03
噓
05/05 13:39,
4年前
, 3F
05/05 13:39, 3F
→
05/05 13:40,
4年前
, 4F
05/05 13:40, 4F
→
05/05 13:40,
4年前
, 5F
05/05 13:40, 5F
很抱歉
陳這篇發文更顯得北市府消防安檢的KPI數據管理根本有問題
搭配錢櫃安檢的事後調閱資料,
更讓人懷疑北市府消防局安檢不確實才有這種漂亮出事前數據
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:43:41
→
05/05 13:42,
4年前
, 6F
05/05 13:42, 6F
→
05/05 13:42,
4年前
, 7F
05/05 13:42, 7F
推
05/05 13:43,
4年前
, 8F
05/05 13:43, 8F
→
05/05 13:43,
4年前
, 9F
05/05 13:43, 9F
→
05/05 13:44,
4年前
, 10F
05/05 13:44, 10F
→
05/05 13:44,
4年前
, 11F
05/05 13:44, 11F
→
05/05 13:44,
4年前
, 12F
05/05 13:44, 12F
柯文哲這麼愛e化,而且他要修的是北市消防辦法
這是地方自治權責當然他來做好嗎
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:45:12
→
05/05 13:45,
4年前
, 13F
05/05 13:45, 13F
→
05/05 13:45,
4年前
, 14F
05/05 13:45, 14F
還是那句話,六年了為何不做?
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:47:09
→
05/05 13:47,
4年前
, 15F
05/05 13:47, 15F
→
05/05 13:47,
4年前
, 16F
05/05 13:47, 16F
→
05/05 13:48,
4年前
, 17F
05/05 13:48, 17F
→
05/05 13:48,
4年前
, 18F
05/05 13:48, 18F
想學中國槓精那套來玩,省省吧
※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:51:20
噓
05/05 13:52,
4年前
, 19F
05/05 13:52, 19F
推
05/05 13:53,
4年前
, 20F
05/05 13:53, 20F
噓
05/05 13:55,
4年前
, 21F
05/05 13:55, 21F
→
05/05 13:55,
4年前
, 22F
05/05 13:55, 22F
噓
05/05 13:59,
4年前
, 23F
05/05 13:59, 23F
→
05/05 13:59,
4年前
, 24F
05/05 13:59, 24F
→
05/05 13:59,
4年前
, 25F
05/05 13:59, 25F
→
05/05 13:59,
4年前
, 26F
05/05 13:59, 26F
噓
05/05 14:05,
4年前
, 27F
05/05 14:05, 27F
→
05/05 14:05,
4年前
, 28F
05/05 14:05, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):