Re: [轉錄] 陳思宇FB同一份資料只看台北市?

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/05/05 13:35), 4年前編輯推噓-3(2521)
留言28則, 2人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
正確來說,為什麼台北消防安檢,128家封閉娛樂場所都合格 現在突然突檢就這麼多不合格? https://cnews.com.tw/137200430a01/ 反過來問,之前都合格的KPI是怎麼做出來的 (柯文哲最愛講KPI,那麼我們就可以檢視他的KPI數據怎麼來的) 人家為何抓出來不合格的消防安檢場所,就你北市府100%合格?? 要衝護航聲量KPI也請先了解一下數據行嗎?? 更別說,大樓消防系統連線到消防局是柯昨天主動說要推動修法的 http://www.bcc.com.tw/newsView.4187675 就算是綠粉提的,至少柯認同並主動提說要爭取 (這邊先不管他推動背後還是想推給制度系統面而非消防執法不力) 納又回過頭來看,為何柯六年都做不到,現在才要提?? 打模糊帳無法逃避北市府的責任 ※ 引述《antistar (反反反)》之銘言: : ※ 引述《andy3535 (3535)》之銘言: : : https://www.facebook.com/1763235667319569/posts/2284353195207811 : : https://imgur.com/5X78hLl
: : https://imgur.com/tGpBW5Y
: : https://imgur.com/o5ryRSC
: : #綠色雙標出沒 : : #民進黨立委同一份資料卻只看台北市? : : #消防安全應該只有是非沒有顏色 : : #該改善就改善該檢討就檢討 : : #少點口水多點專業 : : 民進黨立委沈發惠在內政委員會質詢,爆料台北市重大消防安檢不合格場所總共有4件不 : : 合格,其中包含台北地下街,立委因此勃然大怒,在立法院爆粗口, : : 而內政部長徐國勇則承諾,會盡快督促台北市改善。 : : 首先,民進黨立委質詢的資料出自消防署的官方網站,每月由各縣市消防局自主填報 : : ,從中可以發現同一份資料,為何只將台北市提出討論,那其他縣市的狀況呢? : : 桃園市:28間 : : 台南市:30間 : : 新北市:58間 : : 台中市:48間 : : 高雄市:209間 : : 數字比一比,結果台北市是六個直轄市中,消防安檢不合格場所最少的縣市,其他縣市都 : : 是台北市的兩倍。當然,台北市該要求的消防安全,一個也都不能少,該改善的也該嚴格 : : 把關! : : 請問最在意消防安全的民進黨桃園市議員王浩宇,要不要批評桃園市長鄭文燦呢? : : 桃園市的數據甚至只登記到4月6日,而台北市政府卻已更新到5月4日,實際數字可能大於 : : 28間,且中壢區就佔了6件,甚至其中還有更扯的是依照註記從108年2月18日至今,還顯 : : 示著#違反消防設備規定, : : 請問民進黨沈發惠委員,到底是什麼原因,讓委員在立法院對台北市飆髒話,卻對桃 : : 園市、台南市等市民安全置之不理呢? : : 基於大家的安全,希望能重新檢討及並同時要求其他縣市,不要拿同一份資料只關心台北 : : 市,卻沒有將桃園、台南市市民及其他各縣市的市民安全放在心中 : : 至於內政部長徐國勇則說,會要求台北市政府改善。 : : 請問徐國勇部長,如果中央法規不改,地方消防局要怎麼改善呢? : : 目前《消防法》規定,如果在30日內、逾期不改善,可處3萬元以下罰鍰, : : 但這樣的罰則過低、改善期限過久,因此引來社會重大爭議。 : : 不論是期限、罰則,都 #需要透過立法委員進行修法,才可能解決現況法規的嚇阻力不足 : : 問題,而這件事情,民進黨更可以透過完全執政迅速完成。 : : 結果民進黨的委員與行政官員,卻不監督自己政黨的修法效率,反而針對「五都成績最好 : : 」的台北市不斷批判,到底原因是為什麼呢? : : 台北地下街正在施工,但安全無慮。 : : 更何況,台北市市場處也解釋,因為消防系統正在進行改善工程,升級電控系統,需要等 : : 到總機安裝連線成功,才有辦法自動連動, : : 但目前仍可以透過手動方式運作,而且24小時有輪班人員,不用擔心有消防救災的疑慮。 : : 台北市政府當然應該且要加強監督,但如果中央法規不改善,地方消防局再怎麼努力,也 : : 無法改變目前罰則過低的法規問題。 : : 在這裡,也呼籲民進黨政府不要雙重標準,因為顏色而針對台北市,這樣的做法既不公平 : : ,也無法真正保障民眾的安全。 : : 傳送門 : : 消防安全檢查重大不合格場所一覽表 : : https://reurl.cc/Aq2RKj : : 火災頻傳/台北地下街消防安檢3次不合格 擬修法提高15倍罰鍰促改善 : : https://reurl.cc/8GX2Xy : : 台北地下街隱憂 北市府:消防設備將更新 : : https://reurl.cc/g7600V : : 消防署網站資料連結 : : http://fps7.nfa.gov.tw/nfa64/Danger : 之前我就講過要改善要從源頭修法 : 現在各界都有這種聲音出來 : 但菸糞當初可是罵我在卸責在中央10成 : 還一堆自以為很聰明的菸糞要業者系統連到消防局或保全公司 : 很大聲說這很簡單呢 : 我還是再次呼籲 : 智商180的天才唐鳳快設計出來保護全台民眾安全好嗎? : 不然大家以為你只會賣口罩就太愧對180智商了 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.203.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588656937.A.AF5.html

05/05 13:36, 4年前 , 1F
你為什麼要理那個ID 啊啊啊
05/05 13:36, 1F
我們要讓柯CF知道正確使用KPI好嗎? 超佛心der ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:37:10

05/05 13:38, 4年前 , 2F
我只是覺得他們一直被自己簇擁的阿北打臉 很可憐
05/05 13:38, 2F
我個人懷疑柯KPI設定過頭而且根本不管KPI數據下的意義 導致這種盲目衝量不重質的護航法 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:40:03

05/05 13:39, 4年前 , 3F
我哪句在護航?我在幹87菸糞說從源頭修法是中央10成卸責
05/05 13:39, 3F

05/05 13:40, 4年前 , 4F
要修法我認同啊,但當初菸糞說是中央10成欸卸責欸,1樓
05/05 13:40, 4F

05/05 13:40, 4年前 , 5F
就是完美示範啊
05/05 13:40, 5F
很抱歉 陳這篇發文更顯得北市府消防安檢的KPI數據管理根本有問題 搭配錢櫃安檢的事後調閱資料, 更讓人懷疑北市府消防局安檢不確實才有這種漂亮出事前數據 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:43:41

05/05 13:42, 4年前 , 6F
當初菸糞還認為不用修法市府就可以自己強制要求業者連線
05/05 13:42, 6F

05/05 13:42, 4年前 , 7F
到保全管理耶,1樓就是完美示範
05/05 13:42, 7F

05/05 13:43, 4年前 , 8F
現在的柯粉是不是都不看內文
05/05 13:43, 8F

05/05 13:43, 4年前 , 9F
柯文哲在報告中表示,將修改臺北市火災預防自治條例
05/05 13:43, 9F

05/05 13:44, 4年前 , 10F
跟你一開始說的一定要中央修改法令 看出哪裡不同了嗎
05/05 13:44, 10F

05/05 13:44, 4年前 , 11F
菸糞吹捧唐鳳這麼厲,叫他做一下保護台灣人民就安靜了,
05/05 13:44, 11F

05/05 13:44, 4年前 , 12F
到底什麼原因???
05/05 13:44, 12F
柯文哲這麼愛e化,而且他要修的是北市消防辦法 這是地方自治權責當然他來做好嗎 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:45:12

05/05 13:45, 4年前 , 13F
自治條例也要議會修法才行,菸糞說可以自己強制去做呢,
05/05 13:45, 13F

05/05 13:45, 4年前 , 14F
樓上再次完美示範
05/05 13:45, 14F
還是那句話,六年了為何不做? ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:47:09

05/05 13:47, 4年前 , 15F
難道菸糞不愛e化?難道唐鳳不愛台灣?難道台北市以外人
05/05 13:47, 15F

05/05 13:47, 4年前 , 16F
命不值錢?
05/05 13:47, 16F

05/05 13:48, 4年前 , 17F
説的好,6年了台北市議會是什麼黨把持為什麼不做?垃圾
05/05 13:48, 17F

05/05 13:48, 4年前 , 18F
不分藍綠 嘻嘻
05/05 13:48, 18F
想學中國槓精那套來玩,省省吧 ※ 編輯: MPSSC (60.248.203.163 臺灣), 05/05/2020 13:51:20

05/05 13:52, 4年前 , 19F
要抹黑誰比的上菸糞? 發現菸黨失職就開始閃躲?
05/05 13:52, 19F

05/05 13:53, 4年前 , 20F
看吧 就跟原PO說 用不著理那個ID
05/05 13:53, 20F

05/05 13:55, 4年前 , 21F
菸糞罵柯很大聲,但發現自治條例要議會修法後馬上安靜了
05/05 13:55, 21F

05/05 13:55, 4年前 , 22F
呢。嘻嘻
05/05 13:55, 22F

05/05 13:59, 4年前 , 23F
上面完美示範自打臉就說不要理人,你的業者消防系統連線
05/05 13:59, 23F

05/05 13:59, 4年前 , 24F
保全要政府直接要強制執行的天才idea太棒了,快去公共政
05/05 13:59, 24F

05/05 13:59, 4年前 , 25F
策平台提案呀
05/05 13:59, 25F

05/05 13:59, 4年前 , 26F
還是你怕被自己菸主子打臉?
05/05 13:59, 26F

05/05 14:05, 4年前 , 27F
過去六年空白沒關係,我們看這2年北市議會有沒修條例讓
05/05 14:05, 27F

05/05 14:05, 4年前 , 28F
業者連線到市府,菸糞敢大聲嗆主子嗎? 嘻嘻
05/05 14:05, 28F
文章代碼(AID): #1UiFifhr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UiFifhr (HatePolitics)