[討論] 台灣加入WHO的話準備好面對會費問題嗎

看板HatePolitics作者 (蒼夜歌)時間4年前 (2020/04/10 09:51), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
我一向反對台灣加入什麼WHO，加入這種垃圾組織一點破用都沒有。 最近美國拿出來吵的會費繳納比例也是一直存在的現象， 雖然美國繳納的會費佔WHO的22%，但還是一直被嘴欠費， 其原因在於聯合國相關組織的會費， 是取決於各會員國的國民總收入佔全世界總收入的比例， 再加上各種加成計算（國家債務、貧富指數、已開發未開發等等）， 因此最有錢的美國就被規定了最高額的會費，而且是被規定要繳到上限值， 自稱世界第二有錢超英趕美的支那則靠各種保護傘加成（非已開發、貧富差距大等等）， 繳納會費佔比是個位數還一副自己繳一大筆錢的屌樣。 那假設假設，台灣如果真的給你加入，我們要繳多少錢？ 我們繳的錢對的起我們得到的支援嗎？有人想過這個問題嗎？ 除了基礎的國民收入比例，聯合國相關組織的會費調整有以下條件： ○外債佔世界外債的比例高者可減免 中華民國號稱是零外債國家無法減免。 ○貧富權重 台灣雖然大家都說是鬼島，但台灣即使說不上富也稱不上窮國， 在這一項不會被調高大概也不會被調低，如果我們沒有像之前自稱已開發國那樣打腫臉充胖 子的話。 ○最低分擔額與最高分擔額 所有會員國至少要負擔組織經費的0.001%，上限不超過22%， 這條可以無視，因為台灣不可能是繳納最低也不可能最高。 ○名列最不發達國家可以享減免優惠 這條一樣可以無視。 聯合國組織經費每年大概只徵募到預算的70%，其中WHO拿28億美金， 由於台灣自稱已開發國家，支那還自稱開發中， 附帶南韓佔比是2%，台灣總GDP是南韓40%，照這樣推我們可能得負擔0.8%的經費， 搞下去台灣人要負擔的WHO經費會比支那重得多（人均來看）， 但發言權一樣會被打壓，且另一方面一旦加入，下次有類似疫情發生， 台灣的政客會不會以WHO資訊為主導致延誤防疫？ 台灣到底需要WHO甚麼？ -- 推 sarevork: 這很正常~我也很難理解景美夜市的上海生姦苞在排啥隊 → sarevork: 煎包 幹... → TED781120: 樓上你的新注音…… → LABOYS: 你的新注音很可怕耶 XDDDDDD 推 Dialysis: 害我去google了一下"生姦" 推 breakblue: 升間苞 還好我的注音娘還很正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586483504.A.C23.html
推
04/10 09:52, 4年前 , 1F
摁摁所以小英到底想不想WHO阿？
04/10 09:52, 1F
→
04/10 09:52, 4年前 , 2F
英粉可以統一口徑嗎
04/10 09:52, 2F
菜陰蚊一定很想加啊，那是她的歷史定位， 實際對台灣有沒有好處不在政客考量。
推
04/10 09:54, 4年前 , 3F
台灣又不缺錢
04/10 09:54, 3F
→
04/10 09:54, 4年前 , 4F
神他馬的台灣不缺錢。
04/10 09:54, 4F
※ 編輯: TED781120 (61.216.158.204 臺灣), 04/10/2020 09:56:06
→
04/10 09:56, 4年前 , 5F
讓台灣醫生有更多資源及舞台發揮專才
04/10 09:56, 5F
→
04/10 09:56, 4年前 , 6F
貢獻
04/10 09:56, 6F
→
04/10 09:57, 4年前 , 7F
貢獻個屌。
04/10 09:57, 7F
→
04/10 09:57, 4年前 , 8F
其實~ 加不加入都可以
04/10 09:57, 8F
→
04/10 09:57, 4年前 , 9F
加入那種垃圾組織根本作用是負的。
04/10 09:57, 9F
→
04/10 09:57, 4年前 , 10F
加入就洗成大突破~ 不加入就洗WHO腐敗
04/10 09:57, 10F
→
04/10 09:58, 4年前 , 11F
政治就是這麼奧妙好玩
04/10 09:58, 11F
推
04/10 09:58, 4年前 , 12F
會費帳單寄給中國就好
04/10 09:58, 12F
推
04/10 10:00, 4年前 , 13F
政治不是奧妙好玩,而是這麼枯燥乏味單調
04/10 10:00, 13F
推
04/10 10:05, 4年前 , 14F
寄給中國是想要他們吃豆腐嗎?
04/10 10:05, 14F
推
04/10 10:08, 4年前 , 15F
中國表示……
04/10 10:08, 15F
推
04/10 10:20, 4年前 , 16F
加入就是證明主權阿 不就這麼簡單
04/10 10:20, 16F
→
04/10 10:21, 4年前 , 17F
垃圾組織裡的主權。
04/10 10:21, 17F
推
04/10 10:30, 4年前 , 18F
積極加入是政治問題
04/10 10:30, 18F
推
04/10 10:30, 4年前 , 19F
加入WHO對台灣醫療衛生沒啥用處 但是能
04/10 10:30, 19F
→
04/10 10:31, 4年前 , 20F
在不舔共的情況下進入國際組織是過去難
04/10 10:31, 20F
→
04/10 10:32, 4年前 , 21F
以想像的成就 甚麼會費是漱口杯嗎
04/10 10:32, 21F
→
04/10 10:34, 4年前 , 22F
不是沒啥用處，是根本有壞處。
04/10 10:34, 22F
→
04/10 10:37, 4年前 , 23F
現在的問題是WHO根本失能
04/10 10:37, 23F
→
04/10 10:37, 4年前 , 24F
除非能確保再次復能 或甚至
04/10 10:37, 24F
→
04/10 10:37, 4年前 , 25F
美國帶頭成立新團隊 那才有價值
04/10 10:37, 25F
→
04/10 10:37, 4年前 , 26F
來討論加入與否的問題
04/10 10:37, 26F
→
04/10 10:38, 4年前 , 27F
不過我也認同 "證明國家主權"
04/10 10:38, 27F
→
04/10 10:38, 4年前 , 28F
這點對台灣來說是巨大的額外獎勵
04/10 10:38, 28F
→
04/10 10:42, 4年前 , 29F
請問那個政黨會不想台灣加入國際組織
04/10 10:42, 29F
→
04/10 10:42, 4年前 , 30F
？能增進在國際間的曝光(能見)度機會
04/10 10:42, 30F
→
04/10 10:42, 4年前 , 31F
台灣會放棄(因為有中共的威脅在，所以
04/10 10:42, 31F
→
04/10 10:42, 4年前 , 32F
台灣要努力的不被遺忘)
04/10 10:42, 32F
→
04/10 10:44, 4年前 , 33F
加入國際組織也要看是加入什麼，擺明
04/10 10:44, 33F
→
04/10 10:44, 4年前 , 34F
會害你的也加就是腦袋死了。
04/10 10:44, 34F
→
04/11 05:15, 4年前 , 35F
不過...立法院政黨都支持加入WHO哦
04/11 05:15, 35F
→
04/11 05:15, 4年前 , 36F
所有
04/11 05:15, 36F
→
04/11 05:15, 4年前 , 37F
開院會前不是還弄個加入宣言嗎
04/11 05:15, 37F
→
04/11 05:16, 4年前 , 38F
另外WHO的公衛資訊也不只新冠肺炎這項
04/11 05:16, 38F
→
04/11 05:17, 4年前 , 39F
牽涉到某些國家會有資訊偏頗和政治角力
04/11 05:17, 39F
→
04/11 05:17, 4年前 , 40F
不代表每次都會。不過台灣要加入實在很
04/11 05:17, 40F
→
04/11 05:18, 4年前 , 41F
困難
04/11 05:18, 41F
→
04/11 05:19, 4年前 , 42F
我認為你的會費擔心實屬多餘
04/11 05:19, 42F
→
04/11 05:19, 4年前 , 43F
因為台灣很難加入
04/11 05:19, 43F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1UZz4mmZ (HatePolitics)