[新聞] 陸官媒發文砲轟「台北法案」轉發破千
陸官媒發文砲轟「台北法案」轉發破千 留言板再現滿滿「梧桐」聲
2020年03月28日 17:51
https://i.imgur.com/j8LspaE.jpg
▲陸官媒央視及人民日報發文批美通過台北法案。(圖/翻攝微博)
記者魏有德/綜合報導
大陸官媒《央視》及《人民日報》微博昨(26日)先後發文批美通過《台北法案》,兩則
貼文轉發數量均超過千次,留言數加起來也突破5000多筆。值得注意的是,貼文底下的留
言,除了跟著批評美國的做法,大多數人皆提及敏感的「武統」議題。
https://i.imgur.com/voTJ6kJ.jpg
▲美通過台北法案,引起大陸網友留言支持「武統」。(圖/翻攝微博)
網民留言提到,「今年不武統台灣,錯過金你,浪費十年」;「兩岸已經越走越遠,還是
梧桐(武統,下同)吧」;「梧桐花已開,機不可失」;「完善反分裂法,梧桐時間掌握
我們手」。不過,也有人提到,「這麼多年沒決定動武,有其道理,大家別煽動戰爭了。
」
https://i.imgur.com/oqV71kg.jpg
▲也有網友認為,現階段別煽動戰爭。(圖/翻攝微博)
《央視》官方微博以「外交部敦促美方不得實施所謂台北法案」為題發文,內容提到,發
言人耿爽表示,美方所謂《2019台北法案》,嚴重違反一個中國原則和中美三個公報規定
。《人民日報》則是以大陸全國人大外事委員會的聲明,向美國政府提出不滿及反對。
https://i.imgur.com/KnavixN.jpg
▲陸網友留言支持武統。(圖/翻攝微博)
貼文發出後,受到外界極大的關注,短時間內留言數便衝上5000多筆,內容大多數提及武
統的議題,此前「武統」一詞在部分大陸網站屬於「敏感性字眼」,因此,網民多半用「
梧桐」的諧音來隱喻。不過,對於目前的留言,官方也未急著刪文,後續反應仍待外界觀
察。
https://www.ettoday.net/news/20200328/1678859.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585407367.A.B98.html
推
03/28 22:57,
4年前
, 1F
03/28 22:57, 1F
推
03/28 22:57,
4年前
, 2F
03/28 22:57, 2F
推
03/28 22:59,
4年前
, 3F
03/28 22:59, 3F
推
03/28 23:02,
4年前
, 4F
03/28 23:02, 4F
推
03/28 23:02,
4年前
, 5F
03/28 23:02, 5F
推
03/28 23:02,
4年前
, 6F
03/28 23:02, 6F
→
03/28 23:02,
4年前
, 7F
03/28 23:02, 7F
→
03/28 23:02,
4年前
, 8F
03/28 23:02, 8F
推
03/28 23:04,
4年前
, 9F
03/28 23:04, 9F
推
03/28 23:12,
4年前
, 10F
03/28 23:12, 10F
推
03/28 23:26,
4年前
, 11F
03/28 23:26, 11F
推
03/28 23:30,
4年前
, 12F
03/28 23:30, 12F
推
03/28 23:44,
4年前
, 13F
03/28 23:44, 13F
推
03/28 23:47,
4年前
, 14F
03/28 23:47, 14F
→
03/28 23:47,
4年前
, 15F
03/28 23:47, 15F
噓
03/28 23:48,
4年前
, 16F
03/28 23:48, 16F
→
03/28 23:48,
4年前
, 17F
03/28 23:48, 17F
推
03/28 23:52,
4年前
, 18F
03/28 23:52, 18F
推
03/29 00:04,
4年前
, 19F
03/29 00:04, 19F
推
03/29 00:07,
4年前
, 20F
03/29 00:07, 20F
推
03/29 00:08,
4年前
, 21F
03/29 00:08, 21F
→
03/29 00:08,
4年前
, 22F
03/29 00:08, 22F
推
03/29 00:15,
4年前
, 23F
03/29 00:15, 23F
→
03/29 00:19,
4年前
, 24F
03/29 00:19, 24F
推
03/29 00:21,
4年前
, 25F
03/29 00:21, 25F
推
03/29 00:22,
4年前
, 26F
03/29 00:22, 26F
→
03/29 00:22,
4年前
, 27F
03/29 00:22, 27F
→
03/29 00:22,
4年前
, 28F
03/29 00:22, 28F
噓
03/29 01:04,
4年前
, 29F
03/29 01:04, 29F
→
03/29 01:04,
4年前
, 30F
03/29 01:04, 30F
推
03/29 01:30,
4年前
, 31F
03/29 01:30, 31F
→
03/29 01:33,
4年前
, 32F
03/29 01:33, 32F
→
03/29 02:25,
4年前
, 33F
03/29 02:25, 33F
→
03/29 02:59,
4年前
, 34F
03/29 02:59, 34F
推
03/29 06:49,
4年前
, 35F
03/29 06:49, 35F
→
03/29 06:49,
4年前
, 36F
03/29 06:49, 36F
→
03/29 06:49,
4年前
, 37F
03/29 06:49, 37F
噓
03/29 07:15,
4年前
, 38F
03/29 07:15, 38F
→
03/29 07:57,
4年前
, 39F
03/29 07:57, 39F
推
03/29 08:45,
4年前
, 40F
03/29 08:45, 40F
推
03/29 11:43,
4年前
, 41F
03/29 11:43, 41F
推
03/29 11:53,
4年前
, 42F
03/29 11:53, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):