[討論] 廖子齊對高虹安的質詢感到不可思議

看板HatePolitics作者ChenXY (不差不歪一插就歪)時間4年前 (2020/03/26 12:33)推噓7(13推 6噓 27→)

留言46則, 19人參與討論串1/4 (看更多)

來源：廖子齊香山女兒深耕新竹（時代力量新竹市議員廖子齊fb） https://www.facebook.com/SiangshanForward/posts/764694487393454 「藝文紓困」絕對不是「網路免費觀看」臐@ 今天看完高虹安委員質詢鄭麗君部長的影片，心想我到底看了什麼，感到不可思議。高委員的質詢不但類比錯誤，甚至對藝文產業的認知及其困境有很大的誤解，以下四點和大家分享、討論：　一、#網路免費觀看對表演藝術工作者的生計有實質幫助嗎？國外的網路免費觀看不是為了紓困，而是為了鼓勵大家防疫少出門，同時也減少心理壓力。這樣的資源釋出，包括高委員提到的柏林愛樂，都是將本來就有的付費資源，直接釋出變成免費的，目的並不是為了紓困，紓困也不會透過這個釋出免費資源的手段達成，因為對表演藝術工作者的生計 #並沒有實質幫助，再說我們 #台灣也沒有這樣的現成網路資源。（好像只有公視表演廳）　二、#藝文表演適合線上觀看嗎？藝文表演和餐飲業、教育的性質完全不同，不能類比。餐飲業的「線上平台」是本來就有的消費模式，「遠距教學」是為了保障學生受教權利的應變措施；而 #藝文活動並不是什麼都適合線上觀看，靜態活動或許還能達成，但戲劇或舞蹈等講究「在場」特性的表演，要做到線上觀看 #需要滿足許多條件（詳見三）。　三、#線上觀看的技術問題藝文表演的線上觀看無論是直播或錄放，這些「演出錄影」都需要專業的製播技術、團隊和硬體器材設備場地，沒有這些經驗和基礎，一個立體、有機的表演會被活生生作死，好看也變得不好看了。更何況為了演出錄影，不但可能需要做不同於現場演出的「人員及技術調度」，甚至在原本的演出團隊外再新增一個「製播團隊」（導演、攝影、收音與後製等），先不論這些成本政府是否該買單，我們並沒有「足夠的技術團隊」去支持這樣的計畫。　四、#心態問題台灣每年每人花費在藝文表演的平均消費50元，比炸雞排還便宜，我們連認同藝文產業的價值、願意消費支持的觀眾都還沒有培養起來，就先提議讓民眾「免費觀看」，試問：這是否 #容易造成民眾誤解、以為「藝文表演免費看就好」了呢？反而和藝文工作者一直努力的方向背道而馳。　藝文表演的演出錄影是未來有機會可以努力的方向，但真的不是在紓困這個範疇去討論的問題。 https://i.imgur.com/SXtzkpu.jpg

--- 醬粉這兩天抓著QQQ質詢最後一分鐘提到的爭議議題瘋狂洗板刻意掩飾前面十幾分鐘的內容都在凸顯諷刺ROChina畸形規範的內容結果對自家tmd委員整段荒腔走板的質詢立場視而不見請問高委員484過去在海邊要什麼資源唾手可得還是在深圳習慣看免錢的甚至可能盜版的(?)影音意圖拿支那那套來剝削臺灣的藝文工作者？馬上被關注各行業弱勢議題的時力議員打臉 -- 作者 hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 五樓梗的五樓真得告得成嗎？時間 Mon Jul 24 12:22:12 2017 http://i.imgur.com/hWxTmli.jpg