[新聞] 老蕭無酬拍故宮宣傳片...高虹安竟譏點閱低「救救蕭敬騰」！慘被洗臉秒刪文

看板HatePolitics作者 (赫赫)時間4年前 (2020/03/13 11:38), 4年前編輯推噓26(29推 3噓 74→)
留言106則, 38人參與, 4年前最新討論串1/1
老蕭無酬拍故宮宣傳片...高虹安竟譏點閱低「救救蕭敬騰」！慘被洗臉秒刪文 記者翁子涵／台北報導 蕭敬騰出道12年以來，時常熱心公益，對於做善事更是不遺餘力，日前他無酬為故宮拍攝 宣傳影片，不料民眾黨立委高虹安今（12日）在立院時，直指該影片僅有1792次觀看數， 竟以「救救蕭敬騰」來針對故宮的網路行銷做質詢，後還持續在臉書發文「蕭敬騰哭哭， 為故宮拍攝影片沒人看」來大作文章，對此，蕭敬騰經紀人Summer也第一時間留言：「您 的質詢方式，間接攻擊了蕭先生，實在失禮」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4754/d4754609.jpg
▲蕭敬騰為故宮無酬拍攝宣傳影片。（圖／翻攝自YouTube） https://cdn2.ettoday.net/images/4754/d4754611.jpg
▲蕭敬騰為故宮無酬拍攝宣傳影片。（圖／翻攝自YouTube） 立委高虹安今在立院質詢時，不斷強調蕭敬騰粉絲團坐擁近2百萬粉絲，為故宮拍攝宣傳 片竟只有不到2千點閱，接著譏：「麻煩救救蕭敬騰，不然蕭敬騰看起來很可憐」，蕭敬 騰經紀人Summer隨後也在高虹安臉書留言，認為其發言已間接攻擊到蕭敬騰，她進一步解 釋：「間接傷害的點在於稱之為代言人，會讓人誤會有收費；而被評斷沒成效，會影響藝 人credit，這對一般朋友，可能沒有任何影響，但對一擁有多項商業代言的公眾人物來説 是間接傷害，還請各位理解」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4754/d4754620.jpg
▲▼立委高虹安發言惹議，火速刪文。（圖／翻攝自臉書） https://cdn2.ettoday.net/images/4754/d4754613.jpg
並強調蕭敬騰出道12年，向來嚴以律己，為了回饋社會，也從未停止對公益付出，「故宮 一案也是如此，我們沒有收取費用，花了時間幫忙錄製宣傳影片，只為出一份力量，讓更 多人接近文物」，認為她的質詢相當失禮，並反問高虹安：「檢討故宮議題，卻說『救救 老蕭』，是不是混淆了重點？」 蕭敬騰經紀人Summer也沈重表示高虹安的質詢內容，只會讓他們未來對社會付出時，產生 疑問和恐懼，「我不清楚對什麼人有所幫助，再次表達對您的失望，也希望您發揮專長， 做真正對社會有意義的事」，一看到蕭敬騰經紀人的留言，高虹安也火速傳訊道歉，並刪 除貼文。 https://cdn2.ettoday.net/images/4754/d4754680.jpg
▲ 蕭敬騰經紀人在高虹安臉書留言。（圖／蕭敬騰經紀人提供） 來源： https://star.ettoday.net/news/1666323#ixzz6GXJVD8OQ 4.附註、心得、想法︰ 完整質詢影片： https://www.youtube.com/watch?v=kLDj-lEX0cI
質詢影片也看了。 故宮這方也表示，因為故宮這邊都是文史專業人才，行銷就比較沒有顧及到。 虹安純粹就是希望故宮這方可以好好行銷， 並用比較詼諧的方式說＂救救蕭敬騰＂的影片觀看數而已。 然後新聞說，因為＂代言人＂三個字會讓人誤以為有收錢．．． 原來代言就會容易想成有收錢啊？？？ 剛剛特地去經紀人臉書翻那篇文，沒看到，不知道是否刪了還是有設權限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584070713.A.554.html
→
03/13 11:41, 4年前 , 1F
他是留言在高刪掉的文章那邊
03/13 11:41, 1F
推
03/13 11:41, 4年前 , 2F
高委員加油
03/13 11:41, 2F
→
03/13 11:41, 4年前 , 3F
質詢影片和刪除的那篇文
03/13 11:41, 3F
→
03/13 11:41, 4年前 , 4F
怎麼看也沒有在嘲笑老蕭
03/13 11:41, 4F
→
03/13 11:41, 4年前 , 5F
就讓我 為你唱情歌
03/13 11:41, 5F
→
03/13 11:41, 4年前 , 6F
實在不懂為何經紀人玻璃心
03/13 11:41, 6F
推
03/13 11:42, 4年前 , 7F
不覺得高有任何嘲諷意思，不過覺青現在就是
03/13 11:42, 7F
→
03/13 11:42, 4年前 , 8F
反民眾黨，什麼都要黑就是了
03/13 11:42, 8F
推
03/13 11:42, 4年前 , 9F
就真的很低啊，拍公益影片連粉絲都
03/13 11:42, 9F
→
03/13 11:42, 4年前 , 10F
不知道的樣子
03/13 11:42, 10F
推
03/13 11:43, 4年前 , 11F
這就溝通問題
03/13 11:43, 11F
推
03/13 11:44, 4年前 , 12F
“認為故宮找網紅或藝人來拍片，一定會
03/13 11:44, 12F
→
03/13 11:44, 4年前 , 13F
花蠻多的經費”，記得看質詢片段啊！人家
03/13 11:44, 13F
→
03/13 11:44, 4年前 , 14F
不爽在這邊
03/13 11:44, 14F
還有啊 這部故宮宣傳片，12/13上片 去蕭敬騰臉書粉團，這個時間點前後， 蕭敬騰這邊也沒貼任何連結要粉絲去看。 經紀人你怎麼不說你自己宣傳不利???? 也只看到粉絲團12月底貼了uber eats的廣告 ※ 編輯: thouloveme (114.32.9.70 臺灣), 03/13/2020 11:45:30
→
03/13 11:45, 4年前 , 15F
感謝高讓這影片紅了
03/13 11:45, 15F
→
03/13 11:45, 4年前 , 16F
同意樓上 因為無酬拍片 不爽正常
03/13 11:45, 16F
※ 編輯: thouloveme (114.32.9.70 臺灣), 03/13/2020 11:46:35
推
03/13 11:46, 4年前 , 17F
可以質疑故宮效率差沒宣傳，但是先去查查
03/13 11:46, 17F
→
03/13 11:46, 4年前 , 18F
有沒有給藝人經費，好嗎？
03/13 11:46, 18F
→
03/13 11:46, 4年前 , 19F
所以有酬可以保證點閱率嗎？
03/13 11:46, 19F
推
03/13 11:47, 4年前 , 20F
我覺得是故宮的問題居多，蕭也只是無妄
03/13 11:47, 20F
→
03/13 11:47, 4年前 , 21F
之災，無酬你要人幫到底喔？別太理想，好
03/13 11:47, 21F
→
03/13 11:47, 4年前 , 22F
嗎？
03/13 11:47, 22F
→
03/13 11:50, 4年前 , 23F
經濟人是菸粉嗎
03/13 11:50, 23F
→
03/13 11:51, 4年前 , 24F
恩所以故宮問題很大，這影片出來老蕭的
03/13 11:51, 24F
→
03/13 11:51, 4年前 , 25F
點閱率低，根本就是雙輸，倒不如一開始
03/13 11:51, 25F
→
03/13 11:51, 4年前 , 26F
人家真的在意自己代言的藝人
03/13 11:51, 26F
→
03/13 11:51, 4年前 , 27F
就花多點行銷費用，才不會現在用無酬當
03/13 11:51, 27F
→
03/13 11:51, 4年前 , 28F
作故宮的擋箭牌
03/13 11:51, 28F
→
03/13 11:51, 4年前 , 29F
真的是是什麼代言連結都貼到粉絲團
03/13 11:51, 29F
→
03/13 11:51, 4年前 , 30F
給粉絲知道呢
03/13 11:51, 30F
→
03/13 11:52, 4年前 , 31F
這玻璃心的經濟人趕緊換掉吧
03/13 11:52, 31F
推
03/13 11:52, 4年前 , 32F
TMD真的不意外 就只想著怎麼蹭才會有聲量
03/13 11:52, 32F
→
03/13 11:52, 4年前 , 33F
看到老蕭這邊粉絲團只貼大代言的uber
03/13 11:52, 33F
→
03/13 11:52, 4年前 , 34F
eats連結
03/13 11:52, 34F
→
03/13 11:52, 4年前 , 35F
才詭異呢
03/13 11:52, 35F
推
03/13 11:53, 4年前 , 36F
人家無酬的為什麼一定要貼在粉絲團
03/13 11:53, 36F
→
03/13 11:53, 4年前 , 37F
所以我才說真正在意自己代言的藝人
03/13 11:53, 37F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
推
03/13 12:06, 4年前 , 67F
關經紀人何事，她就覺得被冒犯不爽啊。
03/13 12:06, 67F
→
03/13 12:06, 4年前 , 68F
還有你真以為經紀人留言僅代表經紀人本
03/13 12:06, 68F
→
03/13 12:06, 4年前 , 69F
人不代表老蕭喔
03/13 12:06, 69F
→
03/13 12:06, 4年前 , 70F
反過來黑高不知道是在玻璃心什麼
03/13 12:06, 70F
→
03/13 12:06, 4年前 , 71F
虹安這麼詼諧 結果一點幽默感都沒有
03/13 12:06, 71F
→
03/13 12:07, 4年前 , 72F
#懂得笑就不會痛了
03/13 12:07, 72F
→
03/13 12:07, 4年前 , 73F
經濟人=老蕭發言人？這太好笑了吧
03/13 12:07, 73F
→
03/13 12:07, 4年前 , 74F
人家就覺得被冒犯道歉就好了，其他人硬
03/13 12:07, 74F
→
03/13 12:07, 4年前 , 75F
拗什麼勁
03/13 12:07, 75F
→
03/13 12:08, 4年前 , 76F
硬凹什麼？玻璃心就事實啊
03/13 12:08, 76F
推
03/13 12:10, 4年前 , 77F
現在各路網軍都發瘋似想黑柯黑民眾
03/13 12:10, 77F
→
03/13 12:10, 4年前 , 78F
党阿
03/13 12:10, 78F
推
03/13 12:11, 4年前 , 79F
老蕭女友
03/13 12:11, 79F
→
03/13 12:16, 4年前 , 80F
這新聞之前點閱率只有一千多。真的慘
03/13 12:16, 80F
推
03/13 12:19, 4年前 , 81F
沒收錢和點閱低是兩回事吧
03/13 12:19, 81F
→
03/13 12:19, 4年前 , 82F
應該說 難得老蕭不收錢的大好利多
03/13 12:19, 82F
→
03/13 12:20, 4年前 , 83F
故宮卻把它搞成這樣 故宮要跟老蕭道歉
03/13 12:20, 83F
→
03/13 12:21, 4年前 , 84F
話術不應該用救救蕭敬騰是沒錯
03/13 12:21, 84F
→
03/13 12:21, 4年前 , 85F
應該用 幹你娘故宮是把蕭敬騰當塑膠逆
03/13 12:21, 85F
推
03/13 12:25, 4年前 , 86F
故宮X凱蒂的聲量還比較高
03/13 12:25, 86F
推
03/13 12:31, 4年前 , 87F
果然是大數據專家
03/13 12:31, 87F
→
03/13 12:32, 4年前 , 88F
蕭哪會人氣不構 只是沒宣傳而已
03/13 12:32, 88F
噓
03/13 12:34, 4年前 , 89F
柯粉出來洗地
03/13 12:34, 89F
推
03/13 12:51, 4年前 , 90F
高虹安也來拍片看點閱多少
03/13 12:51, 90F
推
03/13 12:51, 4年前 , 91F
看質詢影片，高虹安明明就很推崇蕭敬騰
03/13 12:51, 91F
→
03/13 12:54, 4年前 , 92F
我記得有個什麼隱者的版友說過 有付錢
03/13 12:54, 92F
→
03/13 12:54, 4年前 , 93F
就是收買
03/13 12:54, 93F
推
03/13 13:14, 4年前 , 94F
新聞報出來了，其實高真的是死忠粉絲
03/13 13:14, 94F
→
03/13 13:14, 4年前 , 95F
，幫老蕭打廣告耶
03/13 13:14, 95F
推
03/13 13:15, 4年前 , 96F
經紀人跟蕭蠻無辜的
03/13 13:15, 96F
→
03/13 13:17, 4年前 , 97F
不懂這有什麼好吵的，民眾黨就是主打狗嘴吐
03/13 13:17, 97F
→
03/13 13:17, 4年前 , 98F
不出象牙，很意外嗎？
03/13 13:17, 98F
推
03/13 13:26, 4年前 , 99F
推崇到經紀人不爽出來罵了 XDD
03/13 13:26, 99F
噓
03/13 13:30, 4年前 , 100F
可憐啊
03/13 13:30, 100F
推
03/13 13:45, 4年前 , 101F
老蕭公益不表示影片製作不用錢
03/13 13:45, 101F
推
03/13 14:23, 4年前 , 102F
我怎麼記得蕭在ptt不是很受歡迎...
03/13 14:23, 102F
推
03/13 15:04, 4年前 , 103F
來酸的，要點進去看看，是在幫故宮呢！
03/13 15:04, 103F
推
03/13 15:10, 4年前 , 104F
經紀人是在敏感三小...
03/13 15:10, 104F
推
03/13 15:24, 4年前 , 105F
這一系列點閱數都不好，仁媽，方文
03/13 15:24, 105F
→
03/13 15:24, 4年前 , 106F
山的也很低。可說是質詢不到位吧。
03/13 15:24, 106F
‣ 更多 thouloveme 的文章
文章代碼(AID): #1UQm0vLK (HatePolitics)