Re: [討論] 其實時代力量要慶幸王浩宇沒照劇本走

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/03/12 14:24), 4年前編輯推噓32(33推 1噓 114→)
留言148則, 26人參與, 4年前最新討論串4/6 (看更多)
柯粉新護航邏輯？ 只要結果沒發生 所以幹垃圾事都不算數？ 更好笑的是你從哪裡知道結果沒發生的？ 神通是你？ 而且照這邏輯 你家柯文哲也連任台北市長了啊 沒有被拉下來 結果沒發生嘛 那還在那邊整天靠背器捐衝三小？ 垃圾選舉操作都不算數了啊 ※ 引述《zeuswell (豆腐の角にぶつけて死ね)》之銘言： : 只講佛地魔說要邊緣化時力這點 : 時力除了選前常常被蔡壁如跟柯文哲嘴 : 在這件事上受害了什麼 沒有啊 : 眾、綠互打目標邊緣化時力這件事在選戰過程和結果來看就是沒發生 小黨基本上都是靠空氣票啦 既然眾、綠互打在是為了刷兩邊的存在感 兩邊存在感提高 當然就邊緣化了時力啊 少了佛地魔跟蔡宜芳在那邊刷捷運站發傳單的新聞 印尼雞是不是又少了機會酸吳怡農？ 所以真的沒有發生結果嗎？ 你又知道時力票數不會更多？ 除非今天時力的政黨票是爆衝到第一 我才會說這些動作對時力沒影響 結果出來就只是第四 被民眾超車 不分區只有三席而且黃國昌沒上 然後你在那邊說對時力沒影響 神通是你？？？ : 選前能看的到時力上新聞很多都是因為被嘴 : 國昌不會上 騙票 blabla...除此外有其他的嗎 : 選前最讓我賭爛就這件事，但我賭爛的是這舉動不會幫他加分，反而是減分，這舉動在當 : 時就是為嘴而嘴完全不顧黨 這不就是負面選戰嗎？ : 當政黑罵柯文哲蔡壁如亂講話時，時力在外面曝光度確實上升，我也很擔心柯文哲送更多 : 票，那麼時力有什麼好擔心的？民調來看時力就是保持住了，倒是民眾黨一直下降 : 難道邊緣化一個黨、跟整天嘴一個黨，讓他能上新聞多了存在感這兩件事是能同時發生的 : 嗎 : 鄧惠文已經是除了佛地魔外綠黨稍微有聲量的人 : 在這三黨的關係內看選舉，乾脆說柯文哲跟時力合作邊緣化綠黨我還比較信，不過綠黨也 : 不需要邊緣啦，沒那價值 : 如果柯在競選策略上有邊緣化時力這目標、那他整天嘴國昌跟騙票幹嘛？結果讓你們不爽 : 去投時力，是想邊緣誰啊？ 既然時力跟民眾的票源都偏向空氣票居多 柯嘴時力的這些話在網路上看起來是負面 那傳統媒體上呢？ 傳統媒體上如果柯粉很常認為柯被邊緣 那時力根本像是不存在的政黨 以柯文哲還算有傳統媒體的吸引力 他講這種話 老實講我不清楚習慣傳統媒體的一般民眾到底是怎麼想的 但難道你敢說沒有人會因為柯嘴黃國昌騙票、蔡壁如嘴時力小綠 而受影響認為時力就是小綠 沒有必要投他們 甚至選前時力退了一堆人 在網路上也一直被酸還有幾個小綠等著退 要給時力最後一擊 結果柯的這些動作你說對時力都沒影響 哇！好棒棒的邏輯喔... : 至於王浩宇，麻煩民進黨好好收起來，別再放出來了，我看王浩宇往後一定能得到要職， : 畢竟你民進黨敢不理他嗎？哪天他快沒舞台時還不爆民進黨的料再一起赴死，反正他這人 : 最不怕髒了 : 不過還真被我猜到其一，張跟蔡勾結要做的事之一就是為了洗蔡的聲量，看看選前佛地魔 : 跟蔡互鬥， : 還真不是沒原因的，只開除一個張不對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583994273.A.BC3.html
推
03/12 14:26, 4年前 , 1F
柯粉嘛
03/12 14:26, 1F
推
03/12 14:26, 4年前 , 2F
看開點R，政治沒有一輩子的朋友跟敵人
03/12 14:26, 2F
→
03/12 14:26, 4年前 , 3F
笑一笑就好R
03/12 14:26, 3F
→
03/12 14:29, 4年前 , 4F
哀 真心替你的推論感到難過
03/12 14:29, 4F
→
03/12 14:30, 4年前 , 5F
你覺得王浩宇和蔡宜芳拿傳單戶嘴
03/12 14:30, 5F
→
03/12 14:30, 4年前 , 6F
然後造成時代力量票變少 這真的很有想法呢
03/12 14:30, 6F
我對你的推論感到悲哀 就問你是怎麼知道時力票不會更多 對時力是沒影響的？ 那麼厲害你要不要去當選舉操盤？
推
03/12 14:30, 4年前 , 7F
就犯了結果主義的錯啊
03/12 14:30, 7F
→
03/12 14:30, 4年前 , 8F
不過的確是新招XD
03/12 14:30, 8F
→
03/12 14:30, 4年前 , 9F
yux你不是最愛嘉倫了嗎
03/12 14:30, 9F
推
03/12 14:30, 4年前 , 10F
其實他只是想講說柯文哲和張的策略對不起來
03/12 14:30, 10F
→
03/12 14:31, 4年前 , 11F
那你應該很森氣吧 怎麼幫白黨護航阿
03/12 14:31, 11F
→
03/12 14:31, 4年前 , 12F
XDD
03/12 14:31, 12F
推
03/12 14:31, 4年前 , 13F
你在回想選前柯粉在呼籲 小黨別互打
03/12 14:31, 13F
→
03/12 14:31, 4年前 , 14F
別有一番風味呢
03/12 14:31, 14F
→
03/12 14:31, 4年前 , 15F
至於時代為什麼會被酸小綠
03/12 14:31, 15F
→
03/12 14:31, 4年前 , 16F
你怎麼不去找洪慈庸肥迪和林亮君?
03/12 14:31, 16F
→
03/12 14:32, 4年前 , 17F
這幾個才是害時代被酸小綠的吧
03/12 14:32, 17F
→
03/12 14:32, 4年前 , 18F
酸小綠也只是TMD的戰術 把NPP抹綠
03/12 14:32, 18F
→
03/12 14:32, 4年前 , 19F
擴大自己的中間票戰線 減少NPP的中間票
03/12 14:32, 19F
※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76 臺灣), 03/12/2020 14:35:35
→
03/12 14:33, 4年前 , 20F
靠柯文哲辛辣的發言來搶佔版面
03/12 14:33, 20F
→
03/12 14:33, 4年前 , 21F
你不是賴嘉倫粉嗎? 怎麼可以說自己
03/12 14:33, 21F
→
03/12 14:33, 4年前 , 22F
這幾個都是小綠色彩明顯 也沒有在演的
03/12 14:33, 22F
→
03/12 14:33, 4年前 , 23F
愛的黨是小綠呢
03/12 14:33, 23F
→
03/12 14:33, 4年前 , 24F
一堆時代粉還不是跟這些小綠你儂我儂
03/12 14:33, 24F
→
03/12 14:33, 4年前 , 25F
怎麼不怪是這些時代粉害人誤會時代
03/12 14:33, 25F
→
03/12 14:34, 4年前 , 26F
還小綠色彩咧 那TMD是桃色嗎？
03/12 14:34, 26F
推
03/12 14:34, 4年前 , 27F
第一，我可沒護航張沒錯，這些事就不算
03/12 14:34, 27F
→
03/12 14:34, 4年前 , 28F
數、第二，時力從頭到尾都沒有第三過哪
03/12 14:34, 28F
→
03/12 14:34, 4年前 , 29F
來超車之說？你要不要看清楚
03/12 14:34, 29F
→
03/12 14:34, 4年前 , 30F
TMD的目標就是時力別懷疑
03/12 14:34, 30F
推
03/12 14:34, 4年前 , 31F
噗噗噗~ 小綠，至少人家拿真材實料的東西
03/12 14:34, 31F
→
03/12 14:35, 4年前 , 32F
不要說超車 但NPP票越少 TMD票越多
03/12 14:35, 32F
→
03/12 14:35, 4年前 , 33F
打民進黨，而不是造謠網紅收蔡100萬去打
03/12 14:35, 33F
→
03/12 14:35, 4年前 , 34F
柯憐哪~~~~
03/12 14:35, 34F
→
03/12 14:35, 4年前 , 35F
兩者票源重疊 你消就我漲
03/12 14:35, 35F
→
03/12 14:36, 4年前 , 36F
後來一大堆時力粉出來喊投時力
03/12 14:36, 36F
推
03/12 14:36, 4年前 , 37F
沒錯阿 器捐案也沒成功拉下柯文哲 那民進
03/12 14:36, 37F
還有 71 則推文
→
03/12 14:51, 4年前 , 109F
他們現在是不爽這點
03/12 14:51, 109F
→
03/12 14:51, 4年前 , 110F
消失好久喔
03/12 14:51, 110F
→
03/12 14:53, 4年前 , 111F
那內容根本就對不起來 張說要邊緣化時代
03/12 14:53, 111F
→
03/12 14:53, 4年前 , 112F
結果柯是嘴時代給時代更多媒體關注度
03/12 14:53, 112F
→
03/12 14:53, 4年前 , 113F
根本是兩件衝突的事情
03/12 14:53, 113F
推
03/12 14:54, 4年前 , 114F
wupaul我覺得 那些罵我的ID是故意要釣我
03/12 14:54, 114F
→
03/12 14:54, 4年前 , 115F
個資 我之前有問過律師 他說告人一定會
03/12 14:54, 115F
→
03/12 14:55, 4年前 , 116F
讓人知道姓名 所以我不想告
03/12 14:55, 116F
推
03/12 14:55, 4年前 , 117F
說要邊緣化時代 跟柯講的投時力浪費票
03/12 14:55, 117F
→
03/12 14:55, 4年前 , 118F
戰略完全一致啊
03/12 14:55, 118F
→
03/12 14:55, 4年前 , 119F
王立強說的 向心的網軍 我惹不起
03/12 14:55, 119F
→
03/12 14:56, 4年前 , 120F
當然 之前那個人 我覺得頂多是柯陣營的人
03/12 14:56, 120F
→
03/12 14:56, 4年前 , 121F
不是 向心網軍
03/12 14:56, 121F
噓
03/12 14:56, 4年前 , 122F
柯黑有邏輯?滾去糞坑找吧
03/12 14:56, 122F
→
03/12 14:56, 4年前 , 123F
紅芒果比較像 中共那邊的系統
03/12 14:56, 123F
→
03/12 14:56, 4年前 , 124F
了解~
03/12 14:56, 124F
推
03/12 14:57, 4年前 , 125F
去看基隆時力議員兼決策委員的爆料
03/12 14:57, 125F
→
03/12 14:57, 4年前 , 126F
就知道是誰在鬥誰 親綠派的要鬧鬧不
03/12 14:57, 126F
→
03/12 14:57, 4年前 , 127F
起來自己退黨還敢怪別人鬥他們
03/12 14:57, 127F
推
03/12 14:57, 4年前 , 128F
柯糞會跟你說 “開除黨籍了” 不然你想
03/12 14:57, 128F
→
03/12 14:57, 4年前 , 129F
怎樣
03/12 14:57, 129F
→
03/12 14:59, 4年前 , 130F
菸黨的可是還在呢
03/12 14:59, 130F
推
03/12 15:17, 4年前 , 131F
對不起來不是廢話嗎 王就拒絕了 對的起
03/12 15:17, 131F
→
03/12 15:17, 4年前 , 132F
來才有鬼
03/12 15:17, 132F
→
03/12 15:27, 4年前 , 133F
我是不覺得影響很大啦 還是有別的因
03/12 15:27, 133F
→
03/12 15:27, 4年前 , 134F
素 只是這手法真的ㄏㄏ 柯粉現在還遷
03/12 15:27, 134F
→
03/12 15:27, 4年前 , 135F
怒到時力也太不知羞恥了吧
03/12 15:27, 135F
推
03/12 15:32, 4年前 , 136F
拉基柯糞
03/12 15:32, 136F
推
03/12 15:42, 4年前 , 137F
柯粉呵呵
03/12 15:42, 137F
推
03/12 16:01, 4年前 , 138F
因為柯蔡說是小綠就不投時力
03/12 16:01, 138F
→
03/12 16:02, 4年前 , 139F
那些人本來就不是時力是民眾票了
03/12 16:02, 139F
→
03/12 16:02, 4年前 , 140F
誰看時力是不是小綠是相信柯蔡說法
03/12 16:02, 140F
→
03/12 16:03, 4年前 , 141F
你看過說時力是小綠的人說是柯證明的??Y
03/12 16:03, 141F
→
03/12 16:03, 4年前 , 142F
柯蔡說時力是小綠就會拉走時力票真好笑
03/12 16:03, 142F
→
03/12 16:04, 4年前 , 143F
更多人投基進投民進黨不投時力
03/12 16:04, 143F
→
03/12 16:04, 4年前 , 144F
難道因為時力小綠??
03/12 16:04, 144F
推
03/12 16:36, 4年前 , 145F
柯粉都不演了 時力粉吞了吧
03/12 16:36, 145F
推
03/12 17:03, 4年前 , 146F
他們就雙標黨啊 整天只會嘴別人
03/12 17:03, 146F
推
03/12 18:32, 4年前 , 147F
柯糞啊 又不是第一天認識
03/12 18:32, 147F
推
03/12 19:33, 4年前 , 148F
跟柯糞認真幹嘛
03/12 19:33, 148F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1UQTMXl3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1UQTMXl3 (HatePolitics)